Копипаст

Копипаст | Тернистый путь к постуглеродной экономике: угрозы, вызовы, перспективы

Идеи об использовании энергии ветра, солнца, воды и других возобновляемых источников будоражили умы инженеров и экологических активистов с конца XIX века. Сегодня о «зеленом переходе» говорят уже не как об экзотической мечте в стиле нью-эйдж, а как о господствующем энергетическом тренде, сулящем немалую экономическую выгоду. И эта выгода становится всё более очевидной. Прямо сейчас «чистая» энергетика переживает один из самых впечатляющих подъемов в своей истории: по итогам 2020 года объемы электроэнергии, полученной с помощью ВИЭ, в Европе впервые превысили объемы энергии, сгенерированной путем сжигания ископаемого топлива, а биржевые инвестфонды зеленой энергетики выбились в лидеры по доходности в США. Но у этой медали есть и обратная сторона: так, именно чрезмерная увлеченность «зелеными» технологиями производства энергии стала одним из факторов февральского энергетического коллапса в Техасе. Для России разгорающаяся на мировом рынке ВИЭ золотая лихорадка — это и угроза экономической стабильности, и уникальный шанс сократить зависимость от ископаемых энергоносителей и модернизировать энергетическую отрасль.

 

Европа слезает с угольной иглы

Пандемия COVID-19, повлиявшая на все без исключения отрасли мировой экономики, неожиданным образом сказалась и на возобновляемой энергетике.

В целом, по данным ежегодных отчетов британского аналитического центра Ember и немецкого Agora Energiewende, спрос на электроэнергию в 2020 году в Европе уменьшился на 4%.

Соответствующее снижение генерации произошло главным образом за счет электростанций с наибольшими операционными затратами, то есть в первую очередь угольных и атомных, в меньшей степени газовых. Так, в 2020 году на угольных ТЭС произвели всего 13% всей европейской энергии (падение относительно 2019 года составило 20%). Атомная генерация тоже сократилась: здесь падение составило 10% – это, кстати, исторический антирекорд. Газовые станции на фоне благоприятных цен на голубое топливо сократили производство энергии всего на 4%.

Параллельно со снижением объемов выработки энергии из традиционных источников европейский сектор ВИЭ, напротив, усилил позиции. Драйверами роста стали солнечная и ветряная энергетика: в 2020 году выработка ветряных станций выросла на 9%, солнечных – на 15%. Совокупно они произвели пятую часть электроэнергии в Европе.

В целом, устойчивый тренд на сокращение «ископаемой» энергетики и увеличение доли ВИЭ держится в Европе последние пять лет: с 2015 года объемы выработки ветровой и солнечной энергии выросли вдвое, а производство электроэнергии из угля, напротив, вдвое сократилось. Удельные выбросы СО2 при производстве электроэнергии за 5 лет снизились на 29%, достигнув уровня 0,226 кг на 1 кВт/ч.

Взаимовлияние двух встречных трендов породило уникальную ситуацию: производство электроэнергии из возобновляемых источников в Европе впервые в истории обогнало ископаемое топливо. По итогам года «зеленая» генерация обеспечила 38,2% всей выработки электроэнергии в ЕС против 37%, произведенных на угольных и газовых станциях. Однако европейские власти не намерены останавливаться на достигнутом. В планах на ближайшее десятилетие – дальнейший рост ВИЭ-генерации: по прогнозу IEA, уже в 2021 году в ЕС введут в строй солнечные и ветряные электростанции совокупной мощностью не менее 30 ГВт.

«Быстрый рост ветровой и солнечной энергии привел к сокращению доли угля, но это только начало. Европа опирается на ветровую и солнечную энергию, чтобы обеспечить не только поэтапный отказ от угля к 2030 году, но также постепенно отказаться от газовой генерации, заменить закрывающиеся атомные электростанции, а также удовлетворить растущий спрос на электроэнергию для электромобилей, тепловых насосов и электролизеров», – приводит «Коммерсантъ» слова старшего аналитика Ember Дейва Джонса.

windrader-2244174_1920.jpg

США сокращает выбросы СО2

Активно развиваются проекты в сфере «чистой» энергии и по ту сторону Атлантики.

По данным Агентства энергетической информации США, возобновляемые источники энергии в настоящее время составляют около 20% производства всей энергии в стране. Примерно столько же приходится на долю атомных электростанций. Еще 32% дают объекты генерации, работающие на природном газе, и 30% – угольные.

Интерес к ВИЭ в США особенно вырос на фоне прихода к власти Джо Байдена, одним из ключевых пунктов предвыборной программы которого стало улучшение экологической ситуации в стране.

В частности, согласно плану экологических реформ Байдена, в ближайшие 4 года в развитие «чистой» генерации – установку «миллионов новых солнечных панелей и десятков тысяч ветряных турбин», а также совершенствование технологий улавливания и хранения углерода – будет вложено 2 трлн долларов. Господдержку получат также предприятия автопрома, которые сфокусируются на производстве экологических чистых электрокаров и автомобилей с гибридными двигателями. Владельцев таких транспортных средств ждут налоговые льготы. Итогом избранного курса, по мысли Байдена, станет полная «декарбонизация» экономики США и 31% ВИЭ в энергогенерации к 2050 году.

Победа Джо Байдена на выборах США обусловила появление нового яркого тренда на инвестиционном рынке. В 2020 году лидерами среди фондов акций США по доходности стали фонды, инвестирующие в компании, которые работают в сфере «чистой» энергетики. Так, биржевой фонд Invesco Solar с активами на 3,7 млрд долларов к Рождеству подорожал на 238%. Среди его основных активов – два производителя солнечной энергии для жилых домов: компания Enphase Energy, капитализация которой выросла почти на 600%, и Sunrun, акции которой подорожали на 400%.

Вторым по доходности стал биржевой фонд Invesco WilderHill Clean Energy, подорожавший на 220%. Один из его крупнейших активов – акции компании FuelCell Energy, которая проектирует и производит солнечные электростанции. Ее котировки за прошлый год подскочили почти на 400%.

Помимо господдержки сектора, оптимизм инвесторов питает идея о том, что массовый переход на электрический транспорт и ВИЭ породит суперцикл на рынках металлов, необходимых для производства аккумуляторов. Нечто подобное уже происходило в 2000-е годы, когда индустриализация Китая породила сырьевой суперцикл.

solar-4824604_1920.jpg
Государства-лидеры по генерации энергии из ВИЭ в Европе: Дания (доля в общей выработке – 61%), Ирландия (35%), Германия (33%), Испания (29%).

Россия на четверть сокращает господдержку ВИЭ

Пока США и Европа активно вкладываются в «зеленые» проекты, власти России вынуждено совершают шаги в обратном направлении. На прошедшем в марте совещании на уровне вице-премьеров Александра Новака и Юрия Борисова было решено сократить объемы поддержки ВИЭ-энергетики на 2025–2035 годы ради удержания роста цен на электроэнергию в пределах инфляции.

Дискуссия на эту тему в правительстве разгорелась еще в 2020 году: Минэкономики предлагало снизить программу вдвое, Минэнерго настаивало на сокращении на треть, до 306 млрд руб., резко против выступал Минпромторг.

В итоге программа поддержки «зеленой» генерации будет сокращена на 22% – с 400 млрд до 313 млрд руб. (в ценах 2021 года), сообщает «Коммерсантъ». Порог инвестиций в строительство ветряных электростанций (ВЭС) составит 177 млрд руб., а на солнечные электростанции (СЭС) – 106 млрд руб. Объем поддержки мини-ГЭС мощностью до 50 МВт останется на прежнем уровне – 30 млрд руб.

При этом в новой программе поддержки ВИЭ на 2025–2035 годы будут повышены требования по локализации оборудования.

В отраслевых кругах решение правительства не встретило понимания. В Ассоциации развития возобновляемой энергетики, объединяющей инвесторов в ВИЭ, уверены, что оно девальвирует все успехи локализации, часть производств просто закроется, сектор потеряет и рабочие места, и компетенции.

Председатель Российской ассоциации ветроиндустрии Игорь Брызгунов заявил «Ъ», что любые требования повышения локализации выполнить можно, но для этого производители должны будут снова вложиться в новые производства, хотя еще не окупили предыдущие инвестиции. «Не уверен, что при перспективных объемах в 3 ГВт на 10 лет им это будет интересно»,— отмечает он.

По материалам The Financial Times, VTimes, The Bell, «Коммерсантъ», РБК

9 комментариев
Почти вся «экономическая» выгода от ВИЭ определяется  объемом государственный дотаций. Что бы там нам не врали. Кроме того, нельзя не отметить фигуру умолчания в этом тексте — ядерную энергетику. 
В общем, тупая пропаганда.
avatar
SergeyJu, нет здесь никакой пропаганды, а самая реальная реальность с планами и сроками.
Че там отмечать по ядерной энергетике? Ее все уже давно похоронили из за рисков, ВИЭ в перспективе до 2050 заменить даже газ в промышленности.
Поэтому исходя из рисков и планов развития ВИЭ — стоит обращать внимание на свой портфель.
Марвин_Инвестор, атомную энергетику НЕ похоронили ни в России, ни во Франции, ни в Китае, ни в США, ни в Чехии, и  далее — без счета.  
Вся Ваша ВИЭ в основном чисто убыточные проекты, которые спонсируют власти за счет налогов и дефицита бюджета. В общем, это экономическая диверсия на фоне моды. 

avatar
SergeyJu, посмотрим когда начнутся первые отдачи от вложенных средств и замена традиционной энергетики.
Не забывайте что есть еще куча частных компаний, которые производят оборудование, батарее, конденсаторы, электрику, трансформаторы и пр.
И обороту у них прекрасно растут, в Греции все частные домовладения сидят на батареях и кондерах, все крыши домов увешаны.
В перспективе 15-20 лет, ВИЭ заменит все.
Марвин_Инвестор, я живу не в Греции, а севернее. А через 20-30 лет умрет или шах, или падишах, или Грета Тумберг. 
Что будет тогда, я не знаю, а сейчас все это ВИЭ — разводка в масштабе триллионов долларов. 

avatar
SergeyJu, мысли вслух не более.
Если бы это была херня, то не думаю что все нефтяники всего мира рвали себе одно место и пересматривали стратегии по переходу на водород и прочие виды энергии топлив.
Если электротяга уже почти по всему Китаю распространилась, в штатах активно расцветает, то не за горами и у нас развитие.
Пересматриваю свой портфель в сторону ESG стандартов и ухода из компаний, которые не планируют развиваться в ногу со временем.
Марвин_Инвестор, я купил электровелосипед и у меня куча аккумуляторного инструмента. И это ровно ничего не доказывает. Если энергия от солнечной батареи в принципе не окупается, я её как источник электричества для базовых потребностей покупать не стану. Газовый обогрев раз в 5-6 дешевле электрического. А электричество из розетки раз в 5 дешевле, чем из солнечной батареи. Вот и вся экономика. 
Но если правительства тратят на поддержку штанов нерентабельных проектов гигантские суммы, кто-то эти суммы осваивает. Пилить бюджет выгодно, не поспоришь. 
Про замену дизеля спиртом и рапсовым маслом как-то заткнулись борцы за экологию. Ну и та мода, которая Вам нравится, тоже пройдет. Что-то полезное останется, но не более того. 
avatar
Оптимизированная мощность генерации для каждого источника энергии в 2050 году для каждой страны в базовом сценарии

Размер (площадь) круговых диаграмм пропорционален общей установленной мощности. Кружки внутри каждой круговой диаграммы показывают пиковый спрос на электроэнергию.

Марвин_Инвестор, Вы все время про мечты, а не про реальность.
avatar

теги блога Марвин_Инвестор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн