Новости рынков

Новости рынков | ЦБ призвал банки идти навстречу заемщикам, взявшим кредиты на ИЖС, если застройщик не выполнил обязательства – Ъ

Банк России призвал банки идти навстречу заемщикам, взявшим кредиты на индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), если застройщик не выполнил обязательства. В опубликованном 22 апреля информационном письме ЦБ рекомендовал банкам не ухудшать положение заемщиков в случае отсутствия залога в виде построенного дома, переносить сроки выплат и, в особых случаях, прощать часть или весь долг.

Причиной стали многочисленные жалобы граждан по всей России, столкнувшихся с недостроем. Только в 2024 году объем кредитов на ИЖС достиг 1,07 трлн рублей, а за январь–февраль 2025 года — ещё 32,5 млрд рублей. Введение эскроу-счетов, ранее добровольных, усложнило работу подрядчиков: резкий рост издержек, высокая ключевая ставка и необходимость аккредитации отпугнули малых застройщиков.

По данным ЕФРСБ, число дел о банкротстве застройщиков выросло на 30% к 2023 году. Эксперты связывают это с удорожанием стройматериалов, снижением маржи и трудностями в получении кредитов. В результате граждане стали чаще обращаться за реструктуризацией: в первом квартале 2025 года таких случаев стало на 20% больше. Основные формы — продление сроков и снижение ежемесячных платежей.



Источник: www.kommersant.ru/doc/7675892?from=doc_lk

 

5 комментариев
Ну, насчёт «прощать долг» — это, конечно, сильно. Если банк не аффилирован с застройщиком, не предоставлял ему проектное финансирование, то почему он должен брать на себя все убытки от недобросовестности застройщика?

Но если дом не построен, то ухудшать условия кредитования из-за отсутствия залога тоже не справедливо, если ипотечный кредит исправно гасится. Если банк выдал кредит без залога, то это его риск. Вот и пусть несёт его до окончания строительства, не надо перекладывать на заёмщика чужие косяки.

Но лично я бы без счёта эскроу ни с какими застройщиками связываться бы не стала. С эскроу-то не так просто вернуть деньги при расторжении договора долевого участия в строительстве (сама с этим столкнулась, знаю не понаслышке), а без эскроу и подавно дольщик бесправен.
Ирина Чернецова, если ипотечный кредит исправно гасится. Если банк выдал кредит без залога, то это его риск. Конец цитаты. Ипотечный кредит, по определению, обеспеченный кредит. Недвижиость (в данном случае — земля, недострой) это и есть залог. 
Алексей Миронов, нет, при строительстве ипотека выдаётся так: сначала в залог принимаются права требования по договору долевого участия в строительстве (не знаю, как обстоят дела в ИЖС, но полагаю, что аналогичным образом), а после окончания строительства и оформления права собственности на недвижимость уже в залог передаётся сама недвижимость. При этом могут быть условия по срокам передачи в залог этой недвижимости, но если она не построена, то нечего и заложить, а в отсутствие материального залога по условиям договора после даты икс уже могут наступать последствия для заёмщика, например, повышение процентной ставки. Это не вполне справедливо, но часто используется банками, если строительство конкретного объекта финансируют не они и не контролируют финансовое состояние застройщика.
Ирина Чернецова, а разве чтоб построить ИЖС не надо сперва купить земельный участок? И почему з.у. не предмет залога?
Альтрусты прямо

теги блога Eduard_X

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн