Правительство Украины на заседании в среду утвердило второй расширенный пакет санкций в отношении РФ и намерено направить его на рассмотрение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, заявил министр информационной политики Украины Юрий Стець.
РИА Новости
http://ria.ru/economy/20150812/1179673702.html
--------/////-------
В свете подготовки к осенне-зимнему периоду перестанут сосать из трубы? Или покупать электричество перестанут?
Вот бы посмотреть на этот пакет.
В той части, где нам выгодно будет.
Ну а на ближайших переговорах по газу начать разговор как там с санкциями?
А… санкции, какие тогда переговоры?
Людям рекомендую смотреть список приглашённых на этот прошедший в питере форум (кстати там были делегаты из единой россии) и погуглить про эти партии, посмотреть их символику. Можно начать с «Новой зари» из Греции, и полюбоваться на свастику. Потом почитать про приглашённую в Питер НДПГ наследницу нацисткой НСДАП. Съезд фашистов прошёл успешно, власти активно помогали. Спонсором выступила партия Родина — Дмитрия Рогозина, заместителя председателя правительства РФ.
одно дело, когда кто то в прессе, кого то обозвал фашистом, и совсем другое дело, когда в руине убивают мирных жителей те, к которым ты в любви исходишься.
ты больное создание.
… совпадение?
vz.ru/news/2015/8/6/759891.html
storage1.censor.net.ua/images/a/a/f/7/aaf7fa09947b05d4d2fed90e147285b3/474x604.jpg
storage1.censor.net.ua/images/0/7/a/0/07a0b3073de4d9f1f063f15e4396a94f/485x480.jpg
storage1.censor.net.ua/images/4/8/1/8/4818d7d142e3bff99a456d09f509fcad/600x491.jpg
Такие вот санкции. Клоуны, других слов нет.
vz.ru/news/2015/8/12/760889.html
Политика, она такая политика…
Вот тут Азаров про это все рассказал. Со второй минуты.
www.youtube.com/watch?v=UlCVVAa1o1U
вы долбоебы ))) хоть какую то пользу сами себе принесите, транзитом газа, своих бандеровских стариков накормите, да очередной домик яценику купите, на деньги за транзит газа. что там про уголь с домбаса ?, кстати
Раз они сами не хотят, то какие переговоры по газу?
Проблема Украины в том, что сначала её продали вожди, начиная с Кравчука — а потом граждане, и финальным актом пьесы был майдан, точнее, трагедия в Одессе. Вы там все всё понимаете. Только одни всё ещё пытаются как-то противостоять происходящему (пусть не с оружием в руках), а некоторые — вот, как ты, например — своими воплями в адрес тех, с кем беседуешь или переписываешься — подсознательно пытаешься заглушить свой собственный голос совести. Ведь тебя тоже мать рожала… наверное…
В общем не буду спорить кто от кого произошёл ( отделился) Русские от Украинцев или наоборот.Скорей всего даже теперешнии Руские потомки Украинцев ( славян живших в районе Киева), которые смешались с фмноунрами. Но факт в том, что когда представители одного народа, попадают в разные условия жизни -одни постоянно под кем то а другие свободные то по любому начинают появляться различия.
Насчёт не было Украины то верно Украинцев придумали австрияки, но у Предков тех кто сейчас зовётся Украинцами было в начале пути мощное государство. ( А украинским или Русским оно было только по названию Русь судить наверное нельзя. Тогда можно сказать, что Новгородское княжество не РУсь.
украину до того как из нее сделали руину, Россия ведь кормила
Я так понимаю, что осень будет Вторая Октябрьская :)
smart-lab.ru/blog/offtop/271602.php
В принципе есть и легитимный путь исчезновения Украины, но он пока мало реален. Всеукраинский Референдум для присоединения к цивилизованному государству Польше или РФ, но это больше из области теории .
Для того, что бы Украинцы проголосовали за Присоединение к Польше, жизненный уровень должен продолжать ухудшатся такимиже темпами как сейчас, еще лет 5-7. Что скорей всего не будет. Для присоединения к РФ, народ Украины наверное не созреет.
Киевскую Русь мы изучали в школьной программе. Но вот в Реальности в 9-13 веках государство называлоссь просто РУСь а Киевская Русь появилась для обозначения этого госудаства более чем через пол тысячи лет после его распада. Но то, что столица Руси Рюриковичами была перенесена в Киев никто не спорит. Причины? Наверное географический цент государства ( Новгород был бы окраиной) И возможно более развитое С/Х
Я всё время сталкиваюсь с неадекватным восприятием россиянами действительности тысячелетней давности. Если в византийских или греческих источниках были упоминания о договорах или переговорах с Русью, то речь на самом деле шла не о государстве. Ну какие были признаки государства в Киевской Руси? Конституция с закреплённым названием? Монеты — так они были чистыми без разницы кто там на них напечатан. Портить монету стали уже при Московии. Налоги? Ну… дань и полюдье можно условно назвать налогами, а можно грабежом русью местных славянских племён )))) И это будет одинаково верно.
А если учесть мнение шведского археолога Hyenstrand Å. Forntida samhällsformer och arkeologiska forskningsprogram, население самой большой области свеев, Меларена, в 9 веке составляло 30 000 человек. Как с такими людскими и материальными ресурсами устраивать экспансию в чужие земли? Экспансия викингов — это датчане и норвежцы, в их землях был переизбыток населения, о шведах летописи молчат. Не пишите больше чушь о шведах, от этой теории даже западные историки отказываются
Государство — это способ террора населения. До шведов потребности в терроре на наших сверхплодородных землях не было.
Признаки государства Русси
1 Русская правда-свод законов и это не смотря на власть князей.
2 Деньги ну как минимум гривна — были и монеты монеты в основном арабские.
3Дружина князя.
4 В то время ничего другого кроме дани не придумали. В большинстве государств. Может только у Китаёз были налоги.
В письменных документах того времени ни Русских ни других стран нет названия Киевская РУсь. Но говорю название не стольважно. После Распада «Киевской Русси » Появилось куча Русей, Червоная, Владимирская, вроде Чёрная даже была и эти названия были записанны. Факт в том, что это всё была РУСь.
В целом-то русь терроризировала наши земли и чуть позже стала терроризировать ваши. Старшая ветвь Рюриковичей угасла в четырнадцатом веке (Галицко-Волынское княжество), младшая ветвь Рюриковичей перестала править в шестнадцатом веке.
К Руси больше никто отношение не имел :)
Ну за тем исключением, что бабы нарожали от русской дружины.
И для меня это очень удивительно, ведь мой пра-пра-пра-пра-прадедушка вепс ничуть не хуже пра-пра-пра-пра-прабабушки татарки и пр.
Именно поэтому в Украине мы к этому относимся совершенно естественно и изучаем всё, что происходило на наших землях в разные времена.
Российская же историография не считает Хазарский каганат, Золотую орду, Крымское ханство — историей российской государственности. И в этом ваша проблема. Вы решили, что только Русь имеет значение и ревниво её от всех защищаете, хотя объективно Русь в большей степени относится к истории украинской государственности. У нас и государственные традиции сбереглись.
У вас впрочем тоже от Золотой орды. Но именно её вы всячески отрицаете.
Приблизительно по Истории. На Русси было 2 Центра Новгород Киев. И Мы знаем Что Хазары были на территории тероризировали и брали дань с Киева А Крымчаки естественно с Киева и даже до москвы доходили. Но Крым гулял по Территория современный Украины тогда когда она уже под литвой была. До Новгорода не дошли не Татары ни немцы ни Крым. Думаю, что тогда и пошло более сильное разделение народа. Я писал же. Признаю, что и татары на современных руских влияние оказали. Ведь Москва 3 центр Русси была под ними.
Хазарам Киев дань никогда не платил. Возможно, московское княжество уже после раздробленности.
«Крым гулял по Украине» — это даже комментировать стрёмно )))
Современные русские — это смесь фино-угорских племён с татарами. Тот факт, что первые московские князья были Рюриковичами, не делает современных русских потомками руси. Даже генетические исследования подтвердили, что следы скандинавских генов есть у украинской нации, но не у русской.
www.eupedia.com/images/content/R1a_migration_map.jpg
Посмотри внимательно на эту картинку, и… внезапно!!! окажется, что таки древние укры, и русские произошли от украинцев )))) та славянскость, которая в вас есть, безусловно благодаря частичной миграции украинцев в земли современной россии.
Ну и безусловно показательны карты культурного развития ;)
Поляне платили дань Хазарам. Есть даже мнение, что киев вообще хазарский город. Но я придерживаюсь традиционной истории, хотя без письменных источников трудно всё точно знать. Один из Хазарских правителей писал, Кордовскому Эмиру, о своих владениях и там был и или Киев или поляне.
В современных Русских безусловно течёт и татарская и финоугорская кровь. Во мне кстати тоже есть 1/8 татарской.
Но, что в этом такого ?
Я не говорил, что русские потомки Русси. Русь это небольшая каста элитных воинов из варягов в дружинах князей. В последствии Русью стали называть славян.
Есть подобные примеры в истории, чтобы народ назывался прозванием какой-то профессиональной группы (да еще и группы чужого племени, если речь о варягах)? А варяги — это племя, или название наемников?
«В Афетовѣ же части сѣдять русь, чудь и все языци: меря, мурома, моръдва, заволочьская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимѣгола, корсь, лѣтьегола, любь. Ляхове же, и пруси, чудь пресѣдять к морю Варяжьскому. По сему же морю сѣдять варязи сѣмо ко въстоку до предѣла Симова, по тому же морю сѣдять къ западу до землѣ Агнянски и до Волошьски» — ПВЛ
Почему считаю, что РУСЬ небольшая прослойка. Причина проста дружиников всегда было меньше чем народа в разы.Да и не вседружиники были варягами. Я писал, что это только одна из версий образования названия народа, но по видимому наиболее верная.
Я не спорю, что название народа может дать название страны, но те же болгары были многочисленны, я спросил может ли профессиональное прозвание группы людей(рыбаки, наемники, разбойники, рудокопы) дать имя стране
Русь по летописи временых лет одно из Варяжских племен.
Русь возможно из варягов пришли, только случилось это лет за 200-300 до летописных времен ПВЛ (6-7 век), расселились на северо-западе нынешней России, сохраняя связи со своей бывшей родиной. Скорей всего это западные славяне
Араб 9 века Ибн Хордадбех писал, что русь и славяне суть одно.
Если это были скандинавы, то почему ни одного свидетельства их присутствия не осталось? Ни в языке, ни в религии, ни в топономике и именах, не раскопано ни одного захоронения, однозначно трактуемого скандинавским.
Насчёт откуда Русь пошла я кучу статей прочитал. На 100% нельзя быть уверенным ни в одной версии. Чаще арабы и Византийцы всё же разделяли Русь и славян.
Насчёт религии так варяги были язычниками а славян к концу тысячилетия крестили.
Насчёт географических названий так до них уже было всё названо ведь они пришельцы да и числом малы. Сами городов вроде не закладывали. Насчёт захоронений. Вроде они кремировали мертвецов. Поэтому, что должны найти по вашему.?
Я кстати с радостью бы принял убедительную версию, о славянском происхождении русси. Но вот какой смысл было искажать правду в ПВЛ?
Из захоронений — 50/50, даже если кремация, то остаются вполне идентифицируемые остатки.
Верховным божеством в последнее столетие язычества был Перун — его культ был пришлым, кто-то из балтских народов ему поклонялся. С легендарного призвания Рюрика и взятия Олегом Киева до крещения прошло сто лет, после оставшиеся варяги уехали на службу в Царьград (Гарольд Суровый). О его пребывании на Руси рассказано в сагах, однако сто лет как бы деятельности «скандинавов» на Руси не отражена ни в сагах, ни в других летописях. Это большой миф нашей истории
Когда мало инфы приходится верить тому, что есть.
А вот, что будут говорить о нашем времени, когда письменной инфы пруд пруди.?
твое мнение о несчастных шведах… это ты о чём сейчас?
Отобьемся от нечести, там многие вновь покровительства сами попросят,