Доклад ЦБ:
Проблемы при осуществлении защиты прав инвесторов в текущих условиях заключаются как в отсутствии у них достаточного уровня знаний и навыков, так и в бизнес-моделях поставщиков финансовых услуг, которые зачастую не предполагают достаточного уровня заинтересованности в положительном результате инвестиционной деятельности их клиентов вплоть до прямого обмана в целях присвоения денежных средств клиентов путем создания финансовой
пирамиды.
Существует недостаточный уровень финансовой грамотности значительной части клиентов финансовых организаций, непонимание ими характеристик
финансовых инструментов, принципов рыночного ценообразования на сложные финансовые инструменты, доступные, в том числе, неквалифицированным инвесторам, а также отсутствие четкого формулирования своих потребностей и инвестиционных целей. Еще ряд причин «со стороны клиента» — низкий уровень финансовой дисциплины существенной доли клиентов финансовых организаций и их нежелание знакомиться с условиями договора на оказание услуг на
финансовом рынке.
Брокеры виноваты в непредоставлении или предоставление клиенту неадекватной (с точки зрения полноты, понятности, достоверности) информации в отношении возможных
рисков при инвестировании на финансовом рынке, и прежде всего — при использовании заемных средств, формируют на фоне привлекательной рекламы или недостоверной информации у неопытного инвестора упрощенного и ложного представления о финансовом рынке.
Формальное или недобросовестное присвоение финансовыми компаниями своим клиентам статуса квалифицированного инвестора и «отсутствие заинтересованности у посредника в получении клиентом лучшего финансового результата со стороны компаний и лиц, предлагающих инвестиционные продукты, что повышает риски финансовых убытков клиента, а также снижает интерес и мотивацию инвесторов к долгосрочным инвестициям.
проблема что существуют галимые кухни, и их ни кто не прикрывает
проблема в отсутствии базовых знаний у народа что такое финансовые рынки
и во всех этих проблемах виновато правительство
Нет конечно не мешало бы вместо дебильных передач Малахова на ТВ показывать что-нибудь например про фондовый рынок и его возможности, но реально это никому не интересно, рейтинги у такой передачи будут близкие к нулю… Хотя все-таки ее делать надо, не долгую не нудную… Простенько о фондовом рынке его инструментах и главное людях, которые благодаря этому заработали… Телеканал РБК слишком тяжел для восприятия обычного человека...
Олег Каширин, ну капец, а кто виноват если не рулевой?!
в школе? а там есть про рынки? даже в универе толком ничего нет
про передачи верно! очень бы я поддержал такие передачи, особенно где объяснялось что такое кухни, ммм всякие, быстро деньги, и силу сложного процента
Помню один товарищ вложился на 100 т.р. на форексе и утверждал, что даже при любом раскладе ему 30% гарантированно )))… Я его хорошо знал, мы даже можно сказать дружили, хотел ему объяснить что это как бы не очень здорово и что больше это похоже на ставки как в спорте а не инвестиции и гарантировать доходность там не могут, на что он меня послал и сказал, что я всегда всем навязываю свое мнение ))) Через год спросил как дела с форексом, ответ — да на… балово и сразу перевел разговор )))...
Мне кажется что пока люди не увидят на улице соседа живущего рядом на новой течке живущего в новом красивом доне и не узнают, что все это он купил благодаря инвестициям в акции наши люди не зашевеляться ))) Только вид конечного результата стимулирует людей на достижение подобной цели… А так ты хоть каждому инструкции разошли как стать богатым — скажут на… балово и никто ничего делать не будет ))))
Ну и основы экономики конечно надо и в школе преподавать, хоть немного, как информатику...
Баффет недосягаем, это не стимулирует, нужен просто пример обычного человека… Тогда зашевеляться…
Нам тут рассказывают про Запад много сказок. А там процент обычных частных участников фондового рынка (открывших квик) такой же как у нас. Остальные-то через разные фонды это делают. Относят туда и покупают вариант пая. Ну а у нас есть посредник в виде банков. Люди несут в банк, а банк уже идет на биржу. И напрямую идти на биржу означает забрать эти средства у банков.
Мы к этому придем (через снижение процентов по вкладам). Буржуи-то почему на биржу вынуждены идти? У них процент по депозитам отрицательный.
Евгений Петров, а не при капитализме не впаривают прям, просто заставляю))
они сказку а ты прям правду)) откуда цифры то?
вполне возможно
Откуда им взятся-то частным трейдерам и инвесторам в США в огромных количествах, там средний уровень образования шесть классов… Они таблицу умножения не могут освоить, какой им технический и фундаментальный анализ )))
Но вот активность у них выше чем у нас, там люди прям заточены на зарабатывание денег, никто не ноет, что там правительство и какие будут пенсии, все стремятся какое-то дело сове открыть, бизнес, инвестиции и прочее… Если можно из чего-то выжать деньги — амеры это делают… У нас как-то больше ленятся… Да я и сам такой, тоже ленивый бл… )))
А что не ноют, так просто там никто не слушает чужое нытье, только за деньги.
Похоже кто-то амеров загоняет на раздутый фондовый рынок, чтобы выжать всех как во времена Великой депрессии...
Сейчас все крупные капиталисты выйдут с рынка, а владельцы фонда коллективных инвестиций будут просто смотреть как их паи тают… А потом когда все упадет дальше некуда, владельцы крупных капиталов все скупят на низах… А амеры будут опять хлопать глазами как в тот раз когда фонд Медоффа всех об… босил на 50 миллиардов… С голода конечно они не будут умирать, и США не развалятся, но трехнет реально всех...
Другого смысла во всех этих отрицательных ставках я не вижу, они ничего не стимулируют, и ни чем не помогают экономике, а вот обмануть миллионы людей ох как помогут…
Но бюрократам в Кремле, сы не сы, все божья роса ))
А о брокерах хорошо сказал Дмитрий Пушкарев:
«Примерно два-три раза в год происходят события, которые ломают среднесрочные стратегии „честных“ частных трейдеров, которые как бы торгуют, как бы имея, как бы стратегии. Суть новости особо не важна, рынки потом приходят в „точку отсчета“. На самом деле их горе-стратегии это всего лишь плата за „поиграть подольше“. Добавляешь, окей, ну поиграй еще, результат всё равно один.
Смысл: свозить таких вот горе-трейдеров против их позы (в идеале — если они еще и добавляться будут), обанкротить их, а потом (а по текущим позициям есть данные и у брокеров, и у биржи), вернуть рынок „откуда взяли“.
Именно это дает очередную надежду этим самым несчастным „попытать счастье еще раз“, они это называют „отбиться“. Ведь они знали, что рынок там будет, просто немножко не хватило денег! ))) Берутся деньги в долг у друзей, продаются квартиры. Это морковка на веревочке. Манипуляторы обязательно возвращают рынок на „исторические точки“ — те точки, в которые играли эти товарищи, но типа не дотянули в позе. Добавляли к „котлете“, наивно полагая, что если бы вот еще немножко денежек хватило, то обязательно выдержали. И добавляют.
Что дальше: манипулятор (назовем его аккуратно — маркетмейкер ;) ) видит, что марджина не происходит и везет рынок дальше против позы. При чем, сильно-то и не надо. Есть вообще все необходимые и достаточные данные у них: от количества денег в банковской системе (то есть, в потенциале суммарная добавка всех этих несчастных) до их текущих позиций, подходящих к планке марджин-колла.
Задам риторический вопрос: ну и у кого денег больше: у маркетмейкера или у того „лишенца“, против которого играют его же деньгами?»
Пример: вместо того чтобы просто запретить кухни И мелких брокеров, начинают списывать на неграмотность народа.
Вместо того чтобы решать вопрос с обматутыми дольщиками квартир и ловить этих воров, государство говорит вы сами виноваты и разбирайтесь сами. Когда люди все-таки через годы разобрались сами и заселились, туже сразу приходит государство и говорит вы должны мне за капремонт заплатить.
Человек везёт своего ребёнка в машине а государство штрафует за отсутствие сиденья — проявляет заботу, а когда ребёнку есть нечего потому что в государстве нет нормальной оплаты труда, государство говорит это ваши проблемы.
Ещё есть куча подобных примеров где государство очень активно регулирует там где люди могут сами разобраться, и абсолютно не решает проблемы которые людьми по определению не могут быть решены (минимальная зарплата, гастарбайтеры отнимающие рабочие места, перенаселение отдельных регионов, при одновременном вымирании других и т.д.).