Можно ли говорить о моде, вере или фантазии в фундаментальной науке?
Вселенной не интересна человеческая мода. Науку невозможно трактовать как веру, ведь научные постулаты постоянно подвергаются строгой экспериментальной проверке и отбрасываются, как только догма начинает конфликтовать с объективной реальностью. А фантазия вообще пренебрегает и фактами, и логикой. Тем не менее великий Роджер Пенроуз не желает полностью отвергать эти феномены, ведь научная мода может оказаться двигателем прогресса, вера появляется, когда теория подтверждается реальными экспериментами, а без полета фантазии не постичь все странности нашей Вселенной.
В главе «Мода» вы узнаете о теории струн — самой модной теории последних десятилетий. «Вера» посвящена догматам, на которых стоит квантовая механика. А «Фантазия» касается ни много ни мало — теорий происхождения известной нам Вселенной.
Время, согласно законам физики, может течь в обе стороны. Формулы позволяют. Но почему мы наблюдаем только один поток в будущее?
Ответ на этот вопрос до сих пор загадка. Если вам нравятся рассуждения на тему вселенной и ее физики, то рекомендую книгу нобелевского лауреата (за 2020 год) Роджера Пенроуза «Мода, вера, фантазия и новая физика Вселенной».
~ 80% книги составляют формулы, и непонятно с кем это автор разговаривает? Но местами встречаются островки текста, которые понятны простым людям. Например, рассуждения Роджера Пенроуза о большом взрыве, начале вселенной.
Вот моя интерпретация прочитанного, возможно, что мог не так понять. Представьте обычную ситуацию: стакан с водой стоит на крае стола, вдруг он падает на ковер, и вода из стакана впитывается в шерсть ковра. Если законы физики равнозначны для направления потоков времени, то почему мы не наблюдаем ситуации, как капли с ковра запрыгивают в стакан и обратно на стол? Как в обратной перемотке. Физика это не ограничивает, такое возможно, но не наблюдается. Почему? Загадка!