АЛРОСА акции

Алроса интересная и перспективная компания и очень интересна для инвестирования.

Выручка растет, прибыль растет, дивы растут, долги сокращаются. Население на планете растет потребление всего будет только расти, а алмазы это достаточно редкий минерал и дорогой.

Алроса — это 95% российской добычи алмазов и почти 30% от мировой!!!

Никакие синтетические алмазы Алросе не угрожают, бриллианты ценятся именно натуральные, носить синтетику это все-равно, что носить стеклянную бижутерию. Да из далека похоже, но не одно и тоже.

Пока бабы не станут давать всем подряд и просто так, Алросе ничего не угрожает ))).

Олег Каширин, Ну это понятно, что сейчас ничего не угрожает. Надо смотреть в динамике соотношение синтетических и натуральных бриллиантов. Пока 98 % натуральных бриллиантов и 2% синтетики.

khornickjaadle, Синтетические алмазы стоят на 15-20 % меньше природных, но ожидается снижение цены за счёт совершенствования технологии.

Кому будет интересна подделка даже в 50% от стоимости оригинала?

Синтетика — это промышленность, а ювелирка всегда останется за натуральными алмазами.

Бриллианты носят, чтобы показать как на женщину готовы тратиться мужчины, а не ради экономии.

Олег Каширин, чёт все о женщинах и о женщинах)) мужчины не носят?))

Maxman666, Я ни одного мужика в бриллиантовом колье или просто бриллиантах не видел, хотя наверное и такие есть.

Ну разве, что в шапке и на одежде у царя, ну так царей в 1917 отменили.

Олег Каширин, А киркоров? король поп. а джей-зи?

Алроса интересная и перспективная компания и очень интересна для инвестирования.

Выручка растет, прибыль растет, дивы растут, долги сокращаются. Население на планете растет потребление всего будет только расти, а алмазы это достаточно редкий минерал и дорогой.

Алроса — это 95% российской добычи алмазов и почти 30% от мировой!!!

Никакие синтетические алмазы Алросе не угрожают, бриллианты ценятся именно натуральные, носить синтетику это все-равно, что носить стеклянную бижутерию. Да из далека похоже, но не одно и тоже.

Пока бабы не станут давать всем подряд и просто так, Алросе ничего не угрожает ))).

Олег Каширин, Ну это понятно, что сейчас ничего не угрожает. Надо смотреть в динамике соотношение синтетических и натуральных бриллиантов. Пока 98 % натуральных бриллиантов и 2% синтетики.

khornickjaadle, Синтетические алмазы стоят на 15-20 % меньше природных, но ожидается снижение цены за счёт совершенствования технологии.

Кому будет интересна подделка даже в 50% от стоимости оригинала?

Синтетика — это промышленность, а ювелирка всегда останется за натуральными алмазами.

Бриллианты носят, чтобы показать как на женщину готовы тратиться мужчины, а не ради экономии.

Олег Каширин, чёт все о женщинах и о женщинах)) мужчины не носят?))

Maxman666, Я ни одного мужика в бриллиантовом колье или просто бриллиантах не видел, хотя наверное и такие есть.

Ну разве, что в шапке и на одежде у царя, ну так царей в 1917 отменили.

Алроса интересная и перспективная компания и очень интересна для инвестирования.

Выручка растет, прибыль растет, дивы растут, долги сокращаются. Население на планете растет потребление всего будет только расти, а алмазы это достаточно редкий минерал и дорогой.

Алроса — это 95% российской добычи алмазов и почти 30% от мировой!!!

Никакие синтетические алмазы Алросе не угрожают, бриллианты ценятся именно натуральные, носить синтетику это все-равно, что носить стеклянную бижутерию. Да из далека похоже, но не одно и тоже.

Пока бабы не станут давать всем подряд и просто так, Алросе ничего не угрожает ))).

Олег Каширин, Ну это понятно, что сейчас ничего не угрожает. Надо смотреть в динамике соотношение синтетических и натуральных бриллиантов. Пока 98 % натуральных бриллиантов и 2% синтетики.

khornickjaadle, Синтетические алмазы стоят на 15-20 % меньше природных, но ожидается снижение цены за счёт совершенствования технологии.

Кому будет интересна подделка даже в 50% от стоимости оригинала?

Синтетика — это промышленность, а ювелирка всегда останется за натуральными алмазами.

Бриллианты носят, чтобы показать как на женщину готовы тратиться мужчины, а не ради экономии.

Олег Каширин, чёт все о женщинах и о женщинах)) мужчины не носят?))

Maxman666, Я ни одного мужика в бриллиантовом колье или просто бриллиантах не видел, хотя наверное и такие есть.

Ну разве, что в шапке и на одежде у царя, ну так царей в 1917 отменили.

Алроса интересная и перспективная компания и очень интересна для инвестирования.

Выручка растет, прибыль растет, дивы растут, долги сокращаются. Население на планете растет потребление всего будет только расти, а алмазы это достаточно редкий минерал и дорогой.

Алроса — это 95% российской добычи алмазов и почти 30% от мировой!!!

Никакие синтетические алмазы Алросе не угрожают, бриллианты ценятся именно натуральные, носить синтетику это все-равно, что носить стеклянную бижутерию. Да из далека похоже, но не одно и тоже.

Пока бабы не станут давать всем подряд и просто так, Алросе ничего не угрожает ))).

Олег Каширин, Ну это понятно, что сейчас ничего не угрожает. Надо смотреть в динамике соотношение синтетических и натуральных бриллиантов. Пока 98 % натуральных бриллиантов и 2% синтетики.

khornickjaadle, Синтетические алмазы стоят на 15-20 % меньше природных, но ожидается снижение цены за счёт совершенствования технологии.

Кому будет интересна подделка даже в 50% от стоимости оригинала?

Синтетика — это промышленность, а ювелирка всегда останется за натуральными алмазами.

Бриллианты носят, чтобы показать как на женщину готовы тратиться мужчины, а не ради экономии.

Олег Каширин, чёт все о женщинах и о женщинах)) мужчины не носят?))

Алроса интересная и перспективная компания и очень интересна для инвестирования.

Выручка растет, прибыль растет, дивы растут, долги сокращаются. Население на планете растет потребление всего будет только расти, а алмазы это достаточно редкий минерал и дорогой.

Алроса — это 95% российской добычи алмазов и почти 30% от мировой!!!

Никакие синтетические алмазы Алросе не угрожают, бриллианты ценятся именно натуральные, носить синтетику это все-равно, что носить стеклянную бижутерию. Да из далека похоже, но не одно и тоже.

Пока бабы не станут давать всем подряд и просто так, Алросе ничего не угрожает ))).

Олег Каширин, Ну это понятно, что сейчас ничего не угрожает. Надо смотреть в динамике соотношение синтетических и натуральных бриллиантов. Пока 98 % натуральных бриллиантов и 2% синтетики.

khornickjaadle, Синтетические алмазы стоят на 15-20 % меньше природных, но ожидается снижение цены за счёт совершенствования технологии.

Кому будет интересна подделка даже в 50% от стоимости оригинала?

Синтетика — это промышленность, а ювелирка всегда останется за натуральными алмазами.

Бриллианты носят, чтобы показать как на женщину готовы тратиться мужчины, а не ради экономии.

Алроса интересная и перспективная компания и очень интересна для инвестирования.

Выручка растет, прибыль растет, дивы растут, долги сокращаются. Население на планете растет потребление всего будет только расти, а алмазы это достаточно редкий минерал и дорогой.

Алроса — это 95% российской добычи алмазов и почти 30% от мировой!!!

Никакие синтетические алмазы Алросе не угрожают, бриллианты ценятся именно натуральные, носить синтетику это все-равно, что носить стеклянную бижутерию. Да из далека похоже, но не одно и тоже.

Пока бабы не станут давать всем подряд и просто так, Алросе ничего не угрожает ))).

Олег Каширин, Ну это понятно, что сейчас ничего не угрожает. Надо смотреть в динамике соотношение синтетических и натуральных бриллиантов. Пока 98 % натуральных бриллиантов и 2% синтетики.

Алроса интересная и перспективная компания и очень интересна для инвестирования.

Выручка растет, прибыль растет, дивы растут, долги сокращаются. Население на планете растет потребление всего будет только расти, а алмазы это достаточно редкий минерал и дорогой.

Алроса — это 95% российской добычи алмазов и почти 30% от мировой!!!

Никакие синтетические алмазы Алросе не угрожают, бриллианты ценятся именно натуральные, носить синтетику это все-равно, что носить стеклянную бижутерию. Да из далека похоже, но не одно и тоже.

Пока бабы не станут давать всем подряд и просто так, Алросе ничего не угрожает ))).

Если бы какой-то потенциал там был, то алмазные компании писали бы про него в своих отчетах. Но никто данной темой не озабочен.

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

khornickjaadle, за счет чего твердость, что яйцеголовые говорят, какова репутация у ученых мужей? Журналюхи ведь оне такие, мягко говоря не очень с головой дружат и не дай бог еще и блохером окажецо…

Тимоха, Внеземные параметры создания, которые искусственно не создашь. Упал метеорит 7км в диаметре, давление 1,5 млн. атмосфер, температура 3000 C.

khornickjaadle, не аргумент, кто эту теорию продвигает, какие резы экспериментов, где эти факты?

Тимоха, Новость выше. Это не алмаз, а круче алмаза. Де Бирс с Рио Тинто курить будут…

khornickjaadle, подобные нанокопозиты штампуют в японии и это материал, а не минерал!

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

khornickjaadle, за счет чего твердость, что яйцеголовые говорят, какова репутация у ученых мужей? Журналюхи ведь оне такие, мягко говоря не очень с головой дружат и не дай бог еще и блохером окажецо…

Тимоха, Внеземные параметры создания, которые искусственно не создашь. Упал метеорит 7км в диаметре, давление 1,5 млн. атмосфер, температура 3000 C.

khornickjaadle, не аргумент, кто эту теорию продвигает, какие резы экспериментов, где эти факты?

Тимоха, Новость выше. Это не алмаз, а круче алмаза. Де Бирс с Рио Тинто курить будут…

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

khornickjaadle, за счет чего твердость, что яйцеголовые говорят, какова репутация у ученых мужей? Журналюхи ведь оне такие, мягко говоря не очень с головой дружат и не дай бог еще и блохером окажецо…

Тимоха, Внеземные параметры создания, которые искусственно не создашь. Упал метеорит 7км в диаметре, давление 1,5 млн. атмосфер, температура 3000 C.

khornickjaadle, не аргумент, кто эту теорию продвигает, какие резы экспериментов, где эти факты?

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

khornickjaadle, за счет чего твердость, что яйцеголовые говорят, какова репутация у ученых мужей? Журналюхи ведь оне такие, мягко говоря не очень с головой дружат и не дай бог еще и блохером окажецо…

Тимоха, Внеземные параметры создания, которые искусственно не создашь. Упал метеорит 7км в диаметре, давление 1,5 млн. атмосфер, температура 3000 C.

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Михаил Titov, В интернете пишут, что они дешевле синтетических алмазов и месторождение засекретили, потому что делали ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов в советское время. Почему фейк, что твёрже?

khornickjaadle, как минимум как они это определили? Твердость по чему? По Моосу, если в 2 раза тверже, то по Моосу это должна быть двадцатка, так как алмаз и так занимает самую верхнюю позицию — десятую, так как не царапается другим минералом. Или твердость по Роквеллу? Когда утапливают алмазный индентор? В таком случае провести замер бы просто не удалось бы. И следующий вопрос, а с какого перепуга она должна быть больше? Если твердость обусловлена кристаллческой решеткой алмаза и максимальна при отсутствии примесей, а в лаборатории, как раз могут получать кристаллы с минимальным количеством примесей, а вот в природных примеси неизбежны, что ухудшает механические свойства алмаза, но зато придает им различный цвет «отблеска». Поэтому, статья, где написано, что нашли алмазы в 2 раза тверже обычных 100500% написана некомпетентным человеком, если вообще не взята из сценариев РЕН ТВ

«Импактные алмазы с особой кристаллической структурой в 2 раза тверже» — все что нашел относительно этой фразы, примерно статьи подобного содержания. Скопус, про особые алмазы тоже ничего не выдает

Михаил Titov, «Их кристаллическая структура отличается от кристаллической структуры обычных алмазов» — так сказал И. Похиленко. директор Сибирского отделения РАН. А ему учёные этого института сказали. Поэтому и твёрже, наверное…

khornickjaadle, она то может и отличается, но и гафит — тот же алмаз только с ГПУ решеткой, а алмаз тот же графит с ГЦК решеткой у которой пустоты заняты атомами углерода и образуется кристаллическая решетка типа алмаз, эта решетка самая плотноупакованная. Какую там еще «особую структуру» придумали, у которой твердость в 2 раза выше, не известно

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Михаил Titov, В интернете пишут, что они дешевле синтетических алмазов и месторождение засекретили, потому что делали ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов в советское время. Почему фейк, что твёрже?

khornickjaadle, как минимум как они это определили? Твердость по чему? По Моосу, если в 2 раза тверже, то по Моосу это должна быть двадцатка, так как алмаз и так занимает самую верхнюю позицию — десятую, так как не царапается другим минералом. Или твердость по Роквеллу? Когда утапливают алмазный индентор? В таком случае провести замер бы просто не удалось бы. И следующий вопрос, а с какого перепуга она должна быть больше? Если твердость обусловлена кристаллческой решеткой алмаза и максимальна при отсутствии примесей, а в лаборатории, как раз могут получать кристаллы с минимальным количеством примесей, а вот в природных примеси неизбежны, что ухудшает механические свойства алмаза, но зато придает им различный цвет «отблеска». Поэтому, статья, где написано, что нашли алмазы в 2 раза тверже обычных 100500% написана некомпетентным человеком, если вообще не взята из сценариев РЕН ТВ

«Импактные алмазы с особой кристаллической структурой в 2 раза тверже» — все что нашел относительно этой фразы, примерно статьи подобного содержания. Скопус, про особые алмазы тоже ничего не выдает

Михаил Titov, «Их кристаллическая структура отличается от кристаллической структуры обычных алмазов» — так сказал И. Похиленко. директор Сибирского отделения РАН. А ему учёные этого института сказали. Поэтому и твёрже, наверное…

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Михаил Titov, В интернете пишут, что они дешевле синтетических алмазов и месторождение засекретили, потому что делали ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов в советское время. Почему фейк, что твёрже?

khornickjaadle, как минимум как они это определили? Твердость по чему? По Моосу, если в 2 раза тверже, то по Моосу это должна быть двадцатка, так как алмаз и так занимает самую верхнюю позицию — десятую, так как не царапается другим минералом. Или твердость по Роквеллу? Когда утапливают алмазный индентор? В таком случае провести замер бы просто не удалось бы. И следующий вопрос, а с какого перепуга она должна быть больше? Если твердость обусловлена кристаллческой решеткой алмаза и максимальна при отсутствии примесей, а в лаборатории, как раз могут получать кристаллы с минимальным количеством примесей, а вот в природных примеси неизбежны, что ухудшает механические свойства алмаза, но зато придает им различный цвет «отблеска». Поэтому, статья, где написано, что нашли алмазы в 2 раза тверже обычных 100500% написана некомпетентным человеком, если вообще не взята из сценариев РЕН ТВ

«Импактные алмазы с особой кристаллической структурой в 2 раза тверже» — все что нашел относительно этой фразы, примерно статьи подобного содержания. Скопус, про особые алмазы тоже ничего не выдает

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Михаил Titov, В интернете пишут, что они дешевле синтетических алмазов и месторождение засекретили, потому что делали ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов в советское время. Почему фейк, что твёрже?

khornickjaadle, как минимум как они это определили? Твердость по чему? По Моосу, если в 2 раза тверже, то по Моосу это должна быть двадцатка, так как алмаз и так занимает самую верхнюю позицию — десятую, так как не царапается другим минералом. Или твердость по Роквеллу? Когда утапливают алмазный индентор? В таком случае провести замер бы просто не удалось бы. И следующий вопрос, а с какого перепуга она должна быть больше? Если твердость обусловлена кристаллческой решеткой алмаза и максимальна при отсутствии примесей, а в лаборатории, как раз могут получать кристаллы с минимальным количеством примесей, а вот в природных примеси неизбежны, что ухудшает механические свойства алмаза, но зато придает им различный цвет «отблеска». Поэтому, статья, где написано, что нашли алмазы в 2 раза тверже обычных 100500% написана некомпетентным человеком, если вообще не взята из сценариев РЕН ТВ

«Импактные алмазы с особой кристаллической структурой в 2 раза тверже» — все что нашел относительно этой фразы, примерно статьи подобного содержания. Скопус, про особые алмазы тоже ничего не выдает

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Михаил Titov, В интернете пишут, что они дешевле синтетических алмазов и месторождение засекретили, потому что делали ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов в советское время. Почему фейк, что твёрже?

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

khornickjaadle, за счет чего твердость, что яйцеголовые говорят, какова репутация у ученых мужей? Журналюхи ведь оне такие, мягко говоря не очень с головой дружат и не дай бог еще и блохером окажецо…

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/