Газпром акции

BBG: Китай начинает активно закупать газ на зимний период. И это в такой напряженный период. В этом году может даже опередить Японию по закупкам спг…
——————————
ранее: Азия увеличивает закупки газа, несмотря на высокие цены. Европа в шоке

Тут вчера была интересная тема поднята о том, нужно ли вкладываться России в зеленую энергетику.
Мое личное мнение если кратко — Нужно.

Но думаю именно тут эта тема появилась в связи с тем как это повлияет на Газпром.
Газпром это полугосударственная компания, да еще и помимо дивидендов государству, платящая не малые налоги и с постоянными соц. программами.
Поэтому как по мне Газпром сам по себе и станет отличным индикатором того когда и как сильно будет развиваться зеленая энергетика в России. Как только планы государства начнут предусматривать введение серьезных зеленых мощностей, мы практически наверняка тут же увидим серьёзное сокращение инвестиционной программы Газпрома.

Ну и разумеется это не только индикатор. Затраты на инвестиции у Газпрома очень велики, поэтому введение зеленой энергетики, и сокращение инвест-программы вполне вероятно положительно скажется на дивидендах и стоимости компании (только разумеется стоимость эта будет уже на излете, однако сам этот «излет» позже может продолжаться еще десятки лет).
Так что в плане покупки бумаг Газпрома, я бы боялся не зеленую энергетику (все равно где в России или за пределами), а каких-то новых технологий, которые внезапно могут все поменять (какой-нибудь сверхэффективный термояд, или даже холодный термояд), вероятность появления такой технологии внезапно и полномасштабно не велика, и все же вероятность эта существует.

Evvibris, 1 — зеленку развивают, например Газпром(Амурский ГПЗ), Новатэк(Обский ГХК); 2 — уходить с головой, как это делает например Англия, мы не будем. Энергетики панели да ветряки строят. Газпром с Росатомом собираются делать зеленый-зеленый водород. Просто нужно понимать основные проблемы которые решают зелёнкой на западе, и что как минимум одна из них нас не касается

phan, ну основная причина введения ВИЭ на западе — это желание хотя бы частичной энергетической независимости, и России эта проблема уж точно не грозит.
Что касается Амурского ГПЗ и т.д. это пока не серьезно, объемы там в масштабах стран мизерные.

И все же Меркель заявила, что в ближайшие 20 лет Запад планирует заменить все мощности на ВИЭ, и это уже достаточно серьезный вызов Газпрому. Опять же, наверняка она была крайне оптимистична (политикам это свойственно), однако не думаю что кто-то готов обвинить Меркель, да и немцев в целом, в пустой болтовне. Раз сказали сделают, значит наверняка как минимум очень постараются сделать.
Другое дело, что на мой взгляд в ближайшие лет 10, компанию в целом и простых акционеров Газпрома, которые тут собираются, это навряд ли хоть как-то коснется (в вопросе как раз инвестиций, доходности, и долгосрочной стоимости бумаги).

Evvibris, все таки основная причина перехода на виэ это не рациональное использование полезных ископаемых и их истощение. Ну и так для инфо, холодный термояд это чушь антинаучнач, а до горячего-как до Китая пешком.

Тут вчера была интересная тема поднята о том, нужно ли вкладываться России в зеленую энергетику и ВИЭ.
Мое личное мнение если кратко — Нужно.

Но думаю именно тут эта тема появилась в связи с тем как это повлияет на Газпром.
Газпром это полугосударственная компания, да еще и помимо дивидендов государству, платящая не малые налоги и с постоянными соц. программами.
Поэтому как по мне Газпром сам по себе и станет отличным индикатором того когда и как сильно будет развиваться зеленая энергетика в России (да и за рубежом). Как только планы государства начнут предусматривать введение серьезных зеленых мощностей, мы практически наверняка тут же увидим серьёзное сокращение инвестиционной программы Газпрома.

Ну и разумеется это не только индикатор. Затраты на инвестиции у Газпрома очень велики, поэтому введение зеленой энергетики, и как следствие сокращение инвест-программы вполне вероятно положительно скажется на дивидендах и стоимости компании (только разумеется стоимость эта будет уже на излете, однако сам этот «излет» может продолжаться годами, а то и десятками лет).
Так что в плане покупки бумаг Газпрома, я бы боялся не зеленую энергетику и ВИЭ (все равно где в России или за пределами), думаю тут Газпрому лет 20 еще ничего серьезно грозить не будет (за это время вложения неоднократно окупиться успеют). А опасался бы я каких-то новых технологий, которые внезапно могут все поменять (какой-нибудь сверхэффективный термояд, или даже холодный термояд), вероятность появления такой технологии внезапно и полномасштабно не велика, и все же вероятность эта существует.

Уважаемый Evvibris,
А я бы «боялся не зеленую энергетику и ВИЭ» и т.п.,
а Белоусова и ему подобных!

Хорошо идёт, спасибо шортунцам

Так что в плане покупки бумаг Газпрома, я бы боялся не зеленую энергетику и ВИЭ (все равно где в России или за пределами), думаю тут Газпрому лет 20 еще ничего серьезно грозить не будет (за это время вложения неоднократно окупиться успеют). А опасался бы я каких-то новых технологий, которые внезапно могут все поменять (какой-нибудь сверхэффективный термояд, или даже холодный термояд), вероятность появления такой технологии внезапно и полномасштабно не велика, и все же вероятность эта существует.

Evvibris, Новые технологии если появятся, то их промышленная эксплуатация начнётся совсем не скоро. Обычный реактор АЭС некоторые умудряются больше 15 лет строить и еще не закончили («Олкилуото-3»).

Bosphorus, это потому что реактор нового поколения и многие вещи на нем делаются впервые. Так сказать откатываю процесс. Плюс не стоит забывать о проблемах с финансированием. Да и атомная энергетика это та вещь где лучше не спешить

Так что в плане покупки бумаг Газпрома, я бы боялся не зеленую энергетику и ВИЭ (все равно где в России или за пределами), думаю тут Газпрому лет 20 еще ничего серьезно грозить не будет (за это время вложения неоднократно окупиться успеют). А опасался бы я каких-то новых технологий, которые внезапно могут все поменять (какой-нибудь сверхэффективный термояд, или даже холодный термояд), вероятность появления такой технологии внезапно и полномасштабно не велика, и все же вероятность эта существует.

Evvibris, Новые технологии если появятся, то их промышленная эксплуатация начнётся совсем не скоро. Обычный реактор АЭС некоторые умудряются больше 15 лет строить и еще не закончили («Олкилуото-3»).

Тут вчера была интересная тема поднята о том, нужно ли вкладываться России в зеленую энергетику.
Мое личное мнение если кратко — Нужно.

Но думаю именно тут эта тема появилась в связи с тем как это повлияет на Газпром.
Газпром это полугосударственная компания, да еще и помимо дивидендов государству, платящая не малые налоги и с постоянными соц. программами.
Поэтому как по мне Газпром сам по себе и станет отличным индикатором того когда и как сильно будет развиваться зеленая энергетика в России. Как только планы государства начнут предусматривать введение серьезных зеленых мощностей, мы практически наверняка тут же увидим серьёзное сокращение инвестиционной программы Газпрома.

Ну и разумеется это не только индикатор. Затраты на инвестиции у Газпрома очень велики, поэтому введение зеленой энергетики, и сокращение инвест-программы вполне вероятно положительно скажется на дивидендах и стоимости компании (только разумеется стоимость эта будет уже на излете, однако сам этот «излет» позже может продолжаться еще десятки лет).
Так что в плане покупки бумаг Газпрома, я бы боялся не зеленую энергетику (все равно где в России или за пределами), а каких-то новых технологий, которые внезапно могут все поменять (какой-нибудь сверхэффективный термояд, или даже холодный термояд), вероятность появления такой технологии внезапно и полномасштабно не велика, и все же вероятность эта существует.

Evvibris, 1 — зеленку развивают, например Газпром(Амурский ГПЗ), Новатэк(Обский ГХК); 2 — уходить с головой, как это делает например Англия, мы не будем. Энергетики панели да ветряки строят. Газпром с Росатомом собираются делать зеленый-зеленый водород. Просто нужно понимать основные проблемы которые решают зелёнкой на западе, и что как минимум одна из них нас не касается

phan, ну основная причина введения ВИЭ на западе — это желание хотя бы частичной энергетической независимости, и России эта проблема уж точно не грозит.
Что касается Амурского ГПЗ и т.д. это пока не серьезно, объемы там в масштабах стран мизерные.

И все же Меркель заявила, что в ближайшие 20 лет Запад планирует заменить все мощности на ВИЭ, и это уже достаточно серьезный вызов Газпрому. Опять же, наверняка она была крайне оптимистична (политикам это свойственно), однако не думаю что кто-то готов обвинить Меркель, да и немцев в целом, в пустой болтовне. Раз сказали сделают, значит наверняка как минимум очень постараются сделать.
Другое дело, что на мой взгляд в ближайшие лет 10, компанию в целом и простых акционеров Газпрома, которые тут собираются, это навряд ли хоть как-то коснется (в вопросе как раз инвестиций, доходности, и долгосрочной стоимости бумаги).

Тут вчера была интересная тема поднята о том, нужно ли вкладываться России в зеленую энергетику.
Мое личное мнение если кратко — Нужно.

Но думаю именно тут эта тема появилась в связи с тем как это повлияет на Газпром.
Газпром это полугосударственная компания, да еще и помимо дивидендов государству, платящая не малые налоги и с постоянными соц. программами.
Поэтому как по мне Газпром сам по себе и станет отличным индикатором того когда и как сильно будет развиваться зеленая энергетика в России. Как только планы государства начнут предусматривать введение серьезных зеленых мощностей, мы практически наверняка тут же увидим серьёзное сокращение инвестиционной программы Газпрома.

Ну и разумеется это не только индикатор. Затраты на инвестиции у Газпрома очень велики, поэтому введение зеленой энергетики, и сокращение инвест-программы вполне вероятно положительно скажется на дивидендах и стоимости компании (только разумеется стоимость эта будет уже на излете, однако сам этот «излет» позже может продолжаться еще десятки лет).
Так что в плане покупки бумаг Газпрома, я бы боялся не зеленую энергетику (все равно где в России или за пределами), а каких-то новых технологий, которые внезапно могут все поменять (какой-нибудь сверхэффективный термояд, или даже холодный термояд), вероятность появления такой технологии внезапно и полномасштабно не велика, и все же вероятность эта существует.

Evvibris, 1 — зеленку развивают, например Газпром(Амурский ГПЗ), Новатэк(Обский ГХК); 2 — уходить с головой, как это делает например Англия, мы не будем. Энергетики панели да ветряки строят. Газпром с Росатомом собираются делать зеленый-зеленый водород. Просто нужно понимать основные проблемы которые решают зелёнкой на западе, и что как минимум одна из них нас не касается

Тут вчера была интересная тема поднята о том, нужно ли вкладываться России в зеленую энергетику и ВИЭ.
Мое личное мнение если кратко — Нужно.

Но думаю именно тут эта тема появилась в связи с тем как это повлияет на Газпром.
Газпром это полугосударственная компания, да еще и помимо дивидендов государству, платящая не малые налоги и с постоянными соц. программами.
Поэтому как по мне Газпром сам по себе и станет отличным индикатором того когда и как сильно будет развиваться зеленая энергетика в России (да и за рубежом). Как только планы государства начнут предусматривать введение серьезных зеленых мощностей, мы практически наверняка тут же увидим серьёзное сокращение инвестиционной программы Газпрома.

Ну и разумеется это не только индикатор. Затраты на инвестиции у Газпрома очень велики, поэтому введение зеленой энергетики, и как следствие сокращение инвест-программы вполне вероятно положительно скажется на дивидендах и стоимости компании (только разумеется стоимость эта будет уже на излете, однако сам этот «излет» может продолжаться годами, а то и десятками лет).
Так что в плане покупки бумаг Газпрома, я бы боялся не зеленую энергетику и ВИЭ (все равно где в России или за пределами), думаю тут Газпрому лет 20 еще ничего серьезно грозить не будет (за это время вложения неоднократно окупиться успеют). А опасался бы я каких-то новых технологий, которые внезапно могут все поменять (какой-нибудь сверхэффективный термояд, или даже холодный термояд), вероятность появления такой технологии внезапно и полномасштабно не велика, и все же вероятность эта существует.

Проект Газпрома в Усть-Луге может получить ₽900 млрд из ФНБ
глава Минфина Антон Силуанов.

«Усть-Луга — порядка 900 млрд рублей [рассматривается выделение финансирования из ФНБ]», — сказал он.

При этом данная сумма может быть выделена на период строительства до 2024 года

Кроме того, по словам министра, финансирование из ФНБ получит строительство автодороги Москва — Казань.

tass.ru/ekonomika/12471007

Авто-репост. Читать в блоге >>>

редактор Боб, как это работает интересно? Государство просто берет из своей кубышки и вбрасывает деньги в публичное акционерное общество которое ей пусть и принадлежит, но только на половину? Аттракцион неслыханной щедрости.

Василий Пупкин, Ну, наверное, не за просто так «получить». ФНБ инвестировать средства будет.

Проект Газпрома в Усть-Луге может получить ₽900 млрд из ФНБ
глава Минфина Антон Силуанов.

«Усть-Луга — порядка 900 млрд рублей [рассматривается выделение финансирования из ФНБ]», — сказал он.

При этом данная сумма может быть выделена на период строительства до 2024 года

Кроме того, по словам министра, финансирование из ФНБ получит строительство автодороги Москва — Казань.

tass.ru/ekonomika/12471007

Авто-репост. Читать в блоге >>>

редактор Боб, как это работает интересно? Государство просто берет из своей кубышки и вбрасывает деньги в публичное акционерное общество которое ей пусть и принадлежит, но только на половину? Аттракцион неслыханной щедрости.

Василий Пупкин, практически уверен, что выдают кредит под очень низкий процент, дело ведь не в одном Газпроме, ФНБ многие проекты, зачастую частные финансирует, и у них все наверняка давно отработано.

Доброго времени суток!
Не могу вывести средства с сайта idproactive.
Может кто-нибудь подсказать?

Проект Газпрома в Усть-Луге может получить ₽900 млрд из ФНБ
глава Минфина Антон Силуанов.

«Усть-Луга — порядка 900 млрд рублей [рассматривается выделение финансирования из ФНБ]», — сказал он.

При этом данная сумма может быть выделена на период строительства до 2024 года

Кроме того, по словам министра, финансирование из ФНБ получит строительство автодороги Москва — Казань.

tass.ru/ekonomika/12471007

Авто-репост. Читать в блоге >>>

редактор Боб, как это работает интересно? Государство просто берет из своей кубышки и вбрасывает деньги в публичное акционерное общество которое ей пусть и принадлежит, но только на половину? Аттракцион неслыханной щедрости.

Конечно Силуанов не будет увеличивать налоги на госкорпорацию «Газпром»

с уходом Ангелы Меркель с поста канцлера Германии союзников-тяжеловесов, способных отстоять необходимость сохранения стратегической газовой оси «Восток — Запад», в Европе не остается. для российского трубопроводного газа наступит время непредсказуемости.

Одной препоной на пути в светлое будущее стало меньше. Непонятно, что ещё может держать котировки, разве что потенциальные тёрки с Роснефтью. Но даже допуск заклятых друзей в свою трубу вряд ли будет рассматриваться рынком как негатив

Chechako, негатива от допуска Роснефти к трубе не предвидится. Во-первых, там объёмы небольшие. Во-вторых, газопроводы без альтернативного поставщика будут загружены на 50%. В-третьих, Газпром будет увеличивать отгрузки в Китай и перенаправлять туда все допобъёмы газа, Европа интересна только в текущих объёмах, чтобы не сбить там цены. Так что последствием скорее всего будет только рост котировок Роснефти.

atlantfan, ОЛОО, я картинку уже постил, то что уезжает в китай не связано с тем, что уезжает в европку
там где стрелка, там нет пока связей никаких, красноярск вообще на угольке коптит

Центурио́н, это так. Зря я написал только про Китай. Во-первых, у Газпрома есть ещё и СПГ с Сахалина, который тоже в Европу идёт (по крайней мере, шёл — www.gazprom.ru/about/marketing/lng/). Во-вторых, кроме Китая есть ещё Турция, которая тоже хочет больше газа. В-третьих, не забываем о внутренней газификации и росте потребления газа в Европейской части России.

atlantfan, да не, внутренний рост это утопия в плане доходов, надо европейских вельмож ублажать. ну и азиатов

Реализация программы газификации в России позволит увеличить потребление газа на 18,6 млрд кубометров газа в год. Об этом заявил председатель правления компании «Газпром» Алексей Миллер в понедельник,15 февраля, на онлайн-совещании о газификации регионов под руководством председателя партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева.

Центурио́н, азиатов да, а Европу-то незачем. Увеличатся поставки — снизятся цены, в том числе на СПГ. России и США это совершенно не с руки. Я вообще подозреваю, что амеры отказались от санкций в отношении СП-2 в обмен на ограничение поставок Газпромом газа в Европу с целью задрать цену на СПГ и вытащить американских сланцевиков из долговой задницы. Газпрому с такими ценами вообще не надо переживать по поводу объёма поставок в Европу. Если текущие цены будут сохраняться, то в 2022 году контрактные цены подтянутся к спотовым и Газпром в ближайшие 2-3 года вообще в шоколаде будет.

Одной препоной на пути в светлое будущее стало меньше. Непонятно, что ещё может держать котировки, разве что потенциальные тёрки с Роснефтью. Но даже допуск заклятых друзей в свою трубу вряд ли будет рассматриваться рынком как негатив

Chechako, негатива от допуска Роснефти к трубе не предвидится. Во-первых, там объёмы небольшие. Во-вторых, газопроводы без альтернативного поставщика будут загружены на 50%. В-третьих, Газпром будет увеличивать отгрузки в Китай и перенаправлять туда все допобъёмы газа, Европа интересна только в текущих объёмах, чтобы не сбить там цены. Так что последствием скорее всего будет только рост котировок Роснефти.

atlantfan, ОЛОО, я картинку уже постил, то что уезжает в китай не связано с тем, что уезжает в европку
там где стрелка, там нет пока связей никаких, красноярск вообще на угольке коптит

Центурио́н, это так. Зря я написал только про Китай. Во-первых, у Газпрома есть ещё и СПГ с Сахалина, который тоже в Европу идёт (по крайней мере, шёл — www.gazprom.ru/about/marketing/lng/). Во-вторых, кроме Китая есть ещё Турция, которая тоже хочет больше газа. В-третьих, не забываем о внутренней газификации и росте потребления газа в Европейской части России.

atlantfan, да не, внутренний рост это утопия в плане доходов, надо европейских вельмож ублажать. ну и азиатов
написано население 11% газа потребляет, 30% электрогенерация. Это больше инфраструктурный проект, чтобы из пещерного века вылезли

Реализация программы газификации в России позволит увеличить потребление газа на 18,6 млрд кубометров газа в год. Об этом заявил председатель правления компании «Газпром» Алексей Миллер в понедельник,15 февраля, на онлайн-совещании о газификации регионов под руководством председателя партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева.

Одной препоной на пути в светлое будущее стало меньше. Непонятно, что ещё может держать котировки, разве что потенциальные тёрки с Роснефтью. Но даже допуск заклятых друзей в свою трубу вряд ли будет рассматриваться рынком как негатив

Chechako, негатива от допуска Роснефти к трубе не предвидится. Во-первых, там объёмы небольшие. Во-вторых, газопроводы без альтернативного поставщика будут загружены на 50%. В-третьих, Газпром будет увеличивать отгрузки в Китай и перенаправлять туда все допобъёмы газа, Европа интересна только в текущих объёмах, чтобы не сбить там цены. Так что последствием скорее всего будет только рост котировок Роснефти.

atlantfan, ОЛОО, я картинку уже постил, то что уезжает в китай не связано с тем, что уезжает в европку
там где стрелка, там нет пока связей никаких, красноярск вообще на угольке коптит

Центурио́н, это так. Зря я написал только про Китай. Во-первых, у Газпрома есть ещё и СПГ с Сахалина, который тоже в Европу идёт (по крайней мере, шёл — www.gazprom.ru/about/marketing/lng/). Во-вторых, кроме Китая есть ещё Турция, которая тоже хочет больше газа. В-третьих, не забываем о внутренней газификации и росте потребления газа в Европейской части России. Это я к тому, что Газпрому есть куда девать газ из Западной Сибири и без Китая.

Одной препоной на пути в светлое будущее стало меньше. Непонятно, что ещё может держать котировки, разве что потенциальные тёрки с Роснефтью. Но даже допуск заклятых друзей в свою трубу вряд ли будет рассматриваться рынком как негатив

Chechako, негатива от допуска Роснефти к трубе не предвидится. Во-первых, там объёмы небольшие. Во-вторых, газопроводы без альтернативного поставщика будут загружены на 50%. В-третьих, Газпром будет увеличивать отгрузки в Китай и перенаправлять туда все допобъёмы газа, Европа интересна только в текущих объёмах, чтобы не сбить там цены. Так что последствием скорее всего будет только рост котировок Роснефти.

atlantfan, ОЛОО, я картинку уже постил, то что уезжает в китай не связано с тем, что уезжает в европку
там где стрелка, там нет пока связей никаких, красноярск вообще на угольке коптит

И Газпром, и Роснефть на вечёрке почти по проценту вверх дают.

atlantfan, и рост у обоих начался синхронно, вселяет некоторый оптимизм

Одной препоной на пути в светлое будущее стало меньше. Непонятно, что ещё может держать котировки, разве что потенциальные тёрки с Роснефтью. Но даже допуск заклятых друзей в свою трубу вряд ли будет рассматриваться рынком как негатив

Chechako, негатива от допуска Роснефти к трубе не предвидится. Во-первых, там объёмы небольшие. Во-вторых, газопроводы без альтернативного поставщика будут загружены на 50%. В-третьих, Газпром будет увеличивать отгрузки в Китай и перенаправлять туда все допобъёмы газа, Европа интересна только в текущих объёмах, чтобы не сбить там цены. Так что последствием скорее всего будет только рост котировок Роснефти.

atlantfan, все так, имею ставки на обоих фигурантов в ожидании скорых новостей

И Газпром, и Роснефть на вечёрке почти по проценту вверх дают.

а выделят просто так, или как кредит льготный

Одной препоной на пути в светлое будущее стало меньше. Непонятно, что ещё может держать котировки, разве что потенциальные тёрки с Роснефтью. Но даже допуск заклятых друзей в свою трубу вряд ли будет рассматриваться рынком как негатив

Chechako, негатива от допуска Роснефти к трубе не предвидится. Во-первых, там объёмы небольшие. Во-вторых, газопроводы без альтернативного поставщика будут загружены на 50%. В-третьих, Газпром будет увеличивать отгрузки в Китай и перенаправлять туда все допобъёмы газа, Европа интересна только в текущих объёмах, чтобы не сбить там цены. Так что последствием скорее всего будет только рост котировок Роснефти.

Одной препоной на пути в светлое будущее стало меньше. Непонятно, что ещё может держать котировки, разве что потенциальные тёрки с Роснефтью. Но даже допуск заклятых друзей в свою трубу вряд ли будет рассматриваться рынком как негатив