Марк Фридман,
Предлагаю такой вариант обращения. На слишком пылкую и неконструктивную критику его не обращайте внимания, т.к. стороны с об...
Deny555,
Можно также предложить законом обязать все иностранные компании, фактически работающие в России, перерегистрировать их в России.
Кроме того, был также 3 вариант — форсмажор, который, наверняка был прописан их кредитным договором. Также он предусмотрен законом. Согласно ст. 451 ГК РФ Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в подпункт 4 пункта 2 статьи 451 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июня 2015 г.
См. текст подпункта в предыдущей редакции
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
То есть, компании надо были лишь обратиться в Газпромбанк и добровольно решить вопрос с изменением договора. Или если те отказались бы, то обратиться в суд с требованием об его изменении (а в суде просить поменять договор: платить каким-то другим, способом, другому лицу или отсрочить оплату лет на 5-10, до отмены санкций и т. д.).
Ну, и добавить, что-то вроде этого: Полагаю, что целью действий руководства компании «Петропавсловск», Газпромбанка и иных лиц является попытка хищения имущества данной компании у ее акционеров и кредиторов (в основном российских граждан и компаний) и подрыв тем самым основ экономической безопасности России и ее граждан.