Сбербанк акции

К концу месяца пробьем 250?

Смотрим на Аргентину — вотчину банкиров-финансистов амеров. Минус 38%! Выборами это не объяснить. Радует, что у нас будет меньшее падение.

P.S. В Сбере буржуи последние 3-4 дня выходили медленно и степенно. Сегодня назревает сброс.

К концу месяца пробьем 250?

Да, нет импульса вверх, опять поломали. Забираю деньги

Denisken, через 240 минут пробой 222.42, так что привет шортистам!!!

Да, нет импульса вверх, опять поломали. Забираю деньги

Denisken, через 240 минут пробой 222.42, так что привет шортистам!!!

Да, нет импульса вверх, опять поломали. Забираю деньги

К концу месяца пробьем 250?

К концу месяца пробьем 250?

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.

Geist, то же самое и с куклом. Его нет. Но кому-то проще жить, списывая свои неудачи на него

Denisken,
мне жить совсем не проще, владея подобной информацией.

Дмитрий, если предположить, что всё действительно так, то люди владея такой информацией не светятся на развлекательных форумах
Это я как айтишник в сфере информационной безопасности говорю

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.

а я принимал участие в разборах его спектаклей.

Дмитрий, я не понимаю, что это значит.

Geist,
это замечательно что не понимаете.
но на всякий случай поменьше общайтесь в соц.сетях и не участвуйте в различных обществах и особенно митингах.
ваша цель — собственная безопасность и безопасность ваших близких.

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.

Geist, то же самое и с куклом. Его нет. Но кому-то проще жить, списывая свои неудачи на него

Denisken,
мне жить совсем не проще, владея подобной информацией.

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.

Geist, то же самое и с куклом. Его нет. Но кому-то проще жить, списывая свои неудачи на него

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.

а я принимал участие в разборах его спектаклей.

Дмитрий, я не понимаю, что это значит.

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.

а я принимал участие в разборах его спектаклей.

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.