Сбербанк акции

должен за 230 перевалить

Кому «должен»?

Shmulia, мне, за сбером должок, он меня минусанул, теперь я жду отдачу в бесконечную вечность

Агафон, и мне. Чувствую, мне и Трамп лично должен)).

должен за 230 перевалить

Кому «должен»?

Shmulia, мне, за сбером должок, он меня минусанул, теперь я жду отдачу в бесконечную вечность

должен за 230 перевалить

Агафон, согласен. Однако следует следить за внешним фоном, ибо протесты в Гонконге нарастают, и в понедельник он может открыться в минус, равно как и фьючерсы на американские индексы.

должен за 230 перевалить

Агафон,

Кому «должен»?
Вы в лонге? Почем?
Где стоп?

должен за 230 перевалить

Рано, в интервале 202-209,5 самое то.

34 человека в чате, кто желает пообщаться?)

Сбербанк показал признаки разворота, это неплохая акция для покупки сейчас.

Добрый вечер.
Пятница показала, что даже падение нефти на 3% за мгновение не слило рынок. Более того ближайшие дивидендные акции наоборот после этого ещё выросли (Северсталь, Татнефть). Очень помог конечно ГМК для индекса.
Сбер к сожалению не слил в пт (средняя 225,03). Вижу скорее падение, чем рост.
Хорошо, что по шорту Лука проехался с 5300 до 5040 и обратно лонгом после ребаланса.
Всем профита. Америка в пн выходная, посмотрим что будет без неё.

В итоге на половину всех плеч в акциях и на половину возможного ГО в фьючах зашел в шорт на выходные.
Тоже зашортил, т.к. считаю этот подскок- манипуляцией. Одно огорчает не ожидал что так отскочит и набрал позицию ниже 22400 на фьючах

Добрался до компа. Всем доброй ночи. Кому интересно — сегодня я только продавал частями все лонги, которые набрал в среду и с утра четверга.
В среду я говорил, что, после закрытия нулевого шорта и переворота по фьючам в лонг, в четверг или пятницу буду искать точку для входа в шорт опять, по простой причине — с 1 сентября введение пошлин США на товары из Китая. После того, как пришла новость, что китайцы пока воздержатся от мер в виде введения ответных или повышения существующих пошлин в ответ на повышение пошлин Трампом, подумал, что поторопился. Два, ну как, полтора лонговых дня до сегодняшнего обеда укрепили было меня в этом мнении, но сокращать сегодня лонги я все равно начал. Исходя из двухдневной эйфории на внешке, причем в разгаре торговой войны, даже промелькнули мысли, что у кого-то есть инсайд об отмене или сокращении 1сентябрьских американских пошлин. Но все равно скинул лонги до конца, а когда внешка слилась, использовал подскоки, чтобы набрать шорт.
В итоге на половину всех плеч в акциях и на половину возможного ГО в фьючах зашел в шорт на выходные. Думаю, что если за выходные никто не поменяет текущее статус-кво, то просто по факту отсутствия смягчения обстановки и необоснованного роста внешки будет хороший слив. Ну и естественно опасаюсь, что кто-нибудь рыжий что-нибудь твитнет, но на этот раз не за падение, а за рост рынка. Успокаивает то, что он вроде как в этом направлении ранее замечен не был.
Согласен с Гейстом, проклятые твиты, торговать стало невозможно. А если учесть, что сбер совсем необязательно пойдет за внешкой, и его в последние пару недель выкупают при каждом удобном случае, а эти случаи все выше и выше, торговать в шорт вдвойне сложно. В такой обстановке очень рад двум удачным дням, но совсем не уверен, что за ними не последуют такие же неудачные.

Вот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.

Бозон Хиггсов, я 9 насчитал

Denisken, а на фьючерсах получится 11, если смотреть по линиям, а не фитилькам.

Бозон Хиггсов, вот и порешили
едем вниз

Denisken, но тогда начало падения надо считать с 30 июня.
И получается, что крайняя волна в росте просто не перехаила вершину, что тоже допускается.

Бозон Хиггсов, что 11 апреля была 3 у меня вообще сомнений нет, и по объему и по макди, легкий перехай это 5, дивер подтверждает
www.tradingview.com/x/5DqPjDw7/

эта 5 могла бы быть не законченной, а выродиться в диагональ, чего я и ждал в то время, но тренд пробили, значит закончили
www.tradingview.com/x/xfURyMto/

Вот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.

Бозон Хиггсов, я 9 насчитал

Denisken, а на фьючерсах получится 11, если смотреть по линиям, а не фитилькам.

Бозон Хиггсов, вот и порешили
едем вниз

Denisken, но тогда начало падения надо считать с 30 июня.
И получается, что крайняя волна в росте просто не перехаила вершину, что тоже допускается.

Бозон Хиггсов, но тогда, она должна быть в 5 волн (пятая усеченая, либо диагональ), а там 3

Вот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.

Бозон Хиггсов, я 9 насчитал

Denisken, а на фьючерсах получится 11, если смотреть по линиям, а не фитилькам.

Бозон Хиггсов, вот и порешили
едем вниз

Denisken, но тогда начало падения надо считать с 30 июня.
И получается, что крайняя волна в росте просто не перехаила вершину, что тоже допускается.

Иногда конечная точка модели отличается от соответствующего экстремального значения цены в
модели. В таких случаях, окончание модели называется «ортодоксальной» вершиной или дном для
того, чтобы отличать их от подлинного максимума или минимума, который зафиксирован внутри
модели.

Вот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.

Бозон Хиггсов, я 9 насчитал
нет 7
от 7 ноября не считается, т.к. она не перехаила предыдущую волну

Denisken, вот еще оттуда
Может показаться, что
треугольники являются исключением, хотя их можно рассматривать так, как будто треугольник
является тройной тройкой, насчитывающий в сумме 11 волн. Таким образом, если внутреннее
исчисление волн не ясно, аналитик может иногда достичь корректного вывода, просто считая
волны. Количество в 9, 13 или 17 (волн*) с немногими перекрытиями например, является,
вероятно, движущей волной, в то время как 7, 11 или 15 (волн*) с многочисленными
перекрытиями является, вероятно, корректирующей. Главные исключения — это диагональные
треугольники обоих типов, которые являются гибридами движущих и корректирующих сил.

Вот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.

Бозон Хиггсов, я 9 насчитал

Denisken, а на фьючерсах получится 11, если смотреть по линиям, а не фитилькам.

Бозон Хиггсов, вот и порешили
едем вниз

Вот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.

Бозон Хиггсов, я 9 насчитал

Denisken, а на фьючерсах получится 11, если смотреть по линиям, а не фитилькам.

Вот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.

Бозон Хиггсов, я 9 насчитал
нет 7
от 7 ноября не считается, т.к. она не перехаила предыдущую волну

Вот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.

Да…
Denisken красавчик.

График потом еще кинь.

ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо

Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек

Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?

Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал

Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)

Бозон Хиггсов,
немного смущает, что буквально капелюшечку не добили, и до равенства А=С и до скользячки
www.tradingview.com/x/HElJ7p9x/

Denisken, у меня по аллигатору условие выполнено для дальнейшего падения. А то что не добили — ну слишком очевидный для всех был уровень. Дальше, коррекция стремится к 4 волне предыдущего уровня, вроде в этом районе побывали.

В общем, не знаю что будет в понедельник, или еще порастем, или вниз.
И еще скажи, можно ли движение от 15 августа рассматривать как движущую волну, а не коррекцию?

Бозон Хиггсов,
ой, не туда посмотрел
Она мутная, структура не понятна, ориентируемся на старшую волну, что пятиволновик в третей волне отработал у нас сомнений нет, значит это коррекция

Denisken, еще раз то же самое)))
Рост от 15 — коррекция? Или что имеешь в виду?

Основной вопрос — можно ли ее считать началом роста?

Бозон Хиггсов, теперь я не понимаю, ростом до куда?
если старший пятиволновик не доработали, не хватает пятой волны, как она может быть началом роста?

Denisken, до хаёв, конечно!)
Смотри, а не может быть, что это не 5 волновик вниз, а АВС? И тогда 15 закончилась С?
Вот этот вариант полностью можно исключить?

Бозон Хиггсов,
Все может быть, исключить не получится.
Но тогда в какую волну мы идем в рост?
Мы же ведем старшую формацию, и считаем, что на 250 доработала Б, тогда С мы еще никак не могли доработать.
Если мы считаем, что это это была не Б на 250, а первая волна, а сейчас прошли три волны вниз abc как в двойке, тогда коррекция от 280 закончилась на 166, а это маловероятно, слишком быстро для глобальной четвертой волны

Denisken, дивергенция на АО на недельках говорит, что вылет в район 250 все-таки была коррекцией.
Хорошо, давай зайдем с другой стороны. Методом исключения)))
Сколько волн было в росте с 11 сентября?

Да…
Denisken красавчик.

График потом еще кинь.

ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо

Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек

Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?

Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал

Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)

Бозон Хиггсов,
немного смущает, что буквально капелюшечку не добили, и до равенства А=С и до скользячки
www.tradingview.com/x/HElJ7p9x/

Denisken, у меня по аллигатору условие выполнено для дальнейшего падения. А то что не добили — ну слишком очевидный для всех был уровень. Дальше, коррекция стремится к 4 волне предыдущего уровня, вроде в этом районе побывали.

В общем, не знаю что будет в понедельник, или еще порастем, или вниз.
И еще скажи, можно ли движение от 15 августа рассматривать как движущую волну, а не коррекцию?

Бозон Хиггсов,
ой, не туда посмотрел
Она мутная, структура не понятна, ориентируемся на старшую волну, что пятиволновик в третей волне отработал у нас сомнений нет, значит это коррекция

Denisken, еще раз то же самое)))
Рост от 15 — коррекция? Или что имеешь в виду?

Основной вопрос — можно ли ее считать началом роста?

Бозон Хиггсов, теперь я не понимаю, ростом до куда?
если старший пятиволновик не доработали, не хватает пятой волны, как она может быть началом роста?

Denisken, до хаёв, конечно!)
Смотри, а не может быть, что это не 5 волновик вниз, а АВС? И тогда 15 закончилась С?
Вот этот вариант полностью можно исключить?

Бозон Хиггсов,
Все может быть, исключить не получится.
Но тогда в какую волну мы идем в рост?
Мы же ведем старшую формацию, и считаем, что на 250 доработала Б, тогда С мы еще никак не могли доработать.
Если мы считаем, что это это была не Б на 250, а первая волна, а сейчас прошли три волны вниз abc как в двойке, тогда коррекция от 280 закончилась на 166, а это маловероятно, слишком быстро для глобальной четвертой волны

С другой стороны, если на РТС прошла классическая 5-волновка вниз, то это все же не конец падения.

Да…
Denisken красавчик.

График потом еще кинь.

ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо

Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек

Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?

Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал

Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)

Бозон Хиггсов,
немного смущает, что буквально капелюшечку не добили, и до равенства А=С и до скользячки
www.tradingview.com/x/HElJ7p9x/

Denisken, у меня по аллигатору условие выполнено для дальнейшего падения. А то что не добили — ну слишком очевидный для всех был уровень. Дальше, коррекция стремится к 4 волне предыдущего уровня, вроде в этом районе побывали.

В общем, не знаю что будет в понедельник, или еще порастем, или вниз.
И еще скажи, можно ли движение от 15 августа рассматривать как движущую волну, а не коррекцию?

Бозон Хиггсов,
ой, не туда посмотрел
Она мутная, структура не понятна, ориентируемся на старшую волну, что пятиволновик в третей волне отработал у нас сомнений нет, значит это коррекция

Denisken, еще раз то же самое)))
Рост от 15 — коррекция? Или что имеешь в виду?

Основной вопрос — можно ли ее считать началом роста?

Бозон Хиггсов, теперь я не понимаю, ростом до куда?
если старший пятиволновик не доработали, не хватает пятой волны, как она может быть началом роста?

Denisken, до хаёв, конечно!)
Смотри, а не может быть, что это не 5 волновик вниз, а АВС? И тогда 15 закончилась С?
Вот этот вариант полностью можно исключить?
То есть, можно ли говорить уверенно, что от 15 августа — не начало первой волны роста? Именно первой волны импульса вверх.

Префы тарят в тихую

Да…
Denisken красавчик.

График потом еще кинь.

ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо

Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек

Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?

Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал

Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)

Бозон Хиггсов,
немного смущает, что буквально капелюшечку не добили, и до равенства А=С и до скользячки
www.tradingview.com/x/HElJ7p9x/

Denisken, у меня по аллигатору условие выполнено для дальнейшего падения. А то что не добили — ну слишком очевидный для всех был уровень. Дальше, коррекция стремится к 4 волне предыдущего уровня, вроде в этом районе побывали.

В общем, не знаю что будет в понедельник, или еще порастем, или вниз.
И еще скажи, можно ли движение от 15 августа рассматривать как движущую волну, а не коррекцию?

Бозон Хиггсов,
ой, не туда посмотрел
Она мутная, структура не понятна, ориентируемся на старшую волну, что пятиволновик в третей волне отработал у нас сомнений нет, значит это коррекция

Denisken, еще раз то же самое)))
Рост от 15 — коррекция? Или что имеешь в виду?

Основной вопрос — можно ли ее считать началом роста?

Бозон Хиггсов, теперь я не понимаю, ростом до куда?
если старший пятиволновик не доработали, не хватает пятой волны, как она может быть началом роста?