Сбербанк акции

Генерал ВСУ описал сценарий быстрого присоединения Украины к России
Генерал ВСУ Кривонос описал сценарий быстрой атаки России на Украину с аэродромов у Киева. Россия сможет быстро атаковать Украину, если высадит свой воздушный десант на ближайших к Киеву аэродромах. «Сценарий присоединения» Украины к России описал в эфире UKRLIFE.TV бывший первый заместитель командующего Силами специальных операций генерал Вооруженных сил Украины (ВСУ) Сергей Кривонос.

По словам Кривоноса, российские войска могут воспользоваться аэродромами в радиусе менее 50 километров от украинской столицы — можно задействовать пять-семь площадок. Помимо этого, высадку десанта реально произвести на двух аэродромах внутри Киева — на заводе Антонова и аэродроме Жуляны.

Генерал ВСУ отметил, что первый эшелон вертолетов способен установить контроль над взлетно-посадочными полосами, минуя украинские системы противовоздушной обороны — это позволит самолетам приземляться в аэропортах. По его словам, вся операция может быть осуществлена очень быстро.

СТРАШНО, АЖ ЖУТЬ!!!
-------------------------------
Хомяк Инвест написал:
1 час назад
----------------
3 новости за шорт:
=================
1) Эвакуация персонала посольства США с Украины
2) Испания перебрасывает авиацию в Болгарию и кораблик в группировку флота Нато в Средиземном море.
3) Обвал фонды в США не откупили впервые за 2 года.
----------------------------------------

МАМБА МИА !!!
Инвесторов Збера ждёт очередная просадка???
Что с нами будет?

Нина Костина, Если коррекция (просадка) продолжится, не чего страшного с нами не будет, просто какая то часть из нас потеряет все средства на депо, другая часть потеряет средства частично, а так больше не чего особого.

Gorik, я вас умоляю, не шутите так жестоко!
Кукл нам уже показал Дно — 220 р/ао.
Неужели он свозит Збер ещё ниже:200...190...180
Каким будет следующее Дно???
И как долго нам придётся из него выбираться?

Нина Костина, «Кукл нам уже показал Дно — 220 р/ао.» Кому это — нам? Помимо дна, всегда есть второе и даже тройное дно.

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?

Dur, Не переубеждайте, пусть верят во что хотят!) Религию даже в 21 веке ничего не смущает, тут та-же проблема.

Алексей, здесь дело не в религии. Дело в том, что есть профессиональные зазывалы, которые получают за это деньги. А новички на это ведутся.

Dur, Что?
Это вы на меня намекаете, я профессиональная зазывала? И кого я куда зазвала? Когда меня почти два года на смарте вообще не было
Там ниже пост человека, который по 380 купил — новичок, начитавшись тут ваших супер-прогнозов о сбере по 500. и о замечательном фундаментале. Поэтому и дала краткое описание денежного потока, чтоб люди хоть как-то в самом начале ориентировались в том, что действительно происходит в бумаге.
м-дааа… не, ну меня Адвокат предупреждал что тут филиал Кащенко, но такого даже я не ожидала.

Lis', показать тебе выход из этого филиала или сама найдешь? Надоело слушать эти набросы на вентилятор. Ты вроде уходила недавно, но что-то непонятное заставило тебя вернуться в этот филиал. Ах да, тебе надо было сообщить нам «я же говорила» ;)

Geist, Странный вы человек.
Разве она не имеет права на собственное мнение отличное от других? Тут нет безгрешных, очень часто происходит переход на личности с нехваткой аргументов. Отстаивать позицию и своё видение ситуации это труд. Или давайте все будем молчать, так человек выглядит гораздо умнее.

Zamok, на мнение, которое называет этот форум «филиалом Кащенко», а следовательно, делает всех его обитателей идиотами? Нет, не имеет. Это и называется «наброс на вентилятор». Я не странный человек, я модератор.

Geist, это я первый сказал про Кащенко. К сожалению). Не думал, что так всё обернется))

Advocate, я видел, но одно дело сказать в сердцах, при понятных мне обстоятельствах, и совсем другое — постоянно развивать тему, настойчиво набрасывая. Она говорила то же самое и в первое появление после долгого отсутствия просто другими словами. И после моего замечания на эту тему уже было первое «прощайте навсегда», продлившееся ровно до неодолимой необходимости сказать «яжеговорила». Но даже это знакомая история, потому что раньше было то же самое про «белое пальто».

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?

Dur, Не переубеждайте, пусть верят во что хотят!) Религию даже в 21 веке ничего не смущает, тут та-же проблема.

Алексей, здесь дело не в религии. Дело в том, что есть профессиональные зазывалы, которые получают за это деньги. А новички на это ведутся.

Dur, Что?
Это вы на меня намекаете, я профессиональная зазывала? И кого я куда зазвала? Когда меня почти два года на смарте вообще не было
Там ниже пост человека, который по 380 купил — новичок, начитавшись тут ваших супер-прогнозов о сбере по 500. и о замечательном фундаментале. Поэтому и дала краткое описание денежного потока, чтоб люди хоть как-то в самом начале ориентировались в том, что действительно происходит в бумаге.
м-дааа… не, ну меня Адвокат предупреждал что тут филиал Кащенко, но такого даже я не ожидала.

Lis', показать тебе выход из этого филиала или сама найдешь? Надоело слушать эти набросы на вентилятор. Ты вроде уходила недавно, но что-то непонятное заставило тебя вернуться в этот филиал. Ах да, тебе надо было сообщить нам «я же говорила» ;)

Geist, Странный вы человек.
Разве она не имеет права на собственное мнение отличное от других? Тут нет безгрешных, очень часто происходит переход на личности с нехваткой аргументов. Отстаивать позицию и своё видение ситуации это труд. Или давайте все будем молчать, так человек выглядит гораздо умнее.

Zamok, мнение, которое называет этот форум «филиалом Кащенко», а следовательно, делает всех его обитателей идиотами? Нет, не имеет. Это и называется «наброс на вентилятор». Я не странный человек, я модератор.

Geist, Я больше читаю, мне интересно. Я новый человек, здесь не редко встречается мнение в вперемешку с эмоциями, тем и интересен смарт-лаб тем более по сберу.

​​Microsoft купила Activision. Сбербанк - рост после buyback. Русагро - арест имущества

Сегодня посмотрим на Сбербанк и его первый за долгое время buyback. Разберём положение дел с Русагро Ну и под конец рассмотрим самую громкую и дорогую покупку. Майкрософт купили Близард, у вторых взлетели акции и пора ли продавать акции? Все это узнаете в моем очередном видео с нарезкой полезных фрагментов вебинара ИнвестТема Premium от 20 января 2022 года:

Авто-репост. Читать в блоге >>>

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?

Dur, Не переубеждайте, пусть верят во что хотят!) Религию даже в 21 веке ничего не смущает, тут та-же проблема.

Алексей, здесь дело не в религии. Дело в том, что есть профессиональные зазывалы, которые получают за это деньги. А новички на это ведутся.

Dur, Что?
Это вы на меня намекаете, я профессиональная зазывала? И кого я куда зазвала? Когда меня почти два года на смарте вообще не было
Там ниже пост человека, который по 380 купил — новичок, начитавшись тут ваших супер-прогнозов о сбере по 500. и о замечательном фундаментале. Поэтому и дала краткое описание денежного потока, чтоб люди хоть как-то в самом начале ориентировались в том, что действительно происходит в бумаге.
м-дааа… не, ну меня Адвокат предупреждал что тут филиал Кащенко, но такого даже я не ожидала.

Lis', показать тебе выход из этого филиала или сама найдешь? Надоело слушать эти набросы на вентилятор. Ты вроде уходила недавно, но что-то непонятное заставило тебя вернуться в этот филиал. Ах да, тебе надо было сообщить нам «я же говорила» ;)

Geist, Странный вы человек.
Разве она не имеет права на собственное мнение отличное от других? Тут нет безгрешных, очень часто происходит переход на личности с нехваткой аргументов. Отстаивать позицию и своё видение ситуации это труд. Или давайте все будем молчать, так человек выглядит гораздо умнее.

Zamok, на мнение, которое называет этот форум «филиалом Кащенко», а следовательно, делает всех его обитателей идиотами? Нет, не имеет. Это и называется «наброс на вентилятор». Я не странный человек, я модератор.

Geist, это я первый сказал про Кащенко. К сожалению). Не думал, что так всё обернется))

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?

Dur, Не переубеждайте, пусть верят во что хотят!) Религию даже в 21 веке ничего не смущает, тут та-же проблема.

Алексей, здесь дело не в религии. Дело в том, что есть профессиональные зазывалы, которые получают за это деньги. А новички на это ведутся.

Dur, Что?
Это вы на меня намекаете, я профессиональная зазывала? И кого я куда зазвала? Когда меня почти два года на смарте вообще не было
Там ниже пост человека, который по 380 купил — новичок, начитавшись тут ваших супер-прогнозов о сбере по 500. и о замечательном фундаментале. Поэтому и дала краткое описание денежного потока, чтоб люди хоть как-то в самом начале ориентировались в том, что действительно происходит в бумаге.
м-дааа… не, ну меня Адвокат предупреждал что тут филиал Кащенко, но такого даже я не ожидала.

Lis', показать тебе выход из этого филиала или сама найдешь? Надоело слушать эти набросы на вентилятор. Ты вроде уходила недавно, но что-то непонятное заставило тебя вернуться в этот филиал. Ах да, тебе надо было сообщить нам «я же говорила» ;)

Geist, Странный вы человек.
Разве она не имеет права на собственное мнение отличное от других? Тут нет безгрешных, очень часто происходит переход на личности с нехваткой аргументов. Отстаивать позицию и своё видение ситуации это труд. Или давайте все будем молчать, так человек выглядит гораздо умнее.

Zamok, на мнение, которое называет этот форум «филиалом Кащенко», а следовательно, делает всех его обитателей идиотами? Нет, не имеет. Это и называется «наброс на вентилятор». Я не странный человек, я модератор.

Всем доброе утро
Смотрю на рынках никакой паники нет, а все уже привыкли к приличной волантильности. Что свойственно при хорошо корректирующемся рынке
После большого и долгого роста такое случается
Это хорошо было видно по ТА
Когда то я давал прогнозы по бумаге в 250 и ниже
Но тогда не все в это охотно верили
Тогда Сбер был чуть выше 300
А что же сейчас?
А сейчас налицо обычная большая коррекция Сбера
Ну вот так он гуляет
От одного ист хая до другого ист минимума
Надо просто у этому быть готовым
И я не стал затариваться Сбером выше 250
Так как по ТА отчётливо видно что Сбер ещё раз сгонят на 230 и даже ниже последнего локального минимума
Это по ТА, а не потому, что геополитика
Геополитика только предлог
Просто СБЕР решил, что цели по ТА были достинугнуты на отметке ист хая 2022
А для разгона на новые ист хая пока нет коньюктуры на рынках
И таким образом перейти из лёгкой коррекции к новым и хаям не получилось
Это поняли и грамотные в ТА нерезиденты, поэтому стали закрывать позиции и фиксировать прибыль
А остальное дело техники
Как только Сбер ушёл в коррекции ниже критических отметок, начались массовые Распродажи. Так как коррекция развивалась стремительно и не все поняли почему был боковик на 280 — 295
Это удивительным образом совпало с геополитикой
Тут налицо все признаки ТА
Акции СБЕРА стали очень привлекательны на фоне распродаж, а кто не знаком с ТА начали активно выкупать Сбер. Против тех, кто понимает в ТА и кто хочет подкупить Сбер на уровнях ниже 250 и 220
Для разворотной линии Сбер может уйти в границы 210

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?

Dur, Не переубеждайте, пусть верят во что хотят!) Религию даже в 21 веке ничего не смущает, тут та-же проблема.

Алексей, здесь дело не в религии. Дело в том, что есть профессиональные зазывалы, которые получают за это деньги. А новички на это ведутся.

Dur, Что?
Это вы на меня намекаете, я профессиональная зазывала? И кого я куда зазвала? Когда меня почти два года на смарте вообще не было
Там ниже пост человека, который по 380 купил — новичок, начитавшись тут ваших супер-прогнозов о сбере по 500. и о замечательном фундаментале. Поэтому и дала краткое описание денежного потока, чтоб люди хоть как-то в самом начале ориентировались в том, что действительно происходит в бумаге.
м-дааа… не, ну меня Адвокат предупреждал что тут филиал Кащенко, но такого даже я не ожидала.

Lis', показать тебе выход из этого филиала или сама найдешь? Надоело слушать эти набросы на вентилятор. Ты вроде уходила недавно, но что-то непонятное заставило тебя вернуться в этот филиал. Ах да, тебе надо было сообщить нам «я же говорила» ;)

Geist, Странный вы человек.
Разве она не имеет права на собственное мнение отличное от других? Тут нет безгрешных, очень часто происходит переход на личности с нехваткой аргументов. Отстаивать позицию и своё видение ситуации это труд. Или давайте все будем молчать, так человек выглядит гораздо умнее.

Dur, 1. Вы месяц уже с моего появления на это всячески намекаете, я не поленилась нашла ваш самый первый камент с вашими намеками. На скрине ниже. Я не имею никакого отношения к околорынку, не продаю сигналы, не беру в ду, не занимаюсь обучением, не зарабатываю на блоге околорыночной тематики и уж тем более не являюсь «профессиональным зазывалой», и мне более чем неприятны ваши постоянные намёки на это в каждом 2 посте адресованном мне и не только мне.
2. Насчет того, что нельзя было предвидеть падение котировок — это не так. И тот же индикатор денежного потока это показывал, На следующем скрине ниже. Этим можно было воспользоваться даже без предварительных расчетов — прокол уровня 80 на индикаторе, уход ниже при дальнейшем росте цены — формирование дивергенции на недельном графике.
Кстати, само понятие денежного потока как раз из фундаментального анализа, а потому индикатор среди профессиональных трейдеров входит в топ лучших.
3. Прогноз Morgan Stanley от какой даты? Вряд ли в нём учтены геополитические риски. Они по 300 сбер покупали, но нет никакой уверенности, что остались в позиции.
В любом случае, надо руководствоваться всегда собственным прогнозом на основе либо фундаментального, либо технического анализа. а еще лучше учитывать то и другое.
4. То, что я в лонги встала — это не является показателем. Есть достаточный запас кэша. И есть расчёт, согласно которому при заливе в понедельник я незамедлительно открою хедж через покупку недельных путов. они как раз «подгорят» за выходные из-за тетты.
5. насчёт последнего я не согласна. Как написал сегодня Ренат Валеев «А по поводу долгосрочного инвестирования, которое якобы является „панацеей“ и секретом мудрого благополучия, скажу вот что: инвестировать долгосрочно — это значит сидеть в позиции долгие годы, а потом, спустя все эти годы, прийти к тому же результату что и в начале, к нулю».
Даже в данной ситуации мы не можем исключать движение котировок того же сбербанка в район тех же 170 и тогда выйдет что два года инвесторы держали риск в рынке с тем же практически околонулевым результатом. сбер же это не только дивидендная история, дивиденды в нём как раз на втором плане. сбер в первую очередь был акцией роста. и отдать весь этот рост обратно в рынок, оставив при этом риск, это не то что околонулевой результат, он может стать ещё и отрицательным с учетом политики повышения ставок, которую проводит наш ЦБ. Мне пока непонятно, как может заинтересовать див.доходность в размере 8%-9% при присутствии таких геополитических рисков с учетом дальнейшего повышения ключевой ставки ЦБ.

На этом всё. Всем всего хорошего.

Lis', «А по поводу долгосрочного инвестирования, которое якобы является „панацеей“ и секретом мудрого благополучия, скажу вот что: инвестировать долгосрочно — это значит сидеть в позиции долгие годы, а потом, спустя все эти годы, прийти к тому же результату что и в начале, к нулю».
Тут я добавлю следующее, я не против долгосрочного инвестирования, но просидев долгие годы (за которые прибыль была бы хорошая) за всё это время искал бы цену выхода, конечно исходя из ТА, ВА, и пару индюков (которыми пользуюсь) которые подверждали бы это, я не понимаю зачем сопровождать снижение сводя всю прибыль кому-то к 0, а кому-то и минус, не говоря уже о дяди Коли.

Насчет всего остального:
1) ладно я дурак… Блин!!! почему же специалисты по теханализу до сих пор не миллиардеры?

Скажу лишь одно. Лично я пытался и следовать индикаторам… и играть в игру «купи-продай»… Лично для себя выбрал стратегию «если ЧП+дивы растут — держи и не дергайся». Если у кого-то получается торговать по другому — я рад за них.

Dur, используя Ваш же аргумент, выбрав стратегию «если ЧП+дивы растут — держи и не дергайся» Вы УЖЕ миллиардер?
Dur,

Dur, 1. Вы месяц уже с моего появления на это всячески намекаете, я не поленилась нашла ваш самый первый камент с вашими намеками. На скрине ниже. Я не имею никакого отношения к околорынку, не продаю сигналы, не беру в ду, не занимаюсь обучением, не зарабатываю на блоге околорыночной тематики и уж тем более не являюсь «профессиональным зазывалой», и мне более чем неприятны ваши постоянные намёки на это в каждом 2 посте адресованном мне и не только мне.

Lis', добавлю пикантную подробность. При всём уважении к нему, как и почти любому участнику форума, сам Dur не гнушается стучать на столу башмаком, объявляя на ветке ТКС, что Тиньков не сегодня-завтра банкрот, не будучи клиентом или держателем акций. . А если в его адрес полетят посты с обвинениями его в «чёрной заказухе»?

Dur, 1. Вы месяц уже с моего появления на это всячески намекаете, я не поленилась нашла ваш самый первый камент с вашими намеками. На скрине ниже. Я не имею никакого отношения к околорынку, не продаю сигналы, не беру в ду, не занимаюсь обучением, не зарабатываю на блоге околорыночной тематики и уж тем более не являюсь «профессиональным зазывалой», и мне более чем неприятны ваши постоянные намёки на это в каждом 2 посте адресованном мне и не только мне.
2. Насчет того, что нельзя было предвидеть падение котировок — это не так. И тот же индикатор денежного потока это показывал, На следующем скрине ниже. Этим можно было воспользоваться даже без предварительных расчетов — прокол уровня 80 на индикаторе, уход ниже при дальнейшем росте цены — формирование дивергенции на недельном графике.
Кстати, само понятие денежного потока как раз из фундаментального анализа, а потому индикатор среди профессиональных трейдеров входит в топ лучших.
3. Прогноз Morgan Stanley от какой даты? Вряд ли в нём учтены геополитические риски. Они по 300 сбер покупали, но нет никакой уверенности, что остались в позиции.
В любом случае, надо руководствоваться всегда собственным прогнозом на основе либо фундаментального, либо технического анализа. а еще лучше учитывать то и другое.
4. То, что я в лонги встала — это не является показателем. Есть достаточный запас кэша. И есть расчёт, согласно которому при заливе в понедельник я незамедлительно открою хедж через покупку недельных путов. они как раз «подгорят» за выходные из-за тетты.
5. насчёт последнего я не согласна. Как написал сегодня Ренат Валеев «А по поводу долгосрочного инвестирования, которое якобы является „панацеей“ и секретом мудрого благополучия, скажу вот что: инвестировать долгосрочно — это значит сидеть в позиции долгие годы, а потом, спустя все эти годы, прийти к тому же результату что и в начале, к нулю».
Даже в данной ситуации мы не можем исключать движение котировок того же сбербанка в район тех же 170 и тогда выйдет что два года инвесторы держали риск в рынке с тем же практически околонулевым результатом. сбер же это не только дивидендная история, дивиденды в нём как раз на втором плане. сбер в первую очередь был акцией роста. и отдать весь этот рост обратно в рынок, оставив при этом риск, это не то что околонулевой результат, он может стать ещё и отрицательным с учетом политики повышения ставок, которую проводит наш ЦБ. Мне пока непонятно, как может заинтересовать див.доходность в размере 8%-9% при присутствии таких геополитических рисков с учетом дальнейшего повышения ключевой ставки ЦБ.

На этом всё. Всем всего хорошего.

Lis', каждый волен воспринимать слова другого человека, как ему вздумается...

Насчет всего остального:
1) ладно я дурак… Блин!!! почему же специалисты по теханализу до сих пор не миллиардеры?
2) Прогноз Morgan Stanley — так это новый прогноз. Раньше они 500 писали :) Верю ли я слепо этим прогнозам? Нет не верю… Но стоит учитывать.
3) Ренат Валеев — а кто это???? Ведущий блога на яндекс дзене??? Ренат Валеев — автори книги «Искусство трейдинга», трейдер с 14-летним стажем. Бывший сотрудник ЦБРФ. 52 подписчика, аудитория 34. На ютуб канале 14 тыс. подписчиков…
Скажу лишь одно. Лично я пытался и следовать индикаторам… и играть в игру «купи-продай»… Лично для себя выбрал стратегию «если ЧП+дивы растут — держи и не дергайся». Если у кого-то получается торговать по другому — я рад за них.

Мда. Если ответ США на наш ультиматум будет позитивным, а такое возможно, то лои уже не перешибем-на 225 вырулим наверх…

Юнчикс, ну… ответ США на ультиматум России не может быть позитивным. А вот то, что идти навстречу друг другу придется — надеюсь, что это факт.
Сейчас вот уже появились сообщения от госдепа, что информация об эвакуации членов семей дипломатов на Украине не подтверждается… Чем дольше разговаривают — тем лучше. Время работает на нас.

Если честно, лично у меня очень смешанные чувства относительно этого падения. С одной стороны, данное падение лично для меня — это шанс купить акции Сбера дешевле в будущем. С другой стороны на этом падении потери бумажной прибыли для меня просто колоссальны.
Радует то, что от падения котировок не зависят дивиденды.
Просто надо научиться ждать.

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?

Dur, Не переубеждайте, пусть верят во что хотят!) Религию даже в 21 веке ничего не смущает, тут та-же проблема.

Алексей, здесь дело не в религии. Дело в том, что есть профессиональные зазывалы, которые получают за это деньги. А новички на это ведутся.

Dur, Что?
Это вы на меня намекаете, я профессиональная зазывала? И кого я куда зазвала? Когда меня почти два года на смарте вообще не было
Там ниже пост человека, который по 380 купил — новичок, начитавшись тут ваших супер-прогнозов о сбере по 500. и о замечательном фундаментале. Поэтому и дала краткое описание денежного потока, чтоб люди хоть как-то в самом начале ориентировались в том, что действительно происходит в бумаге.
м-дааа… не, ну меня Адвокат предупреждал что тут филиал Кащенко, но такого даже я не ожидала.

Lis', показать тебе выход из этого филиала или сама найдешь? Надоело слушать эти набросы на вентилятор. Ты вроде уходила недавно, но что-то непонятное заставило тебя вернуться в этот филиал. Ах да, тебе надо было сообщить нам «я же говорила» ;)

Мда. Если ответ США на наш ультиматум будет позитивным, а такое возможно, то лои уже не перешибем-на 225 вырулим наверх…

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?

Dur, Не переубеждайте, пусть верят во что хотят!) Религию даже в 21 веке ничего не смущает, тут та-же проблема.

Алексей, здесь дело не в религии. Дело в том, что есть профессиональные зазывалы, которые получают за это деньги. А новички на это ведутся.

Dur, Что?
Это вы на меня намекаете, я профессиональная зазывала? И кого я куда зазвала? Когда меня почти два года на смарте вообще не было
Там ниже пост человека, который по 380 купил — новичок, начитавшись тут ваших супер-прогнозов о сбере по 500. и о замечательном фундаментале. Поэтому и дала краткое описание денежного потока, чтоб люди хоть как-то в самом начале ориентировались в том, что действительно происходит в бумаге.
м-дааа… не, ну меня Адвокат предупреждал что тут филиал Кащенко, но такого даже я не ожидала.

Lis',????
покажите хотя бы один пост, в котором я назвал вас «зазывалой»???
Более того, если вы почитаете внимательно комментарии к вашим постам, вы увидите, что несмотря на мое критичное отношение к теханализу, я всегда называю их «полезными», говорю о необходимости изучать и пользоваться индикаторами (ставя при этом фундаментальный анализ на первое место).

Насчет человека, который купил Сбер по 380. Никто не мог предвидеть падение котировок на 40% вниз. Те кто могли — на форумах не сидят…
Если человек купил на свои и брал на несколько лет… ничего с его деньгами не случиться. Будет получать хорошие дивиденды. 500 руб. увидим. (Как вы говорите: «я не знаю когда, но увидим»).
На протяжении последних лет ЧП Сбера в среднем растет на 10% в год. Если исходить из этого, то 500 руб. мы вполне можем увидеть к 2024 г. + за 2021-2023 гг. акционеры Сбера получат порядка 80 руб. дивидендами на акцию.

Morgan Stanley делает прогноз в 475 руб. к январю 2023 г.

Ну а как торговать — каждый решает сам. Да вы же сами сейчас в лонг встали...
Когда новички начинают дергаться, пытаться «здесь и сейчас» получить максимальный профит, начинают метаться — вот тогда они и сливают депозиты. А вовсе не тогда, когда покупают бумагу на свои, получают дивы и ждут, пока она отрастет (особенно, если ЧП компании год от года растет… вместе с дивидендами).

Я бы еще добавил — надо научиться ждать, не пытаться «упустить прибыль».

«Первое правило Уолл-стрит:
-------------------------------
Никто не знает, будь ты грёбаный Уоррен Баффет,
пойдут ли акции вверх, вниз, вбок или кругами… никто!
И особенно брокеры.
Это всё хумера… грёбаные сказки.»






youtu.be/b7_bcsn64kA

Не знаю, брать сбер в понедельник..
Пару дней назад, решил оставить свое видение ситуевины по сберу  smart-lab.ru/blog/758925.php
А поскольку на этом сайте принято высказывать открыто свое мнение и получать качественную критику и вести аргументированную дискуссию, постольку надеялся, что найдутся те, кто придерживается противоположного мнения.
Таких оказалось большинство, а точнее 99% — как и показывает рынок — большинство всегда ошибается.
Я не говорю что прав всегда и буду всегда прав, просто в той ситуации я решил, что так о выкупе не объявляют, и решил что это развод толпы, о чем собственно и высказался.
Один собеседник, который решил что он умнее меня и вообще достоин только он вещать правду, потребовал от меня доказать сделкой мою правоту.

В общем, мой прогноз конечно не точен. Оказалось не -3-4%, а 5,38%. то есть я сейчас в еще более выгодных условиях для сделки.
В общем сбер я покупать не буду — акции, потому что в пятницу продал пут на 25000 на февраль.

*посты с мнением о рынке здесь никого не интересуют) только говносрач и инфоцыганщина. В прочем об этом и так пишут по 20 раз день, ну и я напишу)



Авто-репост. Читать в блоге >>>

СТРАШНО, АЖ ЖУТЬ!!!
-------------------------------
Хомяк Инвест написал:
1 час назад
----------------
3 новости за шорт:
=================
1) Эвакуация персонала посольства США с Украины
2) Испания перебрасывает авиацию в Болгарию и кораблик в группировку флота Нато в Средиземном море.
3) Обвал фонды в США не откупили впервые за 2 года.
----------------------------------------

МАМБА МИА !!!
Инвесторов Збера ждёт очередная просадка???
Что с нами будет?

Нина Костина, Если коррекция (просадка) продолжится, не чего страшного с нами не будет, просто какая то часть из нас потеряет все средства на депо, другая часть потеряет средства частично, а так больше не чего особого.

Gorik, я вас умоляю, не шутите так жестоко!
Кукл нам уже показал Дно — 220 р/ао.
Неужели он свозит Збер ещё ниже:200...190...180
Каким будет следующее Дно???
И как долго нам придётся из него выбираться?

Нина Костина, Да какие уж тут шутки, соответственно на счёт выбирания разговоры надеюсь ещё рано вести.

СТРАШНО, АЖ ЖУТЬ!!!
-------------------------------
Хомяк Инвест написал:
1 час назад
----------------
3 новости за шорт:
=================
1) Эвакуация персонала посольства США с Украины
2) Испания перебрасывает авиацию в Болгарию и кораблик в группировку флота Нато в Средиземном море.
3) Обвал фонды в США не откупили впервые за 2 года.
----------------------------------------

МАМБА МИА !!!
Инвесторов Збера ждёт очередная просадка???
Что с нами будет?

Нина Костина, Если коррекция (просадка) продолжится, не чего страшного с нами не будет, просто какая то часть из нас потеряет все средства на депо, другая часть потеряет средства частично, а так больше не чего особого.

Gorik, я вас умоляю, не шутите так жестоко!
Кукл нам уже показал Дно — 220 р/ао.
Неужели он свозит Збер ещё ниже:200...190...180
Каким будет следующее Дно???
И как долго нам придётся из него выбираться?

На самом деле очень жаль начинающих инвесторов, которые поверив рассказам о Сбербанке по 500 и выше, сейчас потеряли свои деньги. У меня у самой была похожая ситуация в 2008-2009 году, поэтому я ща и запилю здесь небольшой пост, который без любых субъективных рассуждений поможет узнать вам что же в реальности происходило и происходит в этой акции. Самая справедливая оценка акции — это оценка её c точки зрения big money.
И потому здесь в помощь индикатор Вильямса — money flow, который показывает с какой интенсивностью деньги вкладываются в бумагу, а также выводятся из неё, а также какова реальная цена акции.
Итак, на графике ниже мы видим, что сбербанк начали покупать во время ковидных лоев и покупали его до уровня 320 рублей — эта цена и есть максимально пока возможная оценка с точки зрения больших денег. Всё движение, которое было выше — это чистая манипуляция, на котором из акции выходили, стараясь максимально разогнать цену, то есть еще до обострения геополитической ситуации big money готовы были покупать бумагу от уровня 170 рублей до 320, но не дороже.
Что происходит в акции сейчас? На недельном таймфрейме money flow стремительно движется к нижней границе, но пока её не достиг. Нужно отметить что все проколы индикатором нижней границы всегда, начиная с кризиса 2008, совпадали с разворотами тренда. И это более чем понятно — когда в акции не остаётся продавцов в нёё приходят покупатели. Можно ли подбирать бумагу сейчас в среднесрочный портфель — да, можно, но при этом нужно также понимать что глобальные лои в бумаге еще не поставлены и иметь запас кэша. На данный момент возможен только технический отскок, который будет в самом позитивном варианте не выше 320 рублей.
* для тех, кому интересно техническое построение индикатора, расчёты ниже:
Построение индикатора
В отличии от большинства индикаторов, для построения MFI используются не цена закрытия периода, а типичная цена (typical price). Она рассчитывается, как среднее значение между максимальной, минимальной и ценой закрытия:

typical = (high+low+close)/3

Далее определяется денежный поток Money Flow, равный типичной цене периода, помноженной на проторгованный за один бар объем.

Money Flow (i) = typical (i)*volume(i)

Если типичная цена i-го периода выше предыдущей, то денежный поток считается положительным, если меньше — отрицательным. Следующим шагом вычисляется денежное отношение Money Ratio, как отношение суммы положительных потоков за все учитываемые бары к сумме отрицательных потоков.

Money Ratio = ∑(Positive Money Flow(i)) / ∑(Negative Money Flow(i)).

Сам индекс MFI вычисляется путем приведения получившейся величины к диапазону значений от 0 до 100:

Money Flow Index = 100 — (100 / (1+Money Ratio)

Lis', спасибо за пост. Думаю эта информация будет очень полезна.
Действительно, надо побольше внимания уделить изучению индикаторов.

Но, мне кажется, вы немного передергиваете.
Вы взяли факты, которые подходят под вашу теорию. А которые не подходят — просто проигнорировали.
на графики с индикатором, который вы привели масса эпизодов, когда индикатор на пике, а цена акции все равно продолжает расти.
Самый ярки пример. Сентябрь 2016 г.
MFI — 86. Цена акции — 171. По вашей теории — должны начать падать. И казалось бы, действительно, сколько расти то можно???? Но Сбер вырос до 270 в 2018 г. Т.е. рос еще 2 года практически без коррекции. Почему рос — да потому что пообещали 50% от МСФО + росла прибыль. А упал в 2018 не из-за перекупленности… а из-за геополитики и санкций.
В октябре 2021 г. действительно достигли хаев… Рывок на 390 руб. был резким и неожиданным… а потом стали лить. Лить начали заранее. Почему? Да кто же его знает…

Dur, это как раз вы взяли единичные примеры. я не вижу смысла это обсуждать. я дала в посте расчёты и принципы построения MF, так что возьмите их и прогоните для начала на истории и посмотрите реальную картину. тогда и обсудим:) любая стратегия проверяется именно так.
и еще, из вашего камента у меня создалось впечатление, что понятие денежного потока вам незнакомо вовсе — вы тупо взяли открыли график, добавили индюк и стали что там смотреть, без обид, но это так не работает;) советую прежде чем прогонять на истории еще и почитать Вильямса, создателя этого индикатора, тогда вам станет понятнее его основной принцип.

Lis', разумеется… я взял единичный пример (которые длился, без малого, несколько лет). Ладно… бог с этим.

Весной 2019 г., когда Сбер сначала вырос с 180 до 220, а затем упал на 200 именно вы раз по 40 за день писали о дальнейшем падении акций? Не сложно заметить, что индекс MFI, о котором вы сейчас говорите, был скорее внизу, чем переписывал хаи. Что же вы людей встать в шорт тогда призывали то???? Это не камень в ваш огород. Не в коем случае. Вы, безусловно, человек знающий и разбираетесь в теханализе лучше многих…
Проблема в том, что не работает теханализ. Ну не должны мы были по вашему теханализу весной 2019 г. вырасти до 250 руб.
Не должна была тесла, амазано… по теханализу расти такими темпами, которыми росли и растут.
Проблема в том, что теханализ подгоняет практику под теорию. «Чтобы собака радовалась, говорите вы, надо заставить ее вилять хвостом».
Абсолютно верно!!! акции растут, когда приходят большие деньги, и наоборот. Но большие деньги приходят, если есть фундаментальные причины (рост прибыли например...).

Или вы полагаете, что инвесторы вливают сотни миллиардов рублей, основываясь не на отчетах МСФО, а на индикаторе MFI. Вы серьезно?

Dur, Не переубеждайте, пусть верят во что хотят!) Религию даже в 21 веке ничего не смущает, тут та-же проблема.

Алексей, здесь дело не в религии. Дело в том, что есть профессиональные зазывалы, которые получают за это деньги. А новички на это ведутся.

Всем почившим на поле СБЕРА посвящается

//в продолжение фантастических тем

А вы купили акции Сбербанка по 222₽ ?

Купили?

Успели?)

Какие Вы молодцы!

Вы пристально следите за рынком, ждёте подходящий момент и без промедления открываете позицию.

Скорее всего, Вас ждёт прекрасное будущее на фондовом рынке. Со временем, Вы отточите свой навык и открытие лонгов и шортов и минимальные стопы и шикарные профиты станут Вашими помощниками и превратят Вас в человека с достатком.

КАК ВАМ ТАКАЯ ПЕРСПЕКТИВА?

А вот хрен нам всем!

Потому что Сбер имеет нас всех ввиду и вместе с ним нас имеют ввиду его мажоритарии в лице Правительства РФ и западных партнеров)

Это ж до чего нужно докатиться, чтобы во время вертикального падения объявить о выкупе акций на 50 ярдов да ещё и в течении пары лет?)

И как Вы думаете, что должно было произойти?

Редакция канала уверена, что в другой реальности акции Сбера должны были в этот самый  миг улететь на 300 рэ.

Улетели? Кто нибудь их видел на этой высоте?)

Авто-репост. Читать в блоге >>>

DaBro,
Действительно, есть система где играет крупный капитал, физики так себе, грязь под ногтями. Встройтесь в систему, не играйте и не торгуйте против ИХ правил. Думаю что большому капиталу стало мало, стало не хватать они втянули в свою игру простого смертного дав ему возможность заработать или просрать. Втянувшись в это каждый должен понимать что он сделал это по собственной воле и учувствует в этой забаве не на последние средства. Тут терпение нужно да и ум не помешает.

Zamok, +100500

Всем почившим на поле СБЕРА посвящается

//в продолжение фантастических тем

А вы купили акции Сбербанка по 222₽ ?

Купили?

Успели?)

Какие Вы молодцы!

Вы пристально следите за рынком, ждёте подходящий момент и без промедления открываете позицию.

Скорее всего, Вас ждёт прекрасное будущее на фондовом рынке. Со временем, Вы отточите свой навык и открытие лонгов и шортов и минимальные стопы и шикарные профиты станут Вашими помощниками и превратят Вас в человека с достатком.

КАК ВАМ ТАКАЯ ПЕРСПЕКТИВА?

А вот хрен нам всем!

Потому что Сбер имеет нас всех ввиду и вместе с ним нас имеют ввиду его мажоритарии в лице Правительства РФ и западных партнеров)

Это ж до чего нужно докатиться, чтобы во время вертикального падения объявить о выкупе акций на 50 ярдов да ещё и в течении пары лет?)

И как Вы думаете, что должно было произойти?

Редакция канала уверена, что в другой реальности акции Сбера должны были в этот самый  миг улететь на 300 рэ.

Улетели? Кто нибудь их видел на этой высоте?)

Авто-репост. Читать в блоге >>>

DaBro,
Действительно, есть система где играет крупный капитал, физики так себе, грязь под ногтями. Встройтесь в систему, не играйте и не торгуйте против ИХ правил. Думаю что большому капиталу стало мало, стало не хватать они втянули в свою игру простого смертного дав ему возможность заработать или просрать. Втянувшись в это каждый должен понимать что он сделал это по собственной воле и учувствует в этой забаве не на последние средства. Тут терпение нужно да и ум не помешает.

подозреваю, что ответ будет ниочем (

ВАШИНГТОН, 22 января. /ТАСС/. Американские должностные лица попросили своих российских коллег не обнародовать письменный ответ Вашингтона на предложения Москвы по гарантиям безопасности. Об этом сообщает в пятницу со ссылкой на источник газета The Washington Post.

НА ЭТУ ТЕМУ
Письменные ответы США и новая встреча Лаврова и Блинкена. Итоги переговоров в Женеве
Письменные ответы США и новая встреча Лаврова и Блинкена.
Однако, как отмечает издание, «чиновник Госдепа высокого ранга допустил, что Кремль может решить опубликовать» документ после его получения на следующей неделе.

В Госдепе The Washington Post также рассказали, что письменный ответ США будет включать американские предложения по вопросам безопасности и демонстрировать заинтересованность Вашингтона в продолжении диалога с Москвой. Как отмечает издание, документ при этом не будет содержать обещаний об отказе НАТО от политики открытых дверей в вопросе присоединения к альянсу новых стран.

Несмотря на это, в администрации США считают важным передачу письменного ответа, поскольку в таком случае документ может быть прочитан непосредственно президентом России Владимиром Путиным. «В России один человек принимает решения. Это президент Путин. <...> Если это [передача документа] позволит человеку, принимающему в России окончательные решения, рассмотреть эти идеи и решить, двигаться ли дальше, то это в наших интересах. <...> Мы не хотим быть теми, кто исключает возможность дипломатического решения», — заявил The Washington Post другой представитель администрации США.

Министерство иностранных дел России 17 декабря опубликовало российские проекты соглашений о гарантиях безопасности, которые Москва ожидает от Соединенных Штатов и НАТО. Два договора — с США и членами альянса — предполагают среди прочего отказ от расширения НАТО на восток, в том числе отказ от принятия в ее состав Украины, а также введение ограничений на размещение серьезных наступательных вооружений, в частности ядерных.

Михалыч,