Сургутнефтегаз акции

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Сергей, метод «усредненного равномерного инвестирования» (по Грэму) не предполагает ловить цену ))

Евдокимов Сергей, это да, но всё же приятнее закупиться по 36.700, а не по 37.800)) я про преф

Сергей Быков, а в чём идея покупки префов по нынешним котировкам? возня идёт корпоративная и в обычке

Роман Лисин,(Советский Союз), ну обычка же стоит почти столько же сколько и преф сейчас. По префу не будут платить дивидендов меньше чем по обычке. В случае если появятся какие-то новости и котировки взлетят вверх преф врядли будет стоить дешевле обычки. если новостей не будет обычка может откатиться сильно вниз, а вот дивиденды не позволят префу опуститься ниже 32, я думаю. Логика такая у меня

Сергей Быков, логика понятна, непонятно почему именно сейчас хотите войти в непонятное движение толстых дядек..) отсечки позади, дивдоха грядущая будет 3.2 в самом хорошем исполнении, имхо
других историй на рынке есть

Роман Лисин,(Советский Союз), у меня портфель из 10 активов, как только получаю зарплату, размазываю её на весь портфель равномерно. Если я этого не сделаю, доли в портфеле у каждой компании изменятся. Ну а так, согласен, с точки зрения спекуляций покупать Сургут сейчас — сомнительная и рискованная идея. Но я на долгосрок

Сергей Быков, а если не размазывать зарплату на весь портфель, а брать наиболее выгодные по цене (на момент покупки) акции из портфеля.
Да, со временем будет плыть пропорция. Ну и нихай может с ней?
Это тоже системный подход.

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Сергей, метод «усредненного равномерного инвестирования» (по Грэму) не предполагает ловить цену ))

Евдокимов Сергей, это да, но всё же приятнее закупиться по 36.700, а не по 37.800)) я про преф

Сергей Быков, а в чём идея покупки префов по нынешним котировкам? возня идёт корпоративная и в обычке

Роман Лисин,(Советский Союз), ну обычка же стоит почти столько же сколько и преф сейчас. По префу не будут платить дивидендов меньше чем по обычке. В случае если появятся какие-то новости и котировки взлетят вверх преф врядли будет стоить дешевле обычки. если новостей не будет обычка может откатиться сильно вниз, а вот дивиденды не позволят префу опуститься ниже 32, я думаю. Логика такая у меня

Сергей Быков, логика понятна, непонятно почему именно сейчас хотите войти в непонятное движение толстых дядек..) отсечки позади, дивдоха грядущая будет 3.2 в самом хорошем исполнении, имхо
других историй на рынке есть

Роман Лисин,(Советский Союз), у меня портфель из 10 активов, как только получаю зарплату, размазываю её на весь портфель равномерно. Если я этого не сделаю, доли в портфеле у каждой компании изменятся. Ну а так, согласен, с точки зрения спекуляций покупать Сургут сейчас — сомнительная и рискованная идея. Но я на долгосрок

Сергей Быков, а что в портфеле, если не секрет?

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Сергей, метод «усредненного равномерного инвестирования» (по Грэму) не предполагает ловить цену ))

Евдокимов Сергей, это да, но всё же приятнее закупиться по 36.700, а не по 37.800)) я про преф

Сергей Быков, а в чём идея покупки префов по нынешним котировкам? возня идёт корпоративная и в обычке

Роман Лисин,(Советский Союз), ну обычка же стоит почти столько же сколько и преф сейчас. По префу не будут платить дивидендов меньше чем по обычке. В случае если появятся какие-то новости и котировки взлетят вверх преф врядли будет стоить дешевле обычки. если новостей не будет обычка может откатиться сильно вниз, а вот дивиденды не позволят префу опуститься ниже 32, я думаю. Логика такая у меня

Сергей Быков, логика понятна, непонятно почему именно сейчас хотите войти в непонятное движение толстых дядек..) отсечки позади, дивдоха грядущая будет 3.2 в самом хорошем исполнении, имхо
других историй на рынке есть

Роман Лисин,(Советский Союз), у меня портфель из 10 активов, как только получаю зарплату, размазываю её на весь портфель равномерно. Если я этого не сделаю, доли в портфеле у каждой компании изменятся. Ну а так, согласен, с точки зрения спекуляций покупать Сургут сейчас — сомнительная и рискованная идея. Но я на долгосрок

Сергей Быков, а если не размазывать зарплату на весь портфель, а брать наиболее выгодные по цене (на момент покупки) акции из портфеля.
Да, со временем будет плыть пропорция. Ну и нихай может с ней?
Это тоже системный подход.

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Сергей, метод «усредненного равномерного инвестирования» (по Грэму) не предполагает ловить цену ))

Евдокимов Сергей, это да, но всё же приятнее закупиться по 36.700, а не по 37.800)) я про преф

Сергей Быков, а в чём идея покупки префов по нынешним котировкам? возня идёт корпоративная и в обычке

Роман Лисин,(Советский Союз), ну обычка же стоит почти столько же сколько и преф сейчас. По префу не будут платить дивидендов меньше чем по обычке. В случае если появятся какие-то новости и котировки взлетят вверх преф врядли будет стоить дешевле обычки. если новостей не будет обычка может откатиться сильно вниз, а вот дивиденды не позволят префу опуститься ниже 32, я думаю. Логика такая у меня

Сергей Быков, логика понятна, непонятно почему именно сейчас хотите войти в непонятное движение толстых дядек..) отсечки позади, дивдоха грядущая будет 3.2 в самом хорошем исполнении, имхо
других историй на рынке есть

Роман Лисин,(Советский Союз), у меня портфель из 10 активов, как только получаю зарплату, размазываю её на весь портфель равномерно. Если я этого не сделаю, доли в портфеле у каждой компании изменятся. Ну а так, согласен, с точки зрения спекуляций покупать Сургут сейчас — сомнительная и рискованная идея. Но я на долгосрок

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Сергей, метод «усредненного равномерного инвестирования» (по Грэму) не предполагает ловить цену ))

Евдокимов Сергей, это да, но всё же приятнее закупиться по 36.700, а не по 37.800)) я про преф

Сергей Быков, а в чём идея покупки префов по нынешним котировкам? возня идёт корпоративная и в обычке

Роман Лисин,(Советский Союз), ну обычка же стоит почти столько же сколько и преф сейчас. По префу не будут платить дивидендов меньше чем по обычке. В случае если появятся какие-то новости и котировки взлетят вверх преф врядли будет стоить дешевле обычки. если новостей не будет обычка может откатиться сильно вниз, а вот дивиденды не позволят префу опуститься ниже 32, я думаю. Логика такая у меня

Сергей Быков, логика понятна, непонятно почему именно сейчас хотите войти в непонятное движение толстых дядек..) отсечки позади, дивдоха грядущая будет 3.2 в самом хорошем исполнении, имхо
других историй на рынке есть

Роман Лисин,(Советский Союз), у меня портфель из 10 активов, как только получаю зарплату, размазываю её на весь портфель равномерно. Если я этого не сделаю, доли в портфеле у каждой компании изменятся. Ну а так, согласен, с точки зрения спекуляций покупать Сургут сейчас — сомнительная и рискованная идея. Но я на долгосрок

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Сергей, метод «усредненного равномерного инвестирования» (по Грэму) не предполагает ловить цену ))

Евдокимов Сергей, это да, но всё же приятнее закупиться по 36.700, а не по 37.800)) я про преф

Сергей Быков, а в чём идея покупки префов по нынешним котировкам? возня идёт корпоративная и в обычке

Роман Лисин,(Советский Союз), ну обычка же стоит почти столько же сколько и преф сейчас. По префу не будут платить дивидендов меньше чем по обычке. В случае если появятся какие-то новости и котировки взлетят вверх преф врядли будет стоить дешевле обычки. если новостей не будет обычка может откатиться сильно вниз, а вот дивиденды не позволят префу опуститься ниже 32, я думаю. Логика такая у меня

Сергей Быков, логика понятна, непонятно почему именно сейчас хотите войти в непонятное движение толстых дядек..) отсечки позади, дивдоха грядущая будет 3.2 в самом хорошем исполнении, имхо
других историй на рынке есть

Роман Лисин,(Советский Союз), у меня портфель из 10 активов, как только получаю зарплату, размазываю её на весь портфель равномерно. Если я этого не сделаю, доли в портфеле у каждой компании изменятся. Ну а так, согласен, с точки зрения спекуляций покупать Сургут сейчас — сомнительная и рискованная идея. Но я на долгосрок

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Сергей, метод «усредненного равномерного инвестирования» (по Грэму) не предполагает ловить цену ))

Евдокимов Сергей, это да, но всё же приятнее закупиться по 36.700, а не по 37.800)) я про преф

Сергей Быков, а в чём идея покупки префов по нынешним котировкам? возня идёт корпоративная и в обычке

Роман Лисин,(Советский Союз), ну обычка же стоит почти столько же сколько и преф сейчас. По префу не будут платить дивидендов меньше чем по обычке. В случае если появятся какие-то новости и котировки взлетят вверх преф врядли будет стоить дешевле обычки. если новостей не будет обычка может откатиться сильно вниз, а вот дивиденды не позволят префу опуститься ниже 32, я думаю. Логика такая у меня

Сергей Быков, логика понятна, непонятно почему именно сейчас хотите войти в непонятное движение толстых дядек..) отсечки позади, дивдоха грядущая будет 3.2 в самом хорошем исполнении, имхо
других историй на рынке есть

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Сергей, метод «усредненного равномерного инвестирования» (по Грэму) не предполагает ловить цену ))

Евдокимов Сергей, это да, но всё же приятнее закупиться по 36.700, а не по 37.800)) я про преф

Сергей Быков, а в чём идея покупки префов по нынешним котировкам? возня идёт корпоративная и в обычке

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Сергей, метод «усредненного равномерного инвестирования» (по Грэму) не предполагает ловить цену ))

Евдокимов Сергей, это да, но всё же приятнее закупиться по 36.700, а не по 37.800)) я про преф

преф бля! че за несправедливость?

kubanь, а справедливо было, когда на преф платили дивиденды, а на обычку нет?))
Рано или поздно, нераспределенка будет выведена в кэш через дивы на обычку, хотя даже тут возмущаться не будете иметь права)

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Сергей, метод «усредненного равномерного инвестирования» (по Грэму) не предполагает ловить цену ))

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

преф бля! че за несправедливость?

Получил зарплату, хотел закупиться ещё, а он вон вверх пошел зараза, не вовремя)

Каждый из нас знает как нужно правильно распорядиться 50-ю ярдами долларов.
Только не знаем как их заработать ))

Евдокимов Сергей, ну в США так это надо быть уникумом вроде основателей яблока. А в РФ все игроки успешно спиликали активы в 90ых и нулевых. Там ничего гениального по факту не было.

Суриков Дмитрий, Сургут не исключение?

… была приватизирована неизвестно до сих пор кем и при каких условиях и кто реально имеет в ней и по сей день вес...

Суриков Дмитрий, одна и та же песня. По кругу ))

А не скажете ли в таком случае, почему этот тайный чудо-владелец сургута каждую заработанную копейку регулярно всенародно обнародует? Всё по Закону. Он чё тупой ?!

Зачем он это делает, если делиться законно впредь ни с кем не намерен ?

Надо же прятать бабло, кешировать, складывать в стеклянные банки, бочки, под матрацы, уводить в офшоры и закапывать в ямы. А то ведь могут и отобрать. Сумма-то зачетная )

Объясните по вашей логике, почему ход развития событий именно такой какой есть ?
А не описанный мной.

Евдокимов Сергей, Да все просто. Возможна смена Элит. Зачем он будет рисковать если ему хорошо жить и по закону, зачем к примеру НМЛК, ММК (руководителям спиликовшим в свое время предприятия) жить теперь честно, пошли бы в офшоры на кипр? Дело уже сделано, думать скажем о финансовом обеспечение его потомкам на 100 поколений вперед, не надо. Переделки собственности уже не будет. Вот и живут по закону.

Суриков Дмитрий, дк всё-таки по закону? Или же НЕ по закону ?
Вы уж определились бы со своей позицией ))

Евдокимов Сергей, изначально все пользовались дырками в законе. Теперь они живут как надо, это ко всей элите нынешней относится риски иначе потерять все спиликаное слишком высоки. И жить они так будут до того времени пока какая нибудь глобальная угроза капиталу не будет. Скажем октябрьская революция №2 (и если кто то знает историю те элиты массого бежали с своим капиталом в Европу) Что из разряда фантастики.

Суриков Дмитрий, ежели вы человек разумный и способны мыслить логически, то попытайтесь отследить логику суждений.
А далее, если пожелаете, можете возразить. Только конкретно и аргументированно!
Без воды, пожалуйста, и пены.

Дано:
некий тайный владелец СНГ, как вы утверждаете, существует и живет по Закону. Верно ?

А значит:
формируя публичную отчетность в соответствии с законными требованиями, он должен быть публично представлен, как владелец конкретной доли (>5%) компании. Верно ?

Но такой информации нет!

Её отсутствие может быть по двум причинам::
1. либо этот тайный владелец всё-таки нарушает Закон (что противоречит вашему утверждению).
2. либо, если Закон не нарушается, то такой человек не может существовать, т.к. он не представлен (что тоже противоречит вашим убеждениям).

Других вариантов нет.

Евдокимов Сергей, Нет не верно. Он по закону может быть представлен анонимом как физическое лицо и числится в отчетах как: Национальный расчетный депозитарий, или мб. множество дочек и офшорных компаний которые имеют собственную юр. регистрацию, но по факту быть у одного владельца эти механизмы позволяют анонимно вести деятельность.

Суриков Дмитрий, По закону Анонимом ??? О как. Не знал такого.
Последний, пожалуй, к вам вопрос: Какая статья и какого Закона это позволяет ?
Не сочтите за труд поделиться.

статья 44,46 (по закону может быть представлен анонимом)

Каждый из нас знает как нужно правильно распорядиться 50-ю ярдами долларов.
Только не знаем как их заработать ))

Евдокимов Сергей, ну в США так это надо быть уникумом вроде основателей яблока. А в РФ все игроки успешно спиликали активы в 90ых и нулевых. Там ничего гениального по факту не было.

Суриков Дмитрий, Сургут не исключение?

… была приватизирована неизвестно до сих пор кем и при каких условиях и кто реально имеет в ней и по сей день вес...

Суриков Дмитрий, одна и та же песня. По кругу ))

А не скажете ли в таком случае, почему этот тайный чудо-владелец сургута каждую заработанную копейку регулярно всенародно обнародует? Всё по Закону. Он чё тупой ?!

Зачем он это делает, если делиться законно впредь ни с кем не намерен ?

Надо же прятать бабло, кешировать, складывать в стеклянные банки, бочки, под матрацы, уводить в офшоры и закапывать в ямы. А то ведь могут и отобрать. Сумма-то зачетная )

Объясните по вашей логике, почему ход развития событий именно такой какой есть ?
А не описанный мной.

Евдокимов Сергей, Да все просто. Возможна смена Элит. Зачем он будет рисковать если ему хорошо жить и по закону, зачем к примеру НМЛК, ММК (руководителям спиликовшим в свое время предприятия) жить теперь честно, пошли бы в офшоры на кипр? Дело уже сделано, думать скажем о финансовом обеспечение его потомкам на 100 поколений вперед, не надо. Переделки собственности уже не будет. Вот и живут по закону.

Суриков Дмитрий, дк всё-таки по закону? Или же НЕ по закону ?
Вы уж определились бы со своей позицией ))

Евдокимов Сергей, изначально все пользовались дырками в законе. Теперь они живут как надо, это ко всей элите нынешней относится риски иначе потерять все спиликаное слишком высоки. И жить они так будут до того времени пока какая нибудь глобальная угроза капиталу не будет. Скажем октябрьская революция №2 (и если кто то знает историю те элиты массого бежали с своим капиталом в Европу) Что из разряда фантастики.

Суриков Дмитрий, ежели вы человек разумный и способны мыслить логически, то попытайтесь отследить логику суждений.
А далее, если пожелаете, можете возразить. Только конкретно и аргументированно!
Без воды, пожалуйста, и пены.

Дано:
некий тайный владелец СНГ, как вы утверждаете, существует и живет по Закону. Верно ?

А значит:
формируя публичную отчетность в соответствии с законными требованиями, он должен быть публично представлен, как владелец конкретной доли (>5%) компании. Верно ?

Но такой информации нет!

Её отсутствие может быть по двум причинам::
1. либо этот тайный владелец всё-таки нарушает Закон (что противоречит вашему утверждению).
2. либо, если Закон не нарушается, то такой человек не может существовать, т.к. он не представлен (что тоже противоречит вашим убеждениям).

Других вариантов нет.

Евдокимов Сергей, Нет не верно. Он по закону может быть представлен анонимом как физическое лицо и числится в отчетах как: Национальный расчетный депозитарий, или мб. множество дочек и офшорных компаний которые имеют собственную юр. регистрацию, но по факту быть у одного владельца эти механизмы позволяют анонимно вести деятельность.

Суриков Дмитрий, По закону Анонимом ??? О как. Не знал такого.
Последний, пожалуй, к вам вопрос: Какая статья и какого Закона это позволяет ?
Не сочтите за труд поделиться.

Каждый из нас знает как нужно правильно распорядиться 50-ю ярдами долларов.
Только не знаем как их заработать ))

Евдокимов Сергей, ну в США так это надо быть уникумом вроде основателей яблока. А в РФ все игроки успешно спиликали активы в 90ых и нулевых. Там ничего гениального по факту не было.

Суриков Дмитрий, Сургут не исключение?

… была приватизирована неизвестно до сих пор кем и при каких условиях и кто реально имеет в ней и по сей день вес...

Суриков Дмитрий, одна и та же песня. По кругу ))

А не скажете ли в таком случае, почему этот тайный чудо-владелец сургута каждую заработанную копейку регулярно всенародно обнародует? Всё по Закону. Он чё тупой ?!

Зачем он это делает, если делиться законно впредь ни с кем не намерен ?

Надо же прятать бабло, кешировать, складывать в стеклянные банки, бочки, под матрацы, уводить в офшоры и закапывать в ямы. А то ведь могут и отобрать. Сумма-то зачетная )

Объясните по вашей логике, почему ход развития событий именно такой какой есть ?
А не описанный мной.

Евдокимов Сергей, Да все просто. Возможна смена Элит. Зачем он будет рисковать если ему хорошо жить и по закону, зачем к примеру НМЛК, ММК (руководителям спиликовшим в свое время предприятия) жить теперь честно, пошли бы в офшоры на кипр? Дело уже сделано, думать скажем о финансовом обеспечение его потомкам на 100 поколений вперед, не надо. Переделки собственности уже не будет. Вот и живут по закону.

Суриков Дмитрий, дк всё-таки по закону? Или же НЕ по закону ?
Вы уж определились бы со своей позицией ))

Евдокимов Сергей, изначально все пользовались дырками в законе. Теперь они живут как надо, это ко всей элите нынешней относится риски иначе потерять все спиликаное слишком высоки. И жить они так будут до того времени пока какая нибудь глобальная угроза капиталу не будет. Скажем октябрьская революция №2 (и если кто то знает историю те элиты массого бежали с своим капиталом в Европу) Что из разряда фантастики.

Суриков Дмитрий, ежели вы человек разумный и способны мыслить логически, то попытайтесь отследить логику суждений.
А далее, если пожелаете, можете возразить. Только конкретно и аргументированно!
Без воды, пожалуйста, и пены.

Дано:
некий тайный владелец СНГ, как вы утверждаете, существует и живет по Закону. Верно ?

А значит:
формируя публичную отчетность в соответствии с законными требованиями, он должен быть публично представлен, как владелец конкретной доли (>5%) компании. Верно ?

Но такой информации нет!

Её отсутствие может быть по двум причинам::
1. либо этот тайный владелец всё-таки нарушает Закон (что противоречит вашему утверждению).
2. либо, если Закон не нарушается, то такой человек не может существовать, т.к. он не представлен (что тоже противоречит вашим убеждениям).

Других вариантов нет.

Евдокимов Сергей, Нет не верно. Он по закону может быть представлен анонимом как физическое лицо и числится в отчетах как: Национальный расчетный депозитарий, или мб. множество дочек и офшорных компаний которые имеют собственную юр. регистрацию, но по факту быть у одного владельца эти механизмы позволяют анонимно вести деятельность.

Каждый из нас знает как нужно правильно распорядиться 50-ю ярдами долларов.
Только не знаем как их заработать ))

Евдокимов Сергей, ну в США так это надо быть уникумом вроде основателей яблока. А в РФ все игроки успешно спиликали активы в 90ых и нулевых. Там ничего гениального по факту не было.

Суриков Дмитрий, Сургут не исключение?

… была приватизирована неизвестно до сих пор кем и при каких условиях и кто реально имеет в ней и по сей день вес...

Суриков Дмитрий, одна и та же песня. По кругу ))

А не скажете ли в таком случае, почему этот тайный чудо-владелец сургута каждую заработанную копейку регулярно всенародно обнародует? Всё по Закону. Он чё тупой ?!

Зачем он это делает, если делиться законно впредь ни с кем не намерен ?

Надо же прятать бабло, кешировать, складывать в стеклянные банки, бочки, под матрацы, уводить в офшоры и закапывать в ямы. А то ведь могут и отобрать. Сумма-то зачетная )

Объясните по вашей логике, почему ход развития событий именно такой какой есть ?
А не описанный мной.

Евдокимов Сергей, Да все просто. Возможна смена Элит. Зачем он будет рисковать если ему хорошо жить и по закону, зачем к примеру НМЛК, ММК (руководителям спиликовшим в свое время предприятия) жить теперь честно, пошли бы в офшоры на кипр? Дело уже сделано, думать скажем о финансовом обеспечение его потомкам на 100 поколений вперед, не надо. Переделки собственности уже не будет. Вот и живут по закону.

Суриков Дмитрий, дк всё-таки по закону? Или же НЕ по закону ?
Вы уж определились бы со своей позицией ))

Евдокимов Сергей, изначально все пользовались дырками в законе. Теперь они живут как надо, это ко всей элите нынешней относится риски иначе потерять все спиликаное слишком высоки. И жить они так будут до того времени пока какая нибудь глобальная угроза капиталу не будет. Скажем октябрьская революция №2 (и если кто то знает историю те элиты массого бежали с своим капиталом в Европу) Что из разряда фантастики.

Суриков Дмитрий, ежели вы человек разумный и способны мыслить логически, то попытайтесь отследить логику суждений.
А далее, если пожелаете, можете возразить. Только конкретно и аргументированно!
Без воды, пожалуйста, и пены.

Дано:
некий тайный владелец СНГ, как вы утверждаете, существует и живет по Закону. Верно ?

А значит:
формируя публичную отчетность в соответствии с законными требованиями, он должен быть публично представлен, как владелец конкретной доли (>5%) компании. Верно ?

Но такой информации нет!

Её отсутствие может быть по двум причинам::
1. либо этот тайный владелец всё-таки нарушает Закон (что противоречит вашему утверждению).
2. либо, если Закон не нарушается, то такой человек не может существовать, т.к. он не представлен (что тоже противоречит вашим убеждениям).

Других вариантов нет.

Ну наконец то наш Сургут пошел куда надо

Тимофей Мартынов, скорее шевельнулся в нужную сторонк

Алексей, и не особо удержался:((

Каждый из нас знает как нужно правильно распорядиться 50-ю ярдами долларов.
Только не знаем как их заработать ))

Евдокимов Сергей, ну в США так это надо быть уникумом вроде основателей яблока. А в РФ все игроки успешно спиликали активы в 90ых и нулевых. Там ничего гениального по факту не было.

Суриков Дмитрий, Сургут не исключение?

… была приватизирована неизвестно до сих пор кем и при каких условиях и кто реально имеет в ней и по сей день вес...

Суриков Дмитрий, одна и та же песня. По кругу ))

А не скажете ли в таком случае, почему этот тайный чудо-владелец сургута каждую заработанную копейку регулярно всенародно обнародует? Всё по Закону. Он чё тупой ?!

Зачем он это делает, если делиться законно впредь ни с кем не намерен ?

Надо же прятать бабло, кешировать, складывать в стеклянные банки, бочки, под матрацы, уводить в офшоры и закапывать в ямы. А то ведь могут и отобрать. Сумма-то зачетная )

Объясните по вашей логике, почему ход развития событий именно такой какой есть ?
А не описанный мной.

Евдокимов Сергей, Да все просто. Возможна смена Элит. Зачем он будет рисковать если ему хорошо жить и по закону, зачем к примеру НМЛК, ММК (руководителям спиликовшим в свое время предприятия) жить теперь честно, пошли бы в офшоры на кипр? Дело уже сделано, думать скажем о финансовом обеспечение его потомкам на 100 поколений вперед, не надо. Переделки собственности уже не будет. Вот и живут по закону.

Суриков Дмитрий, дк всё-таки по закону? Или же НЕ по закону ?
Вы уж определились бы со своей позицией ))

Евдокимов Сергей, изначально все пользовались дырками в законе. Теперь они живут как надо, это ко всей элите нынешней относится риски иначе потерять все спиликаное слишком высоки. И жить они так будут до того времени пока какая нибудь глобальная угроза капиталу не будет. Скажем октябрьская революция №2 (и если кто то знает историю те элиты массого бежали с своим капиталом в Европу) Что из разряда фантастики.

Каждый из нас знает как нужно правильно распорядиться 50-ю ярдами долларов.
Только не знаем как их заработать ))

Евдокимов Сергей, ну в США так это надо быть уникумом вроде основателей яблока. А в РФ все игроки успешно спиликали активы в 90ых и нулевых. Там ничего гениального по факту не было.

Суриков Дмитрий, Сургут не исключение?

… была приватизирована неизвестно до сих пор кем и при каких условиях и кто реально имеет в ней и по сей день вес...

Суриков Дмитрий, одна и та же песня. По кругу ))

А не скажете ли в таком случае, почему этот тайный чудо-владелец сургута каждую заработанную копейку регулярно всенародно обнародует? Всё по Закону. Он чё тупой ?!

Зачем он это делает, если делиться законно впредь ни с кем не намерен ?

Надо же прятать бабло, кешировать, складывать в стеклянные банки, бочки, под матрацы, уводить в офшоры и закапывать в ямы. А то ведь могут и отобрать. Сумма-то зачетная )

Объясните по вашей логике, почему ход развития событий именно такой какой есть ?
А не описанный мной.

Евдокимов Сергей, Да все просто. Возможна смена Элит. Зачем он будет рисковать если ему хорошо жить и по закону, зачем к примеру НМЛК, ММК (руководителям спиликовшим в свое время предприятия) жить теперь честно, пошли бы в офшоры на кипр? Дело уже сделано, думать скажем о финансовом обеспечение его потомкам на 100 поколений вперед, не надо. Переделки собственности уже не будет. Вот и живут по закону.

Суриков Дмитрий, дк всё-таки по закону? Или же НЕ по закону ?
Вы уж определились бы со своей позицией ))

Каждый из нас знает как нужно правильно распорядиться 50-ю ярдами долларов.
Только не знаем как их заработать ))

Евдокимов Сергей, ну в США так это надо быть уникумом вроде основателей яблока. А в РФ все игроки успешно спиликали активы в 90ых и нулевых. Там ничего гениального по факту не было.

Суриков Дмитрий, Сургут не исключение?

… была приватизирована неизвестно до сих пор кем и при каких условиях и кто реально имеет в ней и по сей день вес...

Суриков Дмитрий, одна и та же песня. По кругу ))

А не скажете ли в таком случае, почему этот тайный чудо-владелец сургута каждую заработанную копейку регулярно всенародно обнародует? Всё по Закону. Он чё тупой ?!

Зачем он это делает, если делиться законно впредь ни с кем не намерен ?

Надо же прятать бабло, кешировать, складывать в стеклянные банки, бочки, под матрацы, уводить в офшоры и закапывать в ямы. А то ведь могут и отобрать. Сумма-то зачетная )

Объясните по вашей логике, почему ход развития событий именно такой какой есть ?
А не описанный мной.

Евдокимов Сергей, Да все просто. Возможна смена Элит. Зачем он будет рисковать если ему хорошо жить и по закону, зачем к примеру НМЛК, ММК (руководителям спиликовшим в свое время предприятия) жить теперь честно, пошли бы в офшоры на кипр? Дело уже сделано, думать скажем о финансовом обеспечение его потомкам на 100 поколений вперед, не надо. Переделки собственности уже не будет. Вот и живут по закону.