ТГК-1 акции

Чистая прибыль ТГК-1 по МСФО за 3мес2020 на 26,9% ниже за 3мес2019 и равна 4,374 млрд. руб. Ну что ж, ориентир короновирусный на потерю четверти, это теперь норма видимо. Так что это нейтральный результат. А выручка ниже всего лишь на 13,1% до 27,722 млрд. руб. Это позитивно! При этом электроэнергию и тепло меньше покупали из-за теплого 2020 года.
Операционные расходы сумели сократить на 7,3%, хотя логично бы ожидать на 13-20 %! Но очень удивляют нулевые расходы на транспорт, чудеса какие-то! И странно подскочили в 5,5 раз консультационные, юридические и аудиторские услуги! Неожиданно, но на руководство на треть порезали расходы!
А вот операционная прибыль ниже на 31,9% до 5,388 млрд руб! Это уже неприятное число! Тут уж теплой погодой не объяснишь и основные акционеры (Газпром энергохолдинг и Fortum) должн быть не довольны!
Но как отлично сработали по долгам! И в долгую, и в короткую сократили. Итого обязательства сократились за год с 50,831 до 40,455 млрд руб!
Базовая прибыль на акцию стала ниже на 31,3 % и равна 0,0011 руб.
В итоге отчет плоховат, но зато по МСФО за 2кв2020 будет лучше выглядеть, ждем!

Чистая прибыль ТГК-1 по МСФО за 3мес2020 на 26,9% ниже за 3мес2019 и равна 4,374 млрд. руб. Ну что ж, ориентир короновирусный на потерю четверти, это теперь норма видимо. Так что это нейтральный результат. А выручка ниже всего лишь на 13,1% до 27,722 млрд. руб. Это позитивно! При этом электроэнергию и тепло меньше покупали из-за теплого 2020 года.
Операционные расходы сумели сократить на 7,3%, хотя логично бы ожидать на 13-20 %! Но очень удивляют нулевые расходы на транспорт, чудеса какие-то! И странно подскочили в 5,5 раз консультационные, юридические и аудиторские услуги! Неожиданно, но на руководство на треть порезали расходы!
А вот операционная прибыль ниже на 31,9% до 5,388 млрд руб! Это уже неприятное число! Тут уж теплой погодой не объяснишь и основные акционеры (Газпром энергохолдинг и Fortum) должн быть не довольны!
Но как отлично сработали по долгам! И в долгую, и в короткую сократили. Итого обязательства сократились за год с 50,831 до 40,455 млрд руб!
Базовая прибыль на акцию стала ниже на 31,3 % и равна 0,0011 руб.
В итоге отчет плоховат, но зато по МСФО за 2кв2020 будет лучше выглядеть, ждем!

По результатам 3 месяцев 2020 года консолидированная выручка компаний, входящих в Группу ТГК-1, составила 27 млрд 722 млн рублей, снизившись на 13,1% по сравнению с аналогичным показателем 2019 года. Это обусловлено спадом выручки от реализации электроэнергии и отпуска тепла вследствие снижения производственных показателей за счет более высокой температуры в течение отопительного сезона 2020 года.

Сопоставимые операционные расходы Группы снизились на 7,3%, составив 22 млрд 041 млн рублей.

Операционная прибыль Группы сократилась на 31,9% до 5 млрд 388 млн рублей. Показатель EBITDA составил 8 млрд 030 млн рублей, снизившись на 22,1% по сравнению с аналогичным показателем 2019 года.

Прибыль за период снизилась на 26,9% и составила 4 млрд 374 млн рублей.


релиз

Объем производства электрической энергии ПАО «ТГК-1», включая АО «Мурманская ТЭЦ», за январь-март 2020 года составил 8 262,2 млн кВт∙ч, показав снижение на 1,3% по сравнению с аналогичным показателем 2019 года.

Сопоставимая выработка электроэнергии на тепловых электростанциях ПАО «ТГК‑1» снизилась на 10,7%. Производство электроэнергии гидроэлектростанциями увеличилось на 18,5% ввиду высокой водности в регионах деятельности компании на протяжении отчетного периода.

Объем отпуска тепловой энергии с коллекторов ПАО «ТГК-1», включая АО «Мурманская ТЭЦ», составил 8 733,8 тыс. Гкал, показав снижение на 10,3% относительно I квартала 2019 года в связи с высокими температурами наружного воздуха в отчетном периоде.

И знаете что тут сразу же началось?) (ухмылка)

ПАО «ТГК-1» — снижение поступления платежей за тепловую энергию в первую декаду апреля по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Ухудшение платежной дисциплины отмечено по всем категориям потребителей.

В Мурманске наибольшее снижение собираемости — среди жилищных организаций (ТСЖ, УК) — 70%,
в Санкт-Петербурге и Ленинградской области — среди промышленных потребителей (63%).
В Карелии, а также Апатитах и Кировске Мурманской области общее снижение собираемости превысило 60%.

релиз

Прогресс по норме выплат до 50% — это позитивный сигнал для долгосрочной биржевой истории ТГК-1, и после стабилизации рыночных настроений высокая дивидендная доходность и низкие мультипликаторы ТГК-1 привлекут инвесторов.

Средний ROE за последние 6 лет 6.28% (ROS 8.2%). При этом АКРА, BCS пишут о высокой рентабельности компании. Но средняя инфляция за то же время 6.9%. Посмотрел на те же показатели для ТГК-2, ТГК-14, Энел-Россия, Юнипро и увидел в среднем двузначные цифры.
Подскажите, где спрятана эта рентабельность и как её увидеть? Почему у перечисленных компаний ROE, ROS заметно выше, хотя это тоже электрогенерация?

Алексей Косарев, ROE можно/нужно использовать тогда, когда вашим собственным вложением является капитал. При покупке компании на вторичке, вашим вложением является является не капитал, а капитализация. И в этом случае ROE абсолютно ни о чем не говорит. Использовать его для оценки бизнеса и ваших вложений — крайне ошибочно! Если хотите понять эффективность использования активов, считайте ROA.

P/S/ Это моё личное собственное заключение, в котором уверен на 100%. Нигде поддержку этого вывода я не встречал. Однако крайне убежден, что я прав. Ежели не верите, могу привести примеры компаний с офигенным ROE. Т.е. таких, у которых почти (или совсем) нет собственного капитала, зато долгов по горло. Покупая такую «ROE-эффективную» компанию вы просто приобретаете за свои деньги ее долги и обязательства.

Вы уверены, что это лучшее вложение ваших денег?

Евдокимов Сергей, Вот и я того же мнения, ROE может быть и низким, но если капитализация сильно ниже стоимости активов, инвестиция может оказаться всё равно выгодной

Сергей Быков, или ты ошибся и хотел «высоким» (в смысле показатель рентабельности), или я продолжаю ))

С точки зрения ROE-показателя — чем меньше собственного капитала в компании (и больше долгов), тем лучше. А значит такая компания, с большими долгами и отсутствием своего собственно капитала, должна стоить дороже! Но это же просто логический бред ))

Средний ROE за последние 6 лет 6.28% (ROS 8.2%). При этом АКРА, BCS пишут о высокой рентабельности компании. Но средняя инфляция за то же время 6.9%. Посмотрел на те же показатели для ТГК-2, ТГК-14, Энел-Россия, Юнипро и увидел в среднем двузначные цифры.
Подскажите, где спрятана эта рентабельность и как её увидеть? Почему у перечисленных компаний ROE, ROS заметно выше, хотя это тоже электрогенерация?

Алексей Косарев, ROE можно/нужно использовать тогда, когда вашим собственным вложением является капитал. При покупке компании на вторичке, вашим вложением является является не капитал, а капитализация. И в этом случае ROE абсолютно ни о чем не говорит. Использовать его для оценки бизнеса и ваших вложений — крайне ошибочно! Если хотите понять эффективность использования активов, считайте ROA.

P/S/ Это моё личное собственное заключение, в котором уверен на 100%. Нигде поддержку этого вывода я не встречал. Однако крайне убежден, что я прав. Ежели не верите, могу привести примеры компаний с офигенным ROE. Т.е. таких, у которых почти (или совсем) нет собственного капитала, зато долгов по горло. Покупая такую «ROE-эффективную» компанию вы просто приобретаете за свои деньги ее долги и обязательства.

Вы уверены, что это лучшее вложение ваших денег?

Евдокимов Сергей,… но в среднем по электрогенерации показатель у ТГК-1 высокий.
...

Средний ROE за последние 6 лет 6.28% (ROS 8.2%). При этом АКРА, BCS пишут о высокой рентабельности компании. Но средняя инфляция за то же время 6.9%. Посмотрел на те же показатели для ТГК-2, ТГК-14, Энел-Россия, Юнипро и увидел в среднем двузначные цифры.
Подскажите, где спрятана эта рентабельность и как её увидеть? Почему у перечисленных компаний ROE, ROS заметно выше, хотя это тоже электрогенерация?

Алексей Косарев, ROE можно/нужно использовать тогда, когда вашим собственным вложением является капитал. При покупке компании на вторичке, вашим вложением является является не капитал, а капитализация. И в этом случае ROE абсолютно ни о чем не говорит. Использовать его для оценки бизнеса и ваших вложений — крайне ошибочно! Если хотите понять эффективность использования активов, считайте ROA.

P/S/ Это моё личное собственное заключение, в котором уверен на 100%. Нигде поддержку этого вывода я не встречал. Однако крайне убежден, что я прав. Ежели не верите, могу привести примеры компаний с офигенным ROE. Т.е. таких, у которых почти (или совсем) нет собственного капитала, зато долгов по горло. Покупая такую «ROE-эффективную» компанию вы просто приобретаете за свои деньги ее долги и обязательства.

Вы уверены, что это лучшее вложение ваших денег?

Средний ROE за последние 6 лет 6.28% (ROS 8.2%). При этом АКРА, BCS пишут о высокой рентабельности компании. Но средняя инфляция за то же время 6.9%. Посмотрел на те же показатели для ТГК-2, ТГК-14, Энел-Россия, Юнипро и увидел в среднем двузначные цифры.
Подскажите, где спрятана эта рентабельность и как её увидеть? Почему у перечисленных компаний ROE, ROS заметно выше, хотя это тоже электрогенерация?

Алексей Косарев, ROE можно/нужно использовать тогда, когда вашим собственным вложением является капитал. При покупке компании на вторичке, вашим вложением является является не капитал, а капитализация. И в этом случае ROE абсолютно ни о чем не говорит. Использовать его для оценки бизнеса и ваших вложений — крайне ошибочно! Если хотите понять эффективность использования активов, считайте ROA.

P/S/ Это моё личное собственное заключение, в котором уверен на 100%. Нигде поддержку этого вывода я не встречал. Однако крайне убежден, что я прав. Ежели не верите, могу привести примеры компаний с офигенным ROE. Т.е. таких, у которых почти (или совсем) нет собственного капитала, зато долгов по горло. Покупая такую «ROE-эффективную» компанию вы просто приобретаете за свои деньги ее долги и обязательства.

Вы уверены, что это лучшее вложение ваших денег?

Евдокимов Сергей, Вот и я того же мнения, ROE может быть и низким, но если капитализация сильно ниже стоимости активов, инвестиция может оказаться всё равно выгодной

Средний ROE за последние 6 лет 6.28% (ROS 8.2%). При этом АКРА, BCS пишут о высокой рентабельности компании. Но средняя инфляция за то же время 6.9%. Посмотрел на те же показатели для ТГК-2, ТГК-14, Энел-Россия, Юнипро и увидел в среднем двузначные цифры.
Подскажите, где спрятана эта рентабельность и как её увидеть? Почему у перечисленных компаний ROE, ROS заметно выше, хотя это тоже электрогенерация?

Алексей Косарев, ROE можно/нужно использовать тогда, когда вашим собственным вложением является капитал. При покупке компании на вторичке, вашим вложением является является не капитал, а капитализация. И в этом случае ROE абсолютно ни о чем не говорит. Использовать его для оценки бизнеса и ваших вложений — крайне ошибочно! Если хотите понять эффективность использования активов, считайте ROA.

P/S/ Это моё личное собственное заключение, в котором уверен на 100%. Нигде поддержку этого вывода я не встречал. Однако крайне убежден, что я прав. Ежели не верите, могу привести примеры компаний с офигенным ROE. Т.е. таких, у которых почти (или совсем) нет собственного капитала, зато долгов по горло. Покупая такую «ROE-эффективную» компанию вы просто приобретаете за свои деньги ее долги и обязательства.

Вы уверены, что это лучшее вложение ваших денег?

Средний ROE за последние 6 лет 6.28% (ROS 8.2%). При этом АКРА, BCS пишут о высокой рентабельности компании. Но средняя инфляция за то же время 6.9%. Посмотрел на те же показатели для ТГК-2, ТГК-14, Энел-Россия, Юнипро и увидел в среднем двузначные цифры.
Подскажите, где спрятана эта рентабельность и как её увидеть? Почему у перечисленных компаний ROE, ROS заметно выше, хотя это тоже электрогенерация?