Бычий баланс
Я в основном пишу статьи про макроэкономику и большие циклы, потому что в моем методе торговли это главная тема — рассчитать и поймать большую и длинную волну, а это только макроэкономика. Мало движений — много профита, меньше нервов, меньше налогов и корма брокеру.
Но в моей практике было много случаев, когда простая и незамороченная идея давала неплохую торговую модель. Одну такую идею хотел бы обсудить сейчас.
Мне попался график торгового баланса России от ЦБ. У меня давно витает мысль, что фондовый рынок — это суть предложение денег за риск, то есть уровень рынка — это уровень количества денег за те перспективы, что сулят акции в будущем. Значит мы должны внимательно смотреть на два фактора — объемы риска в моменте и объемы денег, которые могут быть направлены на покупку этого риска.
Объемы риска — вещь глубоко субъективная. Вот тут у другого блогера, спасибо ему, позаимствовал хорошую картинку со всеми прогнозами наших ведущих инвестдомов на 2024 год, что они ждут от индекса Мосбиржи.
Прогноз был подобран на 1 января 2024 г. Это как раз иллюстрация, кто вот что оценивает риск. Я вернусь к этому в конце статьи.
А что касается объема денег. То торговый баланс России - хороший индикатор наличия свежих денег в экономике, которые могли бы пойти на покупку акций, подумал я. Тогда он должен коррелировать с уровнем индекса РТС. Почему РТС? Потому что баланс считают в $$, индекс РТС в $, все должно быть правильно.
Я проверил. Нарисовал. Результат — коррелирует, достоверно.
Более того, если считать 2022-й год глубоко аномальным, когда из-за войны алогично подскочили все цены на ресурсы, то 2023-й год — это уже возврат к нормали во всех смыслах. И в рамках цен на ресурсы и в рамках индекса РТС и Мосбиржи, которые выправились до своих более логичных исторических уровней в рамках того торгового баланса, что есть сейчас.
Самое интересное — прогноз на 2024 год. Если я прав, то в 2024 году продолжится выправление торгового баланса России, то есть падение импорта, в связи с принимаемыми властями мерами по его замещению,а также будет рост экспорта, в связи с выправлением логистических каналов и исчезновением дисконта к мировым ценам. Что еще больше выправит в плюс торговый баланс, увеличит количество свободных денег в экономике, пойдет на ФР РФ, погонит индекс РТС вверх.
Дело в том, что по моему мнению, импорт в России — это больше, чем просто товары из-за рубежа. Это во-первых колониальный налог, который мы все платим за отсутствие своей полноценной экономики, а во-вторых это какой-то фетиш, которым мы все или очень многие, не будем лукавить, удовлетворяем свои социальные амбиции. «Я буду есть самый лучший сыр — французский, я буду ездить на самой лучшей машине — немецкой.» Пусть и за три цены. Дошло до того, что мой знакомый айтишник, который удрал за рубеж в США, на вопрос зачем он уехал если по его специальности тут полно работы и конкретно его коллега получил оклад в Тинькове с шестью нолями — ответил мне «Я ни за что не буду работать на Сбер или Тиньков.» То есть, лучше получать в два раза меньше, но в США. По этому поводу вспоминается из свежего-мемного.
Но я отвлекся, хотя это важно. Так вот. У меня возникли подозрения. Я долго искал, а какую часть нашей доходной статьи бюджета составляет налог на импорт. Оказалось эту информацию не так-то просто найти. Потому что везде во всех статьях для обывателя вы увидите такую подачу:
Ничего не понятно. Точнее понятно, что 34% бюджета — нефтегаз. Вроде нестрашно. Мы же «слезаем с нефтяной иглы», зачем людей расстраивать. Но я нашел, вот:
В данном случае имеется в виду, что 74% поступлений от Федеральной Таможенной Службы в бюджет РФ за 2023 г. — это налоги и сборы с импорта.
И что получается. Да, наш бюджет на 34% состоит из налогов на экспорт нефти и газа а еще на 18% состоит из налогов на импорт товаров. Это НДС и другие пошлины-сборы на импорт. То есть, это те же деньги по сути от нефти и газа, которые мы обыватели и промышленность платим назад за бугор уже за всякие китайские, турецкие, корейские и не очень атрибуты потребительского успеха. Вот так вот. С нефтяной иглы на импортно-товарную.
Дошло до того, что уже глава Автоваза открыто запаниковал, что мы так «импортозаместили» автопром, что всего 9% рынка занимают отечественные машины.
То есть, если мы вдруг потеряем экспортные доходы от нефти и прочего сырья, то денег тогда не будет и на покупку импорта, бюджет сложится как карточный домик. Вот почему наши власти так осторожны во всех вопросах, касающихся экспорта сырья и прочего — есть нюансы.
Но я сейчас не про патриотизм. Я считаю, как раз по этой причине именно импорт — это тот самый баран, которого можно безжалостно резать, чтобы спасать российские деньги. Это очень большой баран и очень бестолковый.
Падение доли импорта в торговом балансе РФ даст те самые деньги, которые очень нужны экономике и фондовому рынку. Сейчас они просто утекают за рубеж и проедаются. Как только они будут реально направлены на местные товары — мы увидим взрывной рост как оборота местных производителей так и зарплат, рост экономики и сразу следом, а то и наперед — компаний на фондовом рынке. Бюджет, кстати, ничего не потеряет. Вместо импортного НДС будут собирать наш родной скрепный внутренний НДС с товаров и услуг, а потом еще и 38% с фонда оплаты труда.
И есть все основания считать, что власти пойдут именно этим путем, потому что другого нет.Это и будет настоящим сломом колониальной модели, в которой мы живем уже 30 лет.
Итого, можно сделать вывод, чтодля даже текущих уровней экспорта из РФ и торгового баланса уровень РТС должен быть в диапазоне 1300-1600 РТС. Будут лучше уровни — диапазон сместится еще выше. Сравним этот прогноз с прогнозами избушек — там ждут от 5% до 35% роста индекса Мосбиржи с учетом дивидендов. Я же говорю о росте индекса РТС от 20% до 40% без учета дивидендов, с дивидендами — так все 50%. Посмотрим, кто окажется прав… Уже сейчас очевидно, что «избушки» в январе конкретно перестраховались… год обещает быть очень бычьим.
Статью начал писать месяц назад и пока думал, уже пошли видимые процессы, поэтому публикую бегом. Про цены на сырье — в следующий раз… там тоже много позитива ожидается...
Всегда по делу,
Если ставить в зависимость рост фондового рынка от объёма производства внутри страны, то следует принять в расчет конкурентоспособность, а главное качество и цену на производимый товар.
Имея отношение к крупному узконаправленному производственному холдингу, с уверенностью могу заявить, что на текущий момент и в перспективе 15-20 лет в РФ отсутствуют компетенции по выпуску высокотехнологичной продукции, не связанной с ОПК.
В частности, дефицит кадров, отсутствие собственного оборудования, зависимость от импортных поставщиков ЭКБ, непопулярность инженерных и технических должностей у молодёжи, деградация образования, устаревшая КД и всеобщая бюрократия.
Про воровство не упоминаю.
В итоге мы не сможем создать условный Mercedes или Miele по адекватной цене или в короткие сроки.
Должно смениться 1-2 поколения, при этом, внутренняя политика должна быть, как 60-е в СССР: энтузиазм, пятилетки, любовь к родине…
Плюс, конечно же, свобода импорта. Ушли одни, быстро заменили другими. Зачем своё производить, если можно обменять на ресурсы? А будущие поколения никого не волнуют, это уже будут их проблемы, когда ресурсы кончатся.
Про ОПК уровень и тп — давайте не будем. Я как-нибудь отпишусь в другой статье. Все крупные страны в том числе США начинали весь подьем технологий именно с ОПК....
Я просто связал «бурный рост» рынка с отечественным производством, и считаю, что при текущих реалиях он вряд ли случится, либо его причиной будут иные метаморфозы в экономике.
Про бытовую технику, особенно её производство могу рассказывать часами, равно как и про ОПК.
На заводе в Липецке бывал и, более того, знаю историю кооперации и ее последствия для Аристон, Индезит, Стинол в РФ. В технологии производства там нет ничего сверхъестественного, все довольно просто и примитивно, основанное на проверенных агрегатах без намёка на инновации.
Согласен с тем, что ОПК является драйвером для многих гражданских продуктов, думаю, будут активно развивать именно эту тему в ближайшие годы.
в Miele очень инновационные технологии. Там вместо компрессора и хладагената фиксики дуют на продукты.
С таким подходом мы ни промышленность, ни экономику, ни, тем более, рынок не поднимем.
Я не считаю, что государство должно заниматься всем от вилок и тарелок до космоса. На этом еще Совок погорел. Достаточно просто регулировать условия, чем никто особо не занимался давно, больше на словах. Соглашусь.
Некрасиво это… Нехорошо…
Если бы «клятый коммерсант» этот завод ферросплавов сам построил — было бы одно. Но по-моему он его даром получил в 90-х…
.
Трабл в том, что не совсем даром, поэтому я и настаиваю на душке, организационной и юридической, в случае «нанесения непрямого ущерба национальным интересам» (те самые пошлины и т. п.), но не рейдерский захват под прохладным предлогом…
Просто Вы упираете на законность и справедливость. А сейчас по сути военное время, это как бы другой правовой режим. ))) Сейчас это и «законно и справедливо». Как вариант.
Упирая на справедливость… Довольно… Эфемерное понятие. Иногда очень несправедливое. ;)
Референдум — штука неплохая, но мы таких референдумов с переделом собственности видели уже, как минимум, два и на благосостояние диванных военов эти переделы никакого внятного влияния не оказывали, а вот по инициативной и активной прослойке било довольно сильно...
.
Резюмируя.
В целом, чистить бизнес от паразитов, разумеется, надо, но сначала изменять законодательство, потом давать некий срок на перевод бизнеса в новую правовую концепцию и только по истечению моратория инициировать национализацию.
ИМХО.
Просто я с Вами тут совсем не соглашусь, что если стране для войны нужны ферросплавы и они у какого-то чудака, а он их продает в США внаглую, то его нужно давить пошлинами и прочее. А ферросплавы в это время где брать?
Если бы Сталин такой фигней занимался, немец был бы за Уралом уже в июне 41-го )))).
И карать только после принятия закона ни в коем случае не оценивая в ходе рассмотрения период «до».
Задним умом все крепки, а задним числом можно такого наворотить, что...
.
Государство базируется на законах.
Сначала — закон, потом реакция на его невыполнение.
Если базироваться на том, что «Вы в 92 чего-то там не доплатили, мы тут этва внезапно 30 лет спустя решили, что оно стоит дороже и ферросплавы не надо было в США продавать, вертайте всё взад», то это не государство, а махновщина.
.
Кстати про Сталина!
Отличное замечание.
Сталин СНАЧАЛА издал указ «Ни шагу назад...» и только ПОТОМ включился аппарат оценки меры наказания за действия, описанные в этом указе.
Ну так, для примера и понимания.
Как не надо заниматься фигнёй.
Вы немножко идеализируете понятие государства, думая, что это филиал Конституционного суда. Почитайте вкратце последствия обьявления военного положения, чтобы словами не бросаться. Да и полномочия Президента у нас. У нас президентско-парламентская республика с широкими полномочиями президента. Писалась под Ельцина американцами.
Вы сейчас парламентскую республику декларируете, где Парламент кошмарит исполнительную власть и ни одно действие не проходит без бумажки. Очень хорошо, что в условиях СВО у нас такого нет.....
Да и в тех же США есть «чрезвычайный биль» чтобы кого угодно в условиях военного времени заставить делать что угодно, даже путем прямой национализации. Трамп его угрожал применить еще в ковид. А все потому, что у государства абсолютное право на насилие. Если стране надо — будет как ей надо. А закон потом напишут.
Тогда такую власть надо выкидывать на свалку.
Потому что когда закон преврашается в кистень — горе государству.
Какими бы благими целями не руководствовались бы его опричники. Потому как дорога, вымощенная благими намерениями ведет прямиком...
.
З. Ы. Я не юрист. Но как «не юрист» я не помню объявленного военного положения, это раз. И механизм «насилия и...» он в руках государства, без вопросов. Но только ПОСЛЕ издания соответствующего документа.
Если вдруг я не прав и в российском законодательстве юридически затверждено, что призывать к ответственности, придумывать наказание и менять законы можно задним числом — покорно прошу просветить меня как «неюриста».
Вы сейчас какую-то универсальную справедливость ищете, это не про государство, это вообще про религию скорее. Там вселенской справедливостью занимаются да и то, с большим трудом.
Я Вам другой пример приведу. У нас СВО, а бомбами целые города сносят. По Вашей логике нужно было сначала в эти города приставов послать, выкупить у людей дома и квартиры, провести тендер. А то как это, чужое имущество не то что изымают, разбамбливают нахрен. А военного положения ведь нет. Как это?
Я специально до абсурда довожу. Вы просто как-то очень выборочно справедливость видите. И если уж на то пошло, то Россия отказалась от примата международного права, то есть вот то о чем Вы говорите — Совет Европы, Международный Уголовный Суд — оно теперь до лампочки. У нас источник легитимности власти — народ, у президента реальный рейтинг 87%, народ делегировал президенту право кошмарить кого угодно и как угодно для достижения целей СВО. Это ведь тоже самая что ни на есть юридическая конструкция.
Я Вам не зря сказал, что у государства монополия на насилие. Если мы вышли из всех международных организаций, то вот Вы допустим захотите пожаловаться на то, что Вам законы не нравятся и будете жаловаться куда? В Верховный суд или Конституционный. То есть государству на него же. ))) Ответ какой оттуда придет, догадываетесь?
Вы не до абсурда довели, а мешаете красное с твердым.
С каких пор нормы, подходы и буква закона международных отношений применима к сфере УК и ГрК?
И, пожалуйста, не надо ссылаться на «там». Своды законов, которыми должны руководствоваться граждане РФ (как минимум), у нас «здесь». Написаны и утверждены.
И мы изначально о государстве говорили, я Вам сказал, что законно-незаконно это не обыватель решает, а механизм, который позволяет это оспорить. Вот с этим бизнесменом с ферросплавами, это в статьях в интернете его «национализировали», а в судебном решении скорее всего там взыскание в доход государства в ответ на имущественный ущерб. И нету никакой «национализации», обыкновенный имущественный иск. ))) Юкос помните?
.
Про ЕСПЧ и главенство до недавнего времени «над»: у них тоже законы постфактум принимались, как удобно клиенту?
Или всё-таки туда шли работать с имеющейся правовой базой?
.
Кстати, про пресловутые ферросплавы и господина Антипина.
Если государство здесь сама святость и справедливость, то где соответствующие интервенции в российских СМИ?
Или PR служба нашей судебной системы дауны от рождения или «все вроде и в рамках закона, но есть нюанс“…
Вас же не смущает, что Юрию Буту впаяли 25 лет потому что судья в США смотрела про него фильм с Николасом Кейджем? А у них так принято!
Поэтому Вы как бы критикуете, что тут все неправильно и нецивилизованно, а это теперь никого не волнует, потому что сам критерий «цивилизованности» отпал. Я еще в ВУЗе от академиков главных наших слышал в начале 2000-х, что хотя мы формально страна романо-германского права, то есть руководствуемся Законом, как он написан на бумаге, а не прецедентом, как в США или UK. То по факту очень даже сползаем в прецедентное право, когда как суд решил, такой и закон. Т.е. Суд творит законотворчество. Что для нас абсурд по Конституции, но по факту — реальность.
Это если Вы хотите научную базу доказательную.
Это тезис из моего начального поста, если простым языком.
Право сильного, махновщина, тоталитаризм.
Отвратный винегрет получается, потому как Вы сами убедительно доказали, что гениев от силы пара человек на сотню миллионов. И рулить в ручном режиме — получится только с перегибами и самоуправством на местах.
Есть пример Сингапура — там вообще было все очень жестко и как хорошо вышло.... Зависит от искренности целей…
А когда законы пишутся постфактум, в соответствии с пожеланиями одного человека или группы лиц — повторюсь, это не Государство.
Это банда.
Вы мне транслируете либеральную версию понятия, что Закон стоит впереди государства. Хотя это именно частный случай. Сказочный.
Что такое государство написано в учебнике «Теория государства и права», Вы удивитесь, что Закон там отнюдь не на первом месте. Это вы мифологии ненаучной наслушались.
Ну и самое главное, если «одного человека или группу лиц» избрало население с 87% голосов, то это уже не его пожелания, а очень даже трансляция воли избирателей. ))) А она воля эта по Конституции у нас абсолютный приоритет.
Я говорю про то, что Государство может менять Закон в соответствие с изменением обстоятельств, но не имеет пользоваться измененным законом задним числом.
И уж тем более нельзя сначала совершить противозаконные действия и лишь после этого переписать действующее заканодательство.
.
Переводя на инвестиции.
Допустим, я спортсмен-профессионал. Боксер.
Я (не государство, в чистом виде я сам) беру кредит, нанимаю тренера, спарринг-партнеров, оплачиваю подготовку к соревнованиям. Подаю заявку на участие в коммерческом турнире по боксу, выиграв который смогу расплатиться с кредитом и т. д. Еду.
И приехав на бой узнаю, что соревнования будут по фехтованию.
Ненуачо, не плавание же! Почти одно и то же и более актуально.
А положение соревнований — корректируем задним числом. Организаторов, просто зрители попросили. 87%.
.
Скажите сами себе каково оно будет с профессиональным спортом (да и спортом вообще) в таких условиях?
То есть, зачем вы ко мне апеллируете, Вы даже в последнем примере сами указали, если организаторы _могут_ изменить соревнования с одних на другие — значит могут. Кто будет отменять их решение?
Я же вам сказал, понятие законности существует только в рамках института, который эту законность блюдет и контролирует.
И Вы говорите про то, что раз можно, то норм, я говорю, что раз можно и делают, то инвестировать в таких условиях — да ну его нафиг (именно инвестировать — покупать производство, вкладываться в оборудование/кадры, бороться за рынки сбыта, а не покупать электронные записи на серверах депозитария).
Что в контексте открывшегося окна возможностей для российского бизнеса… Не лучший вариант.
В России не лучший инвестиционный климат, но в «развитых» странах не сильно лучше. Про законность я вообще молчу. Я про это и пишу в блоге, что нужно реально оценивать активы и расклады. Американец может владеть бизнесом в США, русский из России — нет. Законность и прочие свистелки — детский лепет....
Про то что в России никто не будет инвестировать — так эти «никто» все уже уехали и теперь там маются, а инвестировать будут другие, не пугливые. Где прибыль есть — там всегда все колосится и цветет...
А Ваши кивания, что де «там ещё хужее» — тупиковый путь.
У _нас_ должно быть лучшее и законнее. Глядишь, тогда лет через 30 новые Королёвы, Туполевы и Ильюшины появятся.
А не отбывающие номер брёвна, в национализированной промке, главный принцип которых «как бы чего не вышло, нас и так неплохо кормят».
А по поводу государства — оно по факту и так занимается всем у нас, т.к. напрочь задушили малый и средний бизнес, а хорошо себя чувствуют лишь компании, имеющие отношение к гос.бюджету, подрядам и т.п. Во многих крупнейших компаниях доля государства, как собственника почти 100%.
Всякий шлак, типа пунктов выдачи Озон я в расчет не беру.
Так это… их никогда и не было. Вся история нашей страны это про — лен и пеньку туда, оттуда ум и технологии. Сейчас- не лен и пенька, а нефть с газом.
И с чего бы что то должно измениться- не ясно. Триста лет так аот было, и, я думаю, еще столько же будет.
А про опк- это я Вам могу рассказать. Ибо как раз тут работаю. Никаких «компетенций» у нас небыло и нету. А сейчас и подавно. Увы и ах.
Остальное комментировать бессмысленно. Черпайте знания не только из хвалебных и бравурных маршей ф тиливизоре. Смысла в этом черпании, в общем, никакого, но чисто штоп было хоть что то похожее на понимание процесса и действительности.
Аминь.
Я вот биржу люблю, ФР РФ люблю, свою профессию люблю — у меня нет раздвоения личности....
И в следующем абзаце, предлагает, а давайте этот этот источник вечного наслаждения прикроем))) Маладес.
И всё что платилось за импорт пусть с увеличенным энтузиазмом отслюнявливает за своё. И нах. нам такое родное государство?
Если автор про провалившееся с треском импортозамещение вспомнит, то оно означало не выпуск всего: от скрепок до вундервафлей, а выпуск супер-пупер навороченных товаров с целью получения барыша на международном рынке, дабы перестать быть сырьевым придатком проклятого Запада.
И ничьито хотелки, а слезть с углефодородной иглы. И даже был план — хотябы — экспорт автомобилей. С постепенной их локализацией. Так сами и провалили.
Про экспорт автомобилей — детские фантазии, может и были у кого. Куда экспорт? В Среднюю Азию если только. А они уже и сами смогли. Есть законы рынка и экономики, чтобы экспортировать чего-то, нужно его вначале производить самим и очень много и дешево. Так для статистики и Турция — супер экспортер автомобилей, только своих у нее 0.
А то что ты не знаешь с чем выйти на международный рынок — только говорит о твоём невежестве.
Ты бы шёл учиться, что хотя таких как ты учить — только мучить.
Данные за 2008 год можешь оставить себе, ты бы еще времена Петра I взял, чтобы контраста побольше. Судя по полемике и не владению русским — ты не в России, верно? В начале спора речь шла о валовом «сборе» зерна, то что ты цепляешься к словами «сеять» и «собирать» — не делает тебя умным, а просто болтуном. Спор окончен.
Так ты сиди и слушай, а не умничай!
Посевная площадь под урожай 2023 года составила 81,2 млн га против почти 82 млн га в прошлом году, следует из данных весеннего учета Росстата (без учета новых регионов). При этом посевы зерновых и зернобобовых по сравнению с прошлым годом увеличились более чем на 0,5 млн га и превысили 48 млн га. Минсельхоз ранее оценивал, что посевная площадь в этом году составит 82,1 млн га, включая 47,7 млн га зерновых и зернобобовых.
Вот и сравни с 2008.Короче, RTS — не работает. Учтешь это, сэкономишь себе пару лет трат времени на ерунду.
Не, ничего в памяти не всплывает?
Я об этом и пишу часто, макроэкономику трудно игнорировать, только до какого-то момента. Потому что она нам диктует цены, а не мы ей. Вот как будет наоборот — будем класть болт. Как США сейчас на всех. Но это тоже до поры до времени....
Мы всего лишь люди, наверное стоит сделать на это скидку?
Просто это правда жизни. Нет системы предсказания глобальных черных лебедей — лучше на биржу не соваться. )))
И внешнего, и внутреннего инициирования.
.
В таком случае, на бирже должен остаться один человек из… Ста тысяч? Миллиона?
Да, мы все помним про Майкла Бьюрри, но пока повторить свой успех он не смог.
Может быть Вы назовете имена аналитиков, предсказавших и заработавших на ДВУХ (хотя бы двух) черных лебедях?
Я Вам не покажу аналитиков, которые стабильно видят далеко, потому что они не пишут статей )). Но они есть. Я знаю нескольких.
Впрочем, удачки в поисках того аналитика, который застрахован от ошибок.
Тогда и пишите: ребята качественно отработали свой функционал, поставили отборную дезу, которая помогла инвестфондам раздать по хаям.
.
Плохо, что ли? Хорошо!
«Аналитика она такая аналитика.»
Восхишацца надо!
Какой-то неизвестный гениальный геополитик, двадцать лет пытался сделать импортозамещение и добиться взрывного роста и пытался слезть с нефтянной иглы и хотел начать производить высокотехнологичную продукцию и говорил что надо только потерпеть и он же уверял, что надо гордиться, что мы великая энергетическая держава. Так слезть или гордиться или надо еще потерпеть или просто порезать импорт и наступит счастье? ))
Год будет медвежьим...
Следовательно для сохранения способности оплаты рублевых расходов, курс рубля будет девальвироваться и роста в долларовом РТС не будет никакого.
РТС такой же индикатор, как и прочие. В новых условиях немного неказистый, потому что доллар теперь протухший, но для целей именно аналитики — вполне пойдет...
В конце концов И. С. Сталин, в том числе и за счёт этого экономического механизма, существенный импульс советской промке дал (двухконтурная экономика, вседела).
Вопросов два: вытащит ли наша «легонькая промышленность» с автопромом тот самый зажатый импорт?
Не превратится ли это в чудовищный распил внутреннего бюджета и раскрутке инфляции?
Плюс немного энтузиазма и жёсткого управления на местах, где за растрату — расстрел
Я говорю про «ДО».
Но энтузиазм и жесткие методы управления никто не отменял, разумеется.
Если мы про бизнес говорим, какой бизнес выдержит два года без оборудования?
Этим надо было заниматься в жирные годы, когда было много денег и не было санкций.
Но мы всё просрали...
И, кстати, вы же в своем посте начали про рост рынка в зависимости от роста производства, а я вам сразу сообщил, что подобное возможно только при соответствующих инвестициях в основной капитал.
Импортное оборудование это хорошо, только вся добавленная стоимость останется у них, а ещё его нужно обслуживать, докупать расходники и многое другое.
И про добавленную стоимость. Это с какой радости она вся останется «у них»? Если я купил принтер китайский и на нем свою статью печатаю, а потом публикую и гонорар получаю, я все деньги эти что ли производителю принтера высылаю? Чушь не пишите же. ))) Добавленная стоимость формируется обьемом компетенций вложенных в продукт. Именно поэтому бизнес будет брать китайские станки, он считает конечный выхлоп. Если с Китаем прибыль больше, трудно уговорить коммерса брать наше поделие как средство производства…
Мы же про средства производства, вот и вывод: надо не только производить продукт, но и возражать тяжёлое машиностроение.
В настоящий момент я не вижу попыток МПТ и в целом кабинет министров повлиять на ситуацию как с подготовкой кадров, так и инвестициями в ОК в нашей промышленности и пока мы будем зависеть от Китая никакого роста нашего рынка не будет
Сталинский рывок повторить будет сложно и не нужно. Нужно исправлять откровенные провалы. Попытка заместить все станки из Китая — изначально гиблая. Никогда не будет у нас дешевле, это обьективная реальность. Я тоже работал на производстве, у меня нет иллюзий. Но какие- базовые компетенции свои иметь можно.
Теперь Вы мне обьясните, а зачем нам кровь из носу обязательно гнаться за добавленной стоимостью от производства станков? Пусть ее забирает Китай, это крохотный рынок по сравнению с добавленной стоимостью от производства продукции конечной на них…
Не важно, дорого или нет, главное, что своё и в условиях ограничений нет рисков полностью остановить производство или переплачивать вдвое-втрое больше за поиски альтернативных решений и логистики.
По-моему, это очевидно
Даже Великий и хитрый Сталин не всю лямку тянул сам, очень многое грамотно цап-царапнул у ненавистного запада. От атомной бомбы до много чего… И Китайцы тоже цап-царапают все, что могут. Я более оптимистичен чем Вы, я думаю целые отрасли можно наскрести из готовых кусков по миру. Мир сейчас намного более транспарентен, чем в 80-х, когда станки только в Японии и Германии были… а попутно свое разрабатывать, без паники.
т е по итогу вы правы, но эти лишние деньги от сокращения импорта пойти должны не на рост РТС, а на еще больший военный импульс.
Теперь по понятным причинам все ограничения рухнули и впервые началась осмысленная протекционистская политика и сразу промышленный рост по 15% в год… А всего-то льготные кредиты разрешили через ФРП…
Я выражаю надежду, что деньги пойдут не важно куда, но все равно придут на биржу просто через рост потребления, всего. ВПК он же тоже деньги перераспределяет по всем отраслям очень успешно…
Про РТС писать даже не буду, вдруг зайдет почитать впечатлительная личность ...