25 апреля 2024, 15:24
Несправедливость прогрессивного НДФЛ. Красные линии - барьер дальнейшего роста соцподдержки неработающих. КАРДИНАЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ГОСПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА И САМОЗАНЯТЫХ.
1. Безработица в РФ низкая; в связи со СВО будет становиться еще ниже; распределение трудовых ресурсов также ужасает — таксисты, курьеры, юристы, бухгалтеры и прочая бестолочь. Официанты, например.
2. Задача государства — «выдавить» на рынок труда паразитов и бестолочь, этим самым снизив уровень оплаты труда(!!!) и создав благоприятные возможности для бизнеса по привлечению рабочей силы по достойной цене
3. Вторая задача государства — прекратить поддержку малого бизнеса и самозанятых. Толку от них — как от козла молока. И существует они лишь за счет несправедливых налоговых режимов, недоплачивая в бюджет деньги и делая по-сути то же самое, что и полноценные налогоплательщики
4. Как этого добиться? Усилив налоговое давление на перечисленные отрасли: такси, доставку, юриспруденцию, бухгалтерию и на рестораторов. Исключив любую возможность льготного налогообложения в этих отраслях, включая налогообложение труда. Никаких упрощенных систем налогообложения! Никаких сокращенных налогов на самозанятых! Добавим: обложить НДС платные образовательные и медицинские услуги! Лечись и учись в государственных учреждениях, а хочешь лучшего уровня — плати реальные бабки!
5. Изменив политику любых пособий по безработице(подумать и о других пособиях). Выплачивать эти пособия квазиденьгами. То есть деньгами со сроком годности два месяца, которые могут быть потрачены только с банковской карты получателя и только на определенные группы товаров и услуг(облагаемые НДС, чтоб не шельмовали!).
6. Ну и, конечно, не выдвигать идеи о прогрессивной шкале налогообложения. Кто пойдет работать, имея выбор, зная, что твою эффективность, достойную оплату твоих навыков или доход на твой сбереженный(а не потраченный) капитал перераспределяют в пользу паразитов?
7. Прогрессивная шкала НДФЛ — опасная химера, идея о которой подброшена деградирующими либеральными режимами и не имеющая ничего общего с российской идентичностью и культурой!
Ставьте плюсы, плз
2. Задача государства — «выдавить» на рынок труда паразитов и бестолочь, этим самым снизив уровень оплаты труда(!!!) и создав благоприятные возможности для бизнеса по привлечению рабочей силы по достойной цене
3. Вторая задача государства — прекратить поддержку малого бизнеса и самозанятых. Толку от них — как от козла молока. И существует они лишь за счет несправедливых налоговых режимов, недоплачивая в бюджет деньги и делая по-сути то же самое, что и полноценные налогоплательщики
4. Как этого добиться? Усилив налоговое давление на перечисленные отрасли: такси, доставку, юриспруденцию, бухгалтерию и на рестораторов. Исключив любую возможность льготного налогообложения в этих отраслях, включая налогообложение труда. Никаких упрощенных систем налогообложения! Никаких сокращенных налогов на самозанятых! Добавим: обложить НДС платные образовательные и медицинские услуги! Лечись и учись в государственных учреждениях, а хочешь лучшего уровня — плати реальные бабки!
5. Изменив политику любых пособий по безработице(подумать и о других пособиях). Выплачивать эти пособия квазиденьгами. То есть деньгами со сроком годности два месяца, которые могут быть потрачены только с банковской карты получателя и только на определенные группы товаров и услуг(облагаемые НДС, чтоб не шельмовали!).
6. Ну и, конечно, не выдвигать идеи о прогрессивной шкале налогообложения. Кто пойдет работать, имея выбор, зная, что твою эффективность, достойную оплату твоих навыков или доход на твой сбереженный(а не потраченный) капитал перераспределяют в пользу паразитов?
7. Прогрессивная шкала НДФЛ — опасная химера, идея о которой подброшена деградирующими либеральными режимами и не имеющая ничего общего с российской идентичностью и культурой!
Ставьте плюсы, плз
nrwnd, заракетил чё-та
Фондовый рынок США сейчас стоит рекордные 64 трлн долларов. Фондовый рынок США сейчас стоит рекордные 64 трлн долларов.
Он больше, чем все остальные мировые рынки акций вместе взятые.
...
Да не, это только для начинающих авторов.
И причина не совсем в «уникальности», хостинг заинтересован в любом контенте даже который есть у других.
Причина в большом количестве страйков и жалоб...
8:47
Индекс МБ сегодня 1. Вчера индекс МБ еще раз потестил 2380, после чего пошел в отскок выполнив цель дня на вечерке сходив на 2430. Добавки сданы
2. Сегодня смотрим отработку 2435
3. Предполо...
Автоматический парковщик средств для QUIK Хотели робота, который закрывает все сделки в плюс? Такой есть у меня. Речь пойдёт о стратегии «Парковщик средств». Тестирую с начала года, результатом дов...
Metzger, а чего сразу не рубль? По рублю купить бумагу, где активов на 200?
botlib, а это все уже нерешаемо.
Здесь сошлись воедино неквалифицированный Президент с непонятным функционалом, который в принципе 25 лет занимался непонятно чем. Неквалифицированное Правительств...
интересно как повлияет исключение из индекса на акции
Антон Поляков (Poly Invest),
«Растущий»🤦🤦🤦
Хотя, отрицательный рост тоже рост:)))
Забавно наблюдать, как инфоцыгане, как по команде начали нахваливать этих чертей…
Дмитрий,
35% рынка такси в России — нелегальные. И даже на легальном рынке у Яндекса не 100%, а 90%. Итого общая доля Яндекса на рынке такси максимум 60%
Которые человек сберег, а другие — потратили
Только вот надо это делать без прогрессивного НДФЛ.
Надеюсь, что вокруг есть правильные мнения
Их бы подороже обложить
Алексей Бицев, хохма
для большей автоматизации нужны
1 инженеры по автоматизации
2 материалы и компоненты для автоматизации
3 технологические процессы
4 заказы на автоматизацию
5 объемы для автоматизации
ответы
1 студент пойдет здесь и сейчас за 100-200 курьером чем за 100-120 инженером за 40 км от дома
2 этого в помине нет, заказать из китая лучше все 5 пунктов сразу чем таскать по чуть и тут допиливать
3 не создаются в таком масштабе производства, чтобы автоматизация окупилась. шить худи. бл какое шить — просто принт фигачить — это максимум)) и то автоматизация не нужна, про печь булки также
4 все вместе — объемы деньги налоги — нах вообще связываться, прозе руками студентов и ногами гастеров
5 частично уже из п.3
хотя!!
в патриотических роликах показывают как рабочие в 3 смены делают снаряды — вот там как раз и объем автоматизации, а не гайки РУКАМИ на камеру крутить, под коммент Кати Андреевой или Скабеевой о высокой загруженности. Дайте мужику гайковерт и он выполнит план по гайкам за неделю, но что потом он будет делать — хз))
DrugGoracio, а смысл?
либо все будет вчерную как в такси, либо рынок сломается
скорее всего первое
спрос на автоматизацию и проч «прорывы» 10-15 предприятий оборонки
это нерентабельно, как и сверхзвуковой самолет мск владивосток
С точки зрения здравого смысла экономичней, чтоб покупатель приезжал за товарам, это ж очевидно…
на метро или автобусе, если ты отменил такси одним постом выше?))
а еще круче — хочешь молоко заведи корову, а для мяса свинью — в общем живи в деревне, никуда не выходи, такси нет, все товары можешь сделать из бересты
если есть спрос на услугу, то есть и предложение, никто никого не заставляет
Но даже если на такси, то ты сам себе противоречишь — получается что либо курьер, либо таксист — лишний) Обдумай!
а в час у тебя 300 000 заказов на еду и проч и поездки
поломай голову как все заказы выполнить
тут задачкой коммивояжера не отделаешься
Я ж не за ликвидацию такси и курьеров, я за удорожание их услуг за счет налогообложения
Давай, сначала думай — потом пиши
не пиши ерунду больше
Хочешь зарабатывать много — плати РЕАЛЬНЫЕ бапки!!!
Чтобы жить не работая было тяжело
2.Из юриста/курьера/бухгалтера инженер не получится. Квалифицированный рабочий тоже. Почему не указали спортсменов и прочих футболистов — нормальные чернорабочие получатся. Не захотят вкалывать — сажать!
3.Малого бизнеса почти нет. Обложить самозанятых — логично и правильно. Только в тень уйдут, кто сможет.
4.Все уходит в тень.
5.Гроши.
Бухгалтеры и юристы — ненужные специальности в мире IT
Без курьеров, таксистов и официантов страна проживет) Надо их налогооблогать пожестче
Их указанных вами специальностей только без официантов можно как-то обойтись, или уменьшить их количество. А таксисты(и наемные водители в целом) привязаны к развитию автопилота. Но этим занимаются не IT(они на третьих ролях), а инженеры.
Есть другие, абсолютно паразитные, физ и юрлица. Например риэлторы и риэлторские агенства.
Вероятно со временем получится полностью устранить нотариат.(эти точно паразиты)
а кто отчет будет составлять для Ынвестров, тоже ненужно — просто кидать оборотку из банка вместо МСФО и сами разбирайтесь))
Любая юридическая и бухгалтерская проблема (а я юрист) степ бай степ оцифроваывается и ведет к сокращению труда этих спецов
Даже осмотр следователем места совершения убийства
Интересно то, что именно прогрессивный налог — это не либеральный налог, он как раз противоречит принципам либерализма, подразумевает якобы «уменьшение неравенства» государством, это насилие с целью отнять у одних и передать другим, противоречащее идее об индивидуальной свободе. Ещё Милтон Фридман как либерал писал о том, что в США совершили ошибку, когда ввели прогрессивное налогообложение и что пропорциональное куда лучше.
Таким образом, переход к прогрессивному налогу — это антилиберальная политика. Презирающие либерализм — возрадуйтесь, страна постепенно избавляется от его положений, коллективные интересы становятся важнее индивидуальной свободы.Из «Капитализма и свободы»:
DrugGoracio, Не-а. Либерализм подразумевает государство в качестве обеспечителя индивидуальных прав и свобод плюс оставляет за государством право на управление армией, сбор налогов, судебную систему, которая будет обеспечивать выполнение договоров между людьми. Т.е. для либерала государство — необходимость и благо, без него никак.
Либертарианство более схоже с анархизмом, государству отводятся только функции по защите жизни и собственности граждан. Для либертарианцев государство — это компромисс, функции государства должны быть сведены к минимуму.
И в том и другом случае — минимизация роли государства
Либертианские концепции
Тут даже важно не то, какие определения ты дал, а то что ты не смог абсолютно доходчиво объяснить разницу)
DrugGoracio, не одинаковые, я даже указал на различие в отношении либералов и либертарианцев к роли государства в сборе налогов.
Опишу ещё проще, чтобы можно было ухватить подход: либертарианец вообще не хочет отдавать налоги государству, он хочет, чтобы от него отвалили и не трогали, его душит такая экономическая несвобода. Либерал вполне не против отдавать налоги государству и считает, что они нужны для построения чего-то общего и нужного всем.
Либертарианство можно объяснить ещё проще, на уровне комиксов: у них в качестве символа выступает дикобраз или шипящая змея.
Тогда специально для тебя «либеральными» равно «деградирующими социалистическими»
Хотя у нас «либерализм» понимают так, как пишу я
Про профессии, спрос порождает предложения.
Нужно ндфл вычитать из ндс, для резидентов, вот это хорошая тема, за это я бы голосовал
Павел, а я не против. Зарплату и зарплатные налоги вычитал из базы по НДС
Вы — сегодня съели котлету из говядины, вас подвез мигрант в такси, вам слесарь починил сантехнику, вы использовали чужую жизнь и чужую работу, живете за чужой счет, кто вы после этого? Вы скажете — я вношу равноценный вклад в экономику, но это невозможно (в общем случае, вы конкретно может и вносите), т.к у нас 80% вакансий фиктивные, а для функционирования экономики достаточно процентов 20, все остальные сфера услуг, госаппарат и многие другие сферы без которых можно вполне обойтись.
Например, на острове урожай орехов, теплая погода и размножились бурундучки. На следующий год — опять та же удача и бурундучков- толпы. А на следующий год — холод и орехов нет совсем и 90% бурундучков сдохли
Так нахрена моя Родина специально выращивает бурундучков? И нахрена отнимает орехи у основных претендентов на выживание и раздает однолетним?