Выборы, мультивселенные, вероятности, причинно-следственные связи.

«Выборы…» — нет, пост не про политику.

Очередной фильм про time travel стриггерил мыслительный процесс.

Что делают люди в фильмах про путешествия во времени в 90% (ну или около того) случаев? – Возвращаются в прошлое, что-то меняют, чтобы что-то изменилось в будущем. Любое прошлое когда-то было настоящим. Любое твое прошлое когда-то было твоим настоящим. Вселенная подарила нам уникальную возможность что-то делать в настоящем, чтобы когда настоящего стало прошлым не нужно было в него возвращаться чтобы переделывать. Пользуются такой возможностью не все.

Как развиваются события в жизни человека (или шире, любые события) – по сути всегда это какая-то сложная система, с большим кол-вом составных частей, кол-вом факторов (смотря как смотреть). Если ты не можешь понимать (а ты не можешь, и никто не можешь) полностью суть происходящего – для тебя это вероятностное явление. Как работают вероятностные процессы в парадигме действие-результат? – Любое действие может в будущем породить любой результат, но если разветвиться в точке действия на условные мультивселенные, то некоторая целевая величина будет как-то распределена на выборке этих мультивселенных. Вероятнее всего ты попадешь в район пика распределения, но само пространство возможностей безгранично.

Ну например, кто-то принимает решение сделать сегодня зарядку или не сделать, и целевая величина у нас, не знаю, что-то про здоровье через 25 лет. Наиболее вероятно как повлияет эта одиночная зарядка (проведенная или пропущенная) на эту целевую величину – вероятно, никак, вернее очень-очень несущественно. Но пространство вариантов бесконечно, теоретически это может породить череду событий, которая изменит расклад очень сильно, ну там ехала машина, ты сделал зарядку, вышел из дома не раньше этой машины, а как раз одновременно – ну что-то такое.

В фильмах про путешествия во времени, люди обычно возвращаются как раз в подобные события рандомного плана, породившие цепочки последствий, и что-то меняют. Такие вещи кроме как из будущего не увидеть, потому что это обычно про хвосты распределений. Но, у человека в руках инструменты для изменения этих распределений — ну или опять же смотря как посмотреть — на свое место в этих распределениях. Большой это рычаг или маленький? Кому как нравится это интерпретировать. Мне нравится это интерпретировать так: по сути ты знаешь большую часть закономерностей (особенно если не врать себе) + у тебя есть легальная машина времени – это твоё «СЕЙЧАС».

Понятно, что ничего нового я не говорю – это всё итак понятно (если кто-то с этой концепцией согласен), ну либо это чушь (если кто-то не согласен), просто чушь чуть под другим соусом.

Ещё немного не гениального, но чуть под другим углом.

У человека такой мощный инструмент в руках, но мало кто им пользуется полноценно. Мне кажется, во много даже на уровне ментальной картинке человек себя ограничивает. Обычно жизнь в представлении человека, это что-то типа нити, реки, чего-то такого. Ты там можешь как бревно пребывать, можешь грести, влияя на что-то, но если ты смотришь назад, для многих сзади одна линия, для многих и спереди одна. Мне кажется, полезней представлять жизнь как древовидную структуру, где сзади у тебя были миллионы выборов, ты делал какие-то выборы, это влияло на твою жизнь, ты с одной колеи переставлял свой вагончик на другую. Если последовательность твоих решений сильно в одну конкретную сторону твой вагончик уводила, то вернуться в обратную сторону становилось всё сложнее, но при этом почти всегда не невозможно. Видеть сзади древовидную структуру полезно исключительно для осознания того, что и спереди подобная же структура. И уже на той, что впереди, ты можешь свой вагончик переставлять.

И вот тут идея мультивселенных, думаю, будет базой для ещё более наглядного внутреннего представления: можно представлять себя в разных вариантах вселенной в случае если ты принимаешь те или иные решения в конкретной ситуации. Представь себе этот вариант развития живо и ты ощутишь, что твои действия реально смещают вероятности.