Мой прогноз, который я дал весной прошлого года,-о падении уровня жизни. Отрабатывается полным ходом. На диаграмме ниже отображается рост экономики России. Глядя на неё, можно сделать поспешный вывод, что кризис в российской экономике закончился и началось восстановление. На самом деле это не так, и по факту уровень жизни не растёт, а падает. Как это происходит, почему это происходит, и к чему это приводит, пойдёт речь в этой статье.
На диаграмме выше видна положительна динамика российского ВВП, который за первый квартал текущего года вырос примерно на пять процентов.
На диаграмме выше видно, что безработица продолжает снижаться и находится на исторических минимумах. В настоящее время она находится в районе отметки три процента.
Глядя на эти цифры, можно решить, что с экономикой России всё в порядке и нет поводов для беспокойства, но на самом деле это не так.
Посмотрите на диаграмму выше. На ней видно два графика промышленного производства в военных и гражданских секторах. И если военный сектор продолжает уверенно расти, что говорит о высокой загруженности предприятий военно-промышленного комплекса (ВПК) то гражданский сектор не показывает никаких признаков роста. Отсюда следует первый вывод, что основным драйвером роста ВВП России является ВПК. Также с учётом того, что не наблюдается рост в гражданском, секторе-то отсюда следует второй вывод, что ВПК усиленно тянет одеяло на себя. Рост продукции военного назначения происходит в ущерб производству продукции гражданского назначения.
Подтверждением этому служит рост доли расходов в Российском бюджете на оборону и безопасность.
Так, в бюджете на текущий год власти заложили 14,2 триллиона рублей на оборону и безопасность. А это без малого почти тридцать девять процентов от всего российского бюджета. Это является рекордным показателем в истории современной России. Для сравнения: на социальную политику выделили только семь триллионов рублей, что примерно в два раза ниже расходов на оборону и безопасность.
Таким образом, становится очевидным, что рост расходов на оборону и безопасность произошёл за счёт сокращения других статей расходов, и прежде всего социальных.
Тем временем в России продолжается разгон инфляции.
Так, по данным росстата, на текущий момент инфляция находится в районе семи процентов. Для сравнения: по данным росстата, весной прошлого года инфляция была в районе двух процентов. И, таким образом, если брать официальные цифры, то темпы разгона инфляции за текущий год более чем в три раза превышают темпы инфляции по сравнению с прошлым годом. И сразу возникает вопрос. А насколько данные росстата соответствуют реальному положению дел? Ведь не секрет, что уровень инфляции измеряется по потребительской корзине. Также не является секретом, что, если посчитать инфляцию по потребительской корзине пенсионера, весь трудовой стаж заработавшим на заводе. И по потребительской корзине чиновника, занимающего высокий пост-то, получаются две разные цифры.
Посмотрите на диаграмму выше. На ней отображён рост цен на продовольственные товары за май текущего года по данным росстата. На ней видно, что подешевели только яйца куриные и огурцы, остальные товары заметно подорожали. Рекорд роста поставили цены на свёклу, которая подорожала почти на восемьдесят процентов. Также сильно подорожала морковь (рост превысил отметку в пятьдесят процентов) и капуста белокочанная (рост почти достиг отметки в пятьдесят процентов). Эти цифры заставляют усомниться в достоверности цифр росстата по уровню инфляции и сделать другие расчёты с целью выяснения реального положения дел. Наиболее приближённым к реальности я считаю индекс борща. Он рассчитывается из продуктов борщевого набора (картофель, капуста, лук, морковь, свёкла, чеснок, куртина, сметана, хлеб) на семью из четырёх человек.
На диаграмме выше показана стоимость борщового набора, рассчитываемая ежеквартально.
На ней видно, что если во втором квартале прошлого года стоимость борщового набора была 147,16 рублей, то во втором квартале текущего года она возросла до 193,29 рублей. Таким образом, за последние двенадцать месяцев индекс борщового набора вырос на 23,87 процентов. И по моему мнению, эта цифра ближе всего к реальной инфляции в России, которая не меньше двадцати процентов за год. Что примерно в три раза больше цифры инфляции, названной росстатом.
Крайне интересно обстоят дела с реальными располагаемыми доходами россиян. Реальные располагаемые доходы — это то, что остаётся на руках у населения после обязательных платежей. Расходов на еду, оплаты коммунальных услуг, выплат по кредитам и других обязательных расходов.
За прошлый год росстат сообщил о росте реальных располагаемых доходов на 5,4 процентов. Но, как я уже сказал, реальный уровень инфляции (по индексу борща) не ниже двадцати процентов. Таким образом, весь рост доходов «съела» инфляция, и уровень жизни не вырос, а упал.
Отсюда делается логический вывод, что уровень жизни россиян продолжает падать. И причин тут две. Первая причина — это продолжающиеся вторая, холодная война между Россией и коллективным западом. Которая аналогична той, что уже велась между социалистическим лагерем (возглавляемым СССР) и капиталистическим лагерем (возглавляемым США).
Так, санкции коллективного запада уже привели к тому, что рынок газа в Европе для России оказался фактически потерян. А это, в свою очередь, привело к тому, что Газпром из сверхприбыльной компании превратился в убыточное предприятие. Так, за прошлый год Газпром понёс рекордные убытки в размере 629 миллиардов рублей. Для сравнения, в 2022-ом году (когда были введены санкции) прибыль Газпрома составила 1,23 триллиона рублей. Таким образом, санкции дали ощутимый отложенный эффект.
Свою роль сыграли взрывы двух веток северного потока. Что очень напоминает ситуацию из анекдота: «И вдруг труба взрывается! Газпром — мечты сбываются!». Вторая причина — это то, что российский ВПК усиленно тянет одеяло на себя. Развитие военно-промышленного комплекса идёт в ущерб гражданским секторам экономики.
Такая экономическая политика называется «пушки вместо масла». По сути, тут нет ничего нового. Аналогичная история уже была в СССР. Как известно, в СССР экономика была плановой. В советских госпланах выполнение гособоронзаказа было в приоритете. В первую очередь производилась военная продукция в запланированных объёмах. Гражданская продукция производилась по остаточному принципу, что являлось одной из причин товарного дефицита.
В итоге СССР развалился, а на консервации (прямо под открытым небом) в республиках, которые раньше входили в состав «союза нерушимого республик свободных» до сих пор находится огромное количество танков, БТРов и другой военной продукции, произведённой советским ВПК. Наиболее вероятным сценарием, который ждёт эту технику, является её постепенная утилизация. Ведь в мирное время она не на что непригодна. Не выйдет пахать поле на танках, или заниматься пассажирскими перевозками на БТРах.
На диаграмме выше виден рост производства оружия и боеприпасов.
Диаграмма выше отражает динамику производства техники, где тоже виден уверенный рост.
На диаграмме выше отражён уверенный рост производства товаров, связанных с ВПК.
Именно рост производства продукции ВПК является основным драйвером роста экономики. За счёт этого наблюдается рост ВВП, который не приводит к росту уровня жизни, а наоборот, за счёт разгона инфляции его снижает. Чтобы избежать этого эффекта, нужно отдавать приоритет производства продукции гражданского назначения. Яркий пример такого подхода является Китай, где, несмотря на ипотечный кризис, инфляция находится на отметке ниже одного процента.
Также снижению уровня жизни способствует общая слабость российской экономики.
Ведь ВВП России составляет всего 1,75 процентов от мирового ВВП. И таким образом, фактически находится на уровне статистической погрешности. Годовой ВВП России находится на отметке в районе 1,48 триллионов долларов. Это меньше, чем у Китайской провинции Гуандун, годовой ВВП которой составляет 1,9 триллионов долларов. А ещё она меньше ВВП штата Калифорния в США. Годовой ВВП которого превышает три триллиона долларов и фактически является таким же большим, как если сложить вместе размер ВВП России и ВВП Китайской провинции Гуандун.
Более того, годовой ВВП России меньше стоимости компании Amazon. И почти в два раза меньше стоимости компании Apple.
Можно, конечно, возразить, что Россия входит в пятёрку самых крупных экономик по ВВП (ППС). Вот только любой толковый экономист скажет, что ВВП (ППС) это оторванный от жизни экономический показатель и не отражает реальное положение дел. Когда мне говорят о ВВП (ППС), то мне всегда хочется спросить. А курс доллара по паритету вы мне не пересчитаете?
Гораздо более объективным экономическим показателем является ВВП (номинал). И если смотреть его, то всё становится на свои места. Если брать данные от МВФ за прошлый год, то по ВВП номиналу Россия находится на двенадцатом месте. И уступает по своему размеру экономикам Франции, Италии и Великобритании. Более того, он меньше, чем у Индии и Бразилии — стран с низким уровнем жизни большинства населения.
Ещё интереснее обстоят дела, если посмотреть ВВП (номинал) на душу населения. ВВП-номинал России на душу населения, по данным МВФ, находится на шестьдесят третьем месте и примерно соответствует уровню Болгарии (которая официально признана самой бедной европейской страной).
Фактически в современной России построен кумовской капитализм африканского образца. Такая социально- экономическая формация характеризуется жёстким делением на бедных и богатых, с крайне узкой прослойкой в виде среднего класса. Так, по данным росстата, двадцать один процент населения России имеет доход менее двадцати одной тысячи рублей, а это означает, что эти люди вконец обнищали. В целом же примерено тридцать восемь процентов, имеет ежемесячный доход, не превышающий двадцать семь тысяч рублей, что означает их крайнюю бедность. В то же время от двадцати семи до шестидесяти тысяч рублей имеет доход приметно тридцать девять процентов. Этих людей можно отнести к категории бедных. Те, кто зарабатывает от шестидесяти до ста тысяч рублей, и кого можно считать российским средним классом,- всего пятнадцать процентов. А условных олигархов с доходами более ста тысяч рублей — не более десяти процентов. Таким образом, бедных и нищих в современной России почти восемьдесят процентов. Что очень близко к показателям Эфиопии (одного из самых бедных африканских государств) где количество нищих и бедных находится в районе девяноста процентов. А средний класс и условных олигархов примерно десять процентов.
Суммируя всё вышесказанное. На данный момент основным драйвером роста экономики России является ВПК. Причём по всем признакам наращивание объёмов военной продукции идёт в ущерб продукции для гражданского населения. Такая экономическая политика государства называется «пушки вместо масла». Она, в свою очередь, приводит к разгону инфляции (которая на текущий момент не ниже двадцати процентов) и снижению уровня жизни россиян. И если такая экономическая политика будет продолжаться, то это приведёт к ещё большему снижению уровня жизни большей части населения России.
И да, я не либерал. Я социал-демократ (сторонник социальных государств) и по совместительству бывший убеждённый сталинист. Здесь, кстати, будет уместно процитировать Иосифа Виссарионовича Джугашвили.
Жить стало лучше, жить стало веселее!
И Российский паспорт у меня тоже есть. Вот фото этого документа.
А о Сталинской экономике я подробно напишу как-нибудь в следующий раз.
Разница большая. Ты будешь писать про Испанию, например? Ну или про Бали, к примеру? Ну напиши про их экономику, я на тебя посмотрю.
Только ты про это писать не будешь, потому что тебе интересна твоя страна, в которой ты живешь и получать отзывы от людей, которые здесь живут. Но судя, по отклику, на уме у тебя другое совсем. Главное, как ты написал — Я в России. Не я из России, а я В России. Ну успехов.
PS кстати фанаты Путина и в телеграммах военкоров сидят. Пути Господни не исповедуемы
Alchemist01, даже не важно что он доказывать собрался...
Просто если ты идешь по переулку и видишь впереди группу гопников которые выворачивают карманы у прохожих, то волновать тебя должны не то сколько у тебя денег в кошельке, а насколько крепкий кол ты выломаешь из забора чтобы эту шоблу разогнать...
Думаю суть идеи понятна?!
Не поленился такую огромную портянку даже написать, чтоб обьяснить нам, как мы бедно живем :)
-и этим ты пользуешься
-а спасибо за это не говоришь
-ехай куда хошь!
ты готов?
так что тебе будут выдавать сухпаек вместо 4500)))
на 27 % европейцы живут щас уже хуже чем в сша-спасибо взорванным газопроводам...
дальше-будет хуже...
сколько долгов у австрии?
кстати знаешь как переводится австрия?
Можно заморочится и взять данные с сайта МВФ, ООН, ВБ. А можно поискать в википедии (точных не получите, но приблизительно поймете).
Вот отсюда например (чтобы получить % надо наш ввп разделить на мировой):
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)
Блеать, в Буркино -Фасо (120000 ) и то авиаперелетов больше
Это даже не ебанный испанский стыд, слов нет, о чем тут можно тереть.
Все таки надо приводить эти данные к 1 человеку (или к 1000 или к 10000)
Вопросы если нас сравнивать с румынами, болгарами, казахами. Какой показатель использовать?
ИЧР адекватный?
Показатель ввп по ппс на душу.ИЧР.
Эти показатели используют для оценки жизненного уровня. Вы согласны, что их можно использовать для сравнения?
В рф изначально сделана ставка на жд, а в сукаша на самолеты, и наши выбирают из питера в москву полететь или на поезде, а амеры тока самолет могут выбрать, сесть и ждать летной погоды
это поведение проигравших…
пиши-интернет все стерпит, но нас не проведешь-все видят что у нас норм начальник, и кругом люди живут все лучше и лучше...
вот как тебе нас переубедить?
никак
Автору большой респект — очень полезная информация.
«Если брать данные от МВФ за прошлый год, то по ВВП номиналу Россия находится на двенадцатом месте. И уступает по своему размеру экономикам Франции, Италии и Великобритании. Более того, он меньше, чем у Индии и Бразилии — стран с низким уровнем жизни большинства населения.
Ещё интереснее обстоят дела, если посмотреть ВВП (номинал) на душу населения. ВВП-номинал России на душу населения, по данным МВФ, находится на шестьдесят третьем месте и примерно соответствует уровню Болгарии (которая официально признана самой бедной европейской страной).»
Такие цифры мы не услышим от наших стратегов.
А сермяжная правда именно такова.
НИ
О
ЧЕМ.
Запиши это куда-нибудь и прекрати позориться уже.
когда я вижу, как пожилая пенсионерка мучительно размышляет в «пятерочке», купить ли бананы за 129 руб. или мороженое-рожок, что подешевле, а в ее корзине лежит батон хлеба и молочка, это говорит мне куда больше, чем ваш пафосный коммент.
про нашу бесплатную медицину вообще улыбнуло (.
так что у нас есть чем гордиться, но есть чем и стыдиться.
Почему западные страны и выводят все свое производства в страны с более низкими ценами, потому что у себя строить это звездец как не выгодно, один и тот же завод будет стоить во много-много раз дороже, хотя делать будет одно и то же. Вот просто потому что там дороже жить, от того и выше ВВП. Это никак не говорит о том, что там жить лучше в целом или что там товары лучше.
Выплатят тебе там в США $3000 зарплату, половину отдашь на налоги, несколько сотен за всякие обязательные страховки, какие-нибудь $20 в день за детский садик и в итоге сидишь весь в кредитах от зарплаты до зарплаты, зато ВВП!!!111
Относительно недавно забастовки работников макдональдсов были, потому что зарплат $12 в час тупо не хватает ни на что. Платили даже по $50 просто за то, чтобы люди пришли на собеседование — не идут.
Ковидные $1200 людям платили, так там смеялись, что этого хватит на неделю-две, потому что жизнь ппц какая дорогая. В России на эти деньги можно очень красиво жить. Так какой смысл сравнивать траты на жизнь в номинальных числах ВВП без пересчета на реальные блага которые получает человек?
в первопрестольной можно встретить целые толпы китайских туристов-пенсионеров.
не думаю, что большинству наших пенсионерам по карману такие загранпоездки.
а так бы они тоже с удовольствием посмотрели мир.
вот и сравните уровень жизни.
государство должно прежде всего обеспечивать благополучие своих граждан, а не меряться военной мощью.
опыт СССР показал грабли, на которые мы сейчас снова наступили.
надеюсь, что здравый смысл возобладает над очередным желанием «показать кузькину мать».
если нет — впереди будет катастрофа.
Я не знаю откуда у вас данные про «большинство» пенсионеров. Я вот не встречал данных сколько китайских пенсионеров куда ездят и сколько российские. У вас есть эти данные? Уверен, что нет. Так зачем накидывать какие-то от балды взятые данные?
Пенсия человека, вообще говоря, его личная забота. Я думаю, что наши пенсионерки так же могут путешествовать, кто нормально работал, а не был уборщицей в местном магазине всю жизнь.
Вот эта очередная предъява к государству меня тоже всегда и смешит, и удивляет. Вы вообще считаете себя взрослым человеком? Считаете что вы должны нести ответственность за свою жизнь? Или хотите просто плыть по течению и надеяться что некая сущность над вами сделает вас счастливым? Так не бывает во взрослом мире, выкиньте этот инфантилизм из головы. Хочешь красиво жить — старайся сделать свою жизнь лучше. Я вот себе уже на пенсию заработал и даже не надеюсь, что государство меня на халяву начнет ништяками задаривать, чтобы я за его счет путешествовал. Мне такая детская глупость даже в голову не приходит. Откуда у вас в голове это рождается?
китайских туристов-пенсионеров полно на ВДНХ, на Манежке и везде в центре у главных достопримечательностей.
в Питере то же самое.
это просто то, что бросается в глаза, а не какая-то статистика.
оказывается, им государство специально выделяет ежегодно деньги на такие туристические поездки внутри и за кордон.
вот такие их плюшки, о которых лет двадцать назад никто и подумать не мог.
мы говорим не об индексе счастья, где лучше, а об уровне жизни в разных странах.
и социальную пенсию обеспечивает именно государство, а не кто иной.
а собственные накопления это в самом деле уже частное дело.
и это «не детская глупость», а именно обязанность государства.
у нас образовалось материальное и социальное неравенство, о чем вы упомянули относительно тех же пенсий.
в других странах пенсии по возрасту одинаковы для министра и уборщицы.
и это справедливо.
а личные накопления будут уже различными и зависеть от заработков.
у нас же слишком много всяких «заслуг» чиновникам и прочим категориям.
поэтому и нет чувства справедливости в обществе.
а сво сейчас еще больше вызовет социальное расслоение.
даже работающим пенсионерам пока еще нет заслуженной индексации.
вот так и живем.
да, проблемы есть везде.
но на мой взгляд, пока идет «невойна», и наложение санкций, о прекрасной и свободной России и ее процветании можно забыть.
автор поста написал про главное — пока деньги идут на пушки вместо масла, не будет повышения уровня жизни.
так что никакой пропаганды здесь нет, а есть попытка показать современное состоянии экономики.
мне есть с чем сравнить.
в СССР жили беднее, но благополучнее и увереннее в завтрашнем дне.
и такого социального расслоения не было.
сегодня живем вроде бы побогаче, товарного дефицита вообще нет.
но социальное расслоение усилилось в разы.
и уверенности в благополучном завтрашнем дне поубавилось.
причины понятны.
и никакого реального народного единства и общей цели впереди нет.
а чувство тревожности нарастает.
вот это как раз и ненормально для нормальной жизни.
а негатив только нарастает (((
Особенно про войну, прекрасную Россию и санкции…
есть ястребы и пацифисты.
есть кровожадные сторонники бессмысленной бойни, и есть и противники любого насилия и войн.
то санкции нам на пользу, то отмените все санкции и отдайте то, откуда мы сами ушли или куда еще не пришли.
это говорит о громадном просчете стратегов, которые втянули страну во все происходящее.
я против войны и за мир
потому что нас так учили и воспитывали в великой стране, которую мы потеряли.
а великая Россия рано или поздно вернется на мирный путь развития и процветания, если избежит эскалации и применения ЯО.
переговоры, а не ультиматумы еще могут спасти ситуацию.
у каждого своя позиция, свое мнение и понимание того, что происходит.
у нас свобода слова пока.
если это для вас чушь — не читайте, в игнор или бан.
везде есть свои плюсы и минусы.
но материально и финансово наши люди значительно беднее.
и зажиточнее не становятся, вот в чем проблема.
как в СССР — где приоритеты были не в пользу социалки.
А сказ про пенсионерку — простите она вам сама об этом сказала? Может она как раз размышляет, купить бананов и как их приготовить или ну его нахер возьму мороженку.
А если мы копнем дальше, то знаете размер пенсий в бывших республиках. Например в Ташкенте ( столица), в нац валюте примерно 50-90 долларов. Да есть и большьше, но всреднем не больше 100. А цены между прочем в Ташкенте, как в Москве, по регионам ситуация ещё интересней.
Собственно к чему это всё… Что был, порядок и рост. Каждый должен начинать с себя, в первую очередь. А не кидаться в крайности. У них там хорошо, а у нас тут плохо. Разруха в головах.
пока нет социальной справедливости, расслоение по реальным доходам даже пенсионеров и малоимущих будет оставаться.
когда-то был принцип социализма " от каждого по способностям, каждому по потребностям".
но он так и не реализовался, СССР распался, а новая Россия так не определила основные приоритеты своего развития и процветания.
Три девальвации и несколько военных конфликтов, включая последний, за последние 20+ лет не внушают оптимизма относительно нашего мирного будущего.
а без этого обсуждать все остальное особого смысла не имеет.
Во-первых, не было такого принципа как «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Есть «от каждого по способностям, каждому по труду». Представляешь, тоже работать надо, никакой халявы! :(
Во-вторых, очередная инфантильная идея будто военные конфликты это какая-то блажь. Вообще-то это вынужденная необходимость и без них было бы хуже.
Если так не любишь конфликты, тогда выступай против имперских амбиций Фащингтона, эти войны устраивающего. Но ты предпочитаешь обвинять тех, кто является жертвой агрессии, значит тебе нравится жить с этим.
Чей лозунг каждому по потребностям от каждого по способностям? «От каждого по способностям, каждому по потребностям» (нем. Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen) — лозунг, популяризированный Карлом Марксом в его Критике Готской программы в 1875 году.
Был такой принцип и в «кодексе строителя коммунизма.»
Но он так и не реализовался, о чем и написал.
Военные конфликты это провал дипломатии и неспособность решить политические проблемы невоенным путем.
Если вы видите только имперские амбиции Вашингтона и не видите таковых у нас сегодня, то можно поставить точку в полемике.
Я против насилия вообще и развязывания военных конфликтов.
США во Вьетнаме и СССР в Афгане долгие годы пытались установить режимы в своем понимании, как этим странам нужно жить и чем руководствоваться.
Все эти войны окончились провалом и уходом обеих супердержав восвояси.
США еще раз попробовали установить свои порядки в Афгане, и тоже потерпели фиаско.
Увы, эти уроки истории Россия не усвоила и США тоже.
И нынешняя «невойна» за влияние в Украине показала еще раз, что военным путем, если народ против, невозможно его победить и навязать извне свою идеологию.
Талибан, Иран и Сев. Корея теперь наши самые лучшие друзья, партнеры и союзники.
Чему тут радоваться, я не знаю и не понимаю.
Если многих других мы зачислили в «недружественные государства».
Если вам нравятся санкции и применение военной силы против бывшей братской республики и вы не видите реальной угрозы эскалации в большую войну, значит, у нас просто разное мировоззрение и оценка происходящего.
Это в идеалистическом представлении когда везде настал коммунизм и всем хватает всего. Такого нигде никогда не было, кроме как в мечтах. А пока коммунизм не наступил блага распределяются по труду — «как поработал так и заработал». Ибо никто не обязан тебя обслуживать.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%83
Ну да. Американские НКО промывают мозги грузинам, они устраивают «майдан», ставят Саакашвили, тот разжигает национализм и устраивает атаку на Южную Осетию. И кто о чем с этим мурлом должен договариваться и когда?
Тогда вам на другую планету надо. На этой планете по другому никак пока. Можно либо жить в реальности и принимать такой какая она есть, либо летать в облаках.
Нынешняя «невойна» ещё не закончилась. И показывает, что Украина это концлагерь, что лозунги майдана — чушь, что по сравнению с ними Янукович агонец божий (ржу когда вспоминаю «диктаторские законы Януковича»), — дураков просто поимели, а теперь отправили на убой. И сейчас стоит открыть ворота концлагеря и весь народ, который по-вашему «против» сбежит моментом. Нет никакого «народ, который против», есть куча убогих кровавых идиотов во власти и есть население у них в заложниках.
У нас ещё полмира за нас, просто вы их за людей не считаете, а потому не видите. Ваши нацистские взгляды за людей принимают только белых господ.
Они сами себя зачислили проявив агрессию к России и к русским, назначив кровавого наркомана рулить территорией и который сейчас утилизирует население, бросая их на смерть. Это не Россия убивает украинцев это Зеленский и его хозяева.
Мне нравится. Вы просто доказываете лишний раз что не понимаете сути того что происходит. Я предпочитаю не сильно беспокоиться о вещах которые не контролирую, в частности я не управляю Зеленским и не отдаю ему команды, я не могу контролировать Западные элиты, которые решили поиграть в богов и поуправлять миром из своих сраных варварских стран.
Россия реагирует на вызов, она вынуждена это делать. Потому что у Зеленского задача убивать русских, там была создана и внедрена специальная идеология разжигания ненависти. Вы не в курсе? Тогда вам предстоит ещё многое узнать.
раз вы признали Талибан, Иран и Сев. Корею и еще полмира «своими лучшими друзьями», а другие полмира «недружественными», то одного этого мне достаточно, чтобы распрощаться с вами по причине того, что вам «нравится» сво, а я против бессмысленной кровавой бойни и ненависти к другим странам.
по другим тезисам тоже спорить и переубеждать друг друга бесполезно.
к сожалению, новая Россия наступила на те же ржавые грабли, что и СССР в войне в Афганистане.
это мое твердое убеждение.
будущее покажет, что так оно и есть.
диалог окончен.
Моя логика: государства Запада угрожают России, Россия признает их недружественными.
Ваша логика: Запад это святые люди и если их Россия назвала недружественными, то Россия плохая.
Детский сад и раболепство, противно читать даже такое. Северная Корея, в отличие от США, на другие страны не нападает и людей сотнями тысяч не убивает. Если вам нравятся массовые убийства, что же, ок, считайте США святыми, а я буду лучше дружить с теми кто мне не угрожает.
Попробуйте принять участие в конкурсе красоты. Там с таким подходом «за мир во всем мире не взирая на сложность мира" первое место гарантировано.
вынужден вас глубоко разочаровать, глядя из офиса на Сити ( это в первопрестольной, не в туманном Альбионе).
инакомыслящие были и есть всегда, независимо от цвета паспорта.
если есть здравый смысл и критическое мышление.
США нападали на Ирак, уничтожили страну, убили сотни тысяч людей? На Ливию? На Сирию? Да или нет? ДА!
Северная Корея нападала на кого-то? НЕТ!
России Северная Корея угрожает? НЕТ, никогда.
России США угрожают? ДА, ежедневно, прямым текстом.
Чтобы понимать кто плохой достаточно интеллекта ребенка. Чего вам не хватает чтобы осознать кто есть кто?
Так что не льстите себе, у вас нет ни критического мышления, ни здравого смысла. Вам США будут мочиться на лицо и говорить «это божья роса спасет вас от проклятья Путина», вы будете радоваться и просить добавки.
И ладно бы вы на своих кухнях спокойно мечтали об этом золотом дожде, вы же с активной жизненной позицией активно гадите государству, в этом проблема.
написал же — диалог окончен.
общайтесь лучше с фанатами талибов и пухляша.
будьте любезны не писать мне.
Но многие москвичи точно живут лучше большинства болгар или греков. Да и многих итальянцев.
Сравнение средних величин (а здесь идет усреднение уровня миллионов людей) часто противоречит личным наблюдениям.
Ну ок, Poverty rate сойдет?
Россия: 12.1%
США: 18%
Годы замеров не у всех одинаковые, но что есть.
worldpopulationreview.com/country-rankings/poverty-rate-by-country
Не знаю как в России, вот тоже показательное например
www.feedingamerica.org/hunger-in-america
«44 million people in the United States are food insecure.»
«Food insecurity is an official term from the USDA. It's when people don't have enough to eat and don't know where their next meal will come from.»
Норм? Нам так же нужно?
Вот будет у нас цифровая валюта. Нам бы такие деньги, которые только на продукты можно только потратить. И выдавать их нуждающимся.
Ибо цены в странах отличаются в РАЗЫ. А на услуги — нередко вообще в ДЕСЯТКИ раз. Напр. даже в нашей с вами максимально недешёвой по медицине Москве пломбирока канала зуба стоит $50, а в среднем городе США (у меня родня в Портленде) — $1000.
да как угодно сравнивайте.
и паритетно — пенсионера с пенсионером, инженера с инженером.
есть цифры статистики, а есть реальная жизнь.
уровень жизни не будет повышаться, если деньги идут на пушки, а не масло.
так я понял данный пост.
и возразить тут особо нечего.
ПоУехавший, что с таких возьмёшь…
Обувь — простые кожаные ботинки, джемпера, футболки — по вменяемым ценам ничего не найти, а даже и за дорого — очень редкий магазин привезет именно качественный товар. Что это за дичь, когда кофта стоит 10к, а в составе одна вискоза и полиэстер? Все, хлопок перестали выращивать?
читать нет смысла
Автор, зря ты эту картинку вставил. Она выдает тебя с головой мгновенно множит на ноль все твои усилия казаться беспристрастным
Сразу видно, что не из России. Иначе бы просто выглянул в окно и понял, какую чушь написал.
Автор врет, какое там масло? Я сто лет его не ел. Кстати, сегодня я решил не есть куриных шкурок, а гульнуть по-крупному и прикупил настоящее мясо на завтрак — я купил сосиску!
а я вчера ежа поймал. где бы еще соль найти, а то придется как обычно: без соли
Там курс обмена невыгодный
1 ракета = 200 грам масла
овчинка не стоит выделки
Поэтому мясо вижу только в своих беспокойных голодных снах.
Очередная либераха, которая уже уехала, но зачем-то продолжает срать по РФ.
Пиши про Болгарию, на болгарском смартлабе…
Аж с 2012 регнулся.
Или ворованный аккаунт?
А по части статьи — истина как правило где-то посередине.
И по части ВПК — тут уж или живым остаться или сожрут такие вот ПРАГМАТИЧНЫЕ Филипп/Бедросовичи — из Болгарии считающие как мне в моей стране лучше жить и воевать, в том числе и экономически с ними, холуями запада.
как при всех ужасах что написакал этот тип -мы ещё живы-и нас никто ещё не завоевал?
ведь нет у нас ничего кроме пушек и снарядов)
и по вечерам куча свободных парковок у дома, ведь только у меня две машины-остальные пешеходы или велосипедисты)
Потому что никому это нахер не надо, у всех своих проблем достаточно. Экс-штази-гэбист использует психологию осаждённой крепости по полной, чтобы отводить взгляд от результатов своего почти четверть векового бездарного правления.
весь мир значит хвалит Путина за успехи-а вы с ними не согласные
эт хорошо-значит мы все правильно делаем!
это политика…
теперь любой ответ запада будет проигрышным....
цугцванг называется))
и главное- следующее наше предложение будет для них хуже)))
ха-ха-хахаааа))))
рынок ваще не отреагировал-доллар упал, торговцы с китаем сказали -им по*ер на санкции)
Это уровень.
Увольте.
Моя претензия к авторам, накидывающим на вентилятор, обычно звучит так: что надо сделать, чтобы озвученные проблемы были решены. С привязкой к текущей ситуации, разумеется.
И когда в ответ я слышу невнятное блеяние про «независимую и неподкупную судебную систему», а с недавних пор про «отдайте им всё, лишь бы мир» — пффф...
Да и 250+ комментов.
Даже если я этот вопрос автору задам — он благополучно потеряется в пыли бескомпромиссной битвы охранителей против светлоликих.
Например, есть у человека идеи, как реформировать судебную систему/систему матобеспечения армии, кого для этого нужно наказать, кого поймать, семьи каких чиновников нужно растрясти на предмет незаконных богатств и куда передать. Аналогично с экономикой, если предлагать что-то в изменении экономики страны, то никуда не уйти от, кхм, вопроса политики и целесообразности каких-то действий очень важных лиц страны.
Может такой человек писать статейки на Смартлабе и не получить уголовное дело за экстремизм/призывы к свержению конституционного строя/призывы к разделению страны и так далее?
Я считаю, что нет, наказание будет быстрым и жестким, ровно поэтому в публичных СМИ вообще нет критики решений высших органов власти/людей, будто бы все 150 млн населения согласны во всём с каждым решением.
Контраргументов два:
1. Пришедшие на замену будут лучше? Точно?
2. Коррупцию хоть одна крупная страна победила?
.
Так что хоть обпишись и обпредлагайся — путь, который предлагал Олёша — это тупик и наивные фантазии.
У нас нет в России зарплат ниже 35 т.р больше не где, даже в самом стремном магазине женщины торгуя получают от 35 т.р. Про реально работающих граждан молчу, водитель фуры приносит в семью от 180 т.р
Причем довольно много из- библиотекарь в муниципальной библиотеке, мед сестра или санитарка в поликлинике, куча людей в мелких населенных пунктах- знакомая за 23 работает продавцом. Посёдок на 10 тыс жителей. Или вот младший научный сотрудник в музее спб- 24 тыс
Ну Вы смеетесь, что-ли? Чтобы в крупном городе была сейчас з/п 22000?
Да даже у нас вот в глубинке (Ряз. обл), в поселке, и то з/п сейчас 25000 — 30000 руб.
А у Вас — ГОРОД!
Там априори не будет ниже хотя-бы 30000 руб)
А скорее, массово, в коридоре 30000 — 50000 руб
Ваши предложения по улучшению сложившейся ситуации, с учётом текущих реалий?
«Закончить войну». Предложение отличное. На каких условиях будем её «заканчивать»?
.
Дальше — больше. «Президенту подать в отставку». Да с каких пирогов? ВВП на вью Карлсону внятно дал понять, что считает свои поступки обоснованными и разумными. И большая часть граждан РФ считает так же.
.
Далее. «Конкурентные и честные выборы». Кто их организовывать будет? При переходном-то периоде, когда среди околовластных импотентов начнется возня за места у кормушки?
Кстати.
А чем прошедшие выборы президента РФ были «нечестными»? Тем, что результат Вас не устроил? Или фактическим, тотальным отсутствием какой-либо конкуренции ВВП? Так Вы чего, из этих паяцев, которые даже проверить сбор подписей не могут, будете президента выбирать?
Прилетит волшебник, сделает так, чтобы:
— РФ по внешним экономическим условиям вернулась в 2006 год (санкции, рынки сбыта),
— про войну и уже нашинкованный фарш вдруг все забыли (и в РФ тоже, учитывая, что пласт желающих идти до капитуляции Украины весьма велик),
— ВВП саморастворился;
— откуда-то понабежала толпа патриотов+профессионалов+кристально честных людей, жаждущих при этом верховной власти,
— и, вишенка на торте, чтобы избранные самые-рассамые патриотичные, неподкупные, профессиональные после обретения этой самой власти тут же кинулись ей делиться с неким Парламентом (читай, с проигравшими им выборы и менее профессиональными, менее честными и менее патриотичными).
.
И что это за влажные фантазии институтки? Вы в реальном мире или где?
— Закончить войну на любых условиях. Она бессмысленна.
— Выборы нечестные именно тем, что отсутсвует какая бы то ни была конкуренция. И не потому что «подписи собрать не могут», а потому что система так организована. Отсуствует институт наблюдателей и т.д. и тому подобное. И именно поэтому просто провести новые выборы нельзя. Нужно время, для нормализации политического поля.
— Про толпу профессионалов — у нас 140 млн населения. Есть много людей, значительно более профессиональных, чем престарелый дед, который помимо всего прочего доуправлялся до того, что за 10 лет номинальный ВВП не вырос. ну или вырос на пару процентов, данные запаздывают. 10 лет времени упущено. До того, что в чечне султанат, в котором не действуют российские законы. Хотя о чем речь. Законы вообще сейчас действют очень выборочно, в том числе и конституция. Страна живет по понятиям.
— Да, я живу в реальном мире. И да, я хочу что бы были изменения к лучшему. Вас видимо все устраивает. Что ж, удачи.
— Про более и менее патриотичных, честных и т.д. — дешевая манипуляция. не сработает.
Тезисы не выдерживают никакой критики и это не тезисы, а, повторюсь ещё раз, влажные фантазии институтки.
Когда реальный местами жестокий, местами грязный мир вторгается в Ваше бултыхание в ванне с чистой теплой водичкой — можете и брезгливость почувствовать. Можете. Но от этого реальность не перестанет быть менее вещественной.
Теперь по тезисам:
— Вы контрибуции на ближайшие 30 лет хотите получить или на все 50? Ваше предложение о капитуляции безумно само по себе. Вас поимеет (отнюдь не фигурально выражаясь) весь мир и запад, и восток.
— так идите и обеспечивайте конкуренцию! Сами. Что, кишка тонка? Тогда нехрен сопли жевать.
— все страны живут по понятиям. А некоторые об этом фильмы снимают и гордятся этим. Я про США и Великобританию, если что.
— единственный внятный комментарий. Вы ХОТИТЕ. Чтоб всё стало по Вашему. И все.
Про волшебника я уже написал.
Про отсутствие какой-либо реальной программы шагов — тоже.
Влажные мечты (ох, извините, хотелки) институтки и не более.
1, Вас устраивает текущее положение дел?
2. Если нет — то что вы предлагаете?
А свои возгласы по соплям, кишкам и прочему оставьте себе. На меня такое не действует.
Ответы же на Ваши вопросы просты:
1. Я признаю текущее положение дел логичным. Вытекающим из событий, происходивших с момента распада СССР. Поэтому:
а) моё личное отношение — ничтожно.
б) термин «текущее положение дел» слишком расплывчат и неконкретен для того, чтобы давать ответ на вопрос устраивает ли меня текущее положение дел в булевой алгебре. Мир не монохромный, знаете ли.
2. Исходя из ответа на Ваш первый вопрос и придерживаясь того факта, что для эффективного руководства какой-либо значимой организацией или возглавлять какую-либо ветвь власти у меня нет ни компетенций, ни таланта — я не имею права выдвигать предложения, масштаба государственных преобразований элементарно в силу непонимания КАК именно следует решать насущные проблемы государственного масштаба.
Потом что в противном случае — у вас точно так же, нет права осуждать чужие предложения ;)
И да, я не считаю свое личное отношение ничтожным.
Причем пытаясь начать с действий, которые прямо противоречат не кулинарному искусству, а базовой технике безопасности.
Я, может быть, крайне слабый повар, но по крайней мере, безумные идеи запалить ресторан, чтобы пожарить сосиску раскритиковать более чем в состоянии.
И, да, для этого мне действительно совершенно не обязательно иметь высшее кулинарное образование.
З. Ы. Лично Вы можете считать свое мнение самым важным и верным на всей планете Земля. Но толку то с того…
Что я могу сказать о человеке, который посиживая на диване не отказался бы от самоликвидации всей выстроенной на текущий момент структуры верховной власти (с соответствующими рисками по горячему варианту передел сфер влияния)?
Это тезисы или ренегата или подростка.
Но можете и дальше пребывать в уверенности, что Вы, разумеется, самый правый. Это очень удобно и мозгу приятно.
Не смею Вас отвлекать от купания в тёплой ванне.
Но при этом Вы просто _хотите_, чтобы всё поменялось.
Учитывая озвученные тезисы — практически по мановению волшебной палочки.
Вы, простите за нескромный вопрос, на президентских выборах 2024 года за кого голосовали? И за кого Вы бы хотели проголосовать, вне зависимости от перечня фамилий в избирательном бюллетене?
Я имел ввиду «из тех, кто заявлял о своём желании баллотироваться в президенты РФ, но по каким-либо причинам не был включен в бюллетень».
Кстати, испорченный бюллетень, положительно влияет на рейтинг ВВП. Испорчен — выпал из подсчёта рейтинг в %% подрос.
.
Я не припоминаю, чтобы в СМИ была пятая графа «Испорченные бюллетени». А соответственно, они по факту выводятся из окончательного расчёта и влияют на посчитанные голоса, отданные за кандидатов, в плюс. Элементарная математика.
.
Вчитался в итоговые результаты на сайте ЦИК, да, идут одной строкой. Но в СМИ не попали, что в силу их незначительности даже логично.
.
В общем, подытоживая разговор: хотите перемен — вопросов нет, вставайте с дивана, приходите в штаб Дунцовой, Надеждина, иное, помогайте им считать голоса и оформлять документацию, а попутно занимайтесь самообразованием и умейте оценивать действия совместно с их последствиями, подвергая здравому анализу даже светлоликих сладкоголосых болтунов, желающих прихода к власти, но не имеющих даже ресурса набрать предвыборную команду, которая полноценно будет исполнять свои функции (отсылка к провалу с сопроводительными документами на подписные листы у Надеждина).
И в качестве затравки, попробуйте всё-таки оценить последствия со всеми плюсами и минусами сиюминутного прекращения СВО (читай капитуляции) для России, как для государства, а не с точки зрения близорукого окологуманизма.
Пересмотрите «Игра на понижение». Там очень внятно говорится во что выливается падение ВВП/рост безработицы на 1%. С точки зрения человеческих жизней, не менее.
Собственно уже на тот момент он перестал для меня представлять какой-либо интерес. И его отстранение по вполне объективным причинам было вопросом времени.
.
Подумайте ещё вот над чем.
Опуская термины «хорошо» и «плохо» о нынешней власти можно уверенно сказать, что она сильна.
И всерьёз считать, что сместить её с руководящих постов может светлоликий пуфик с лапками, который даже в своей избирательной команде не может порядок навести… Пффф...
.
Это должен быть такой матерый волчара...
Пригожин, кстати, по силе личности подходил. Другое дело, что много чем другим не вывез, но это как раз и есть большая политика, где у тебя не может быть слабых мест. По крайней мере пока ты на пути к вершине.
По поводу власти. И её силы. Она слаба. Обратите внимание на марш пригожина на москву. Желающих останавливать его не нашлось. Так что власть слаба. Но, возможность её смены законным методом чрезвычайно ограничена. Соответсвенно, остается два варианта. Естественные причины и очередной пригожин. В одном случае результат непредсказуем, в другом — вероятнее всего получаем военную хунту.
Это как раз и характеризует «силу» и наличие институтов в стране. Страна доведена до того, что из возможных сценариев в ближайшей перспективе вероятнее всего будет хаос. Хороший результат четверти века правления. Война. Санкции, стагнация экономики, невозможность спокойной смены власти.
.
А если межушный ганглий-то включить?
Мятеж возник, он был купирован, последствия для власти — нулевые. Вот они результаты, подтвердившие силу власти.
Не путайте силу власти и её популярность в ширнармассах.
Ещё момент.
Вы всерьёз хотели бы, чтобы мирняк лез на трассу и ложился под танки? Или чего? Или именно в субботу сотрудники МВД и армия саморастворились в туманной дымке?
Что значит не нашлось желающих остановить? Армейские части стянулись, ГИБДД — расчистило шоссе от мирняка, Росгвардия на местах не допустила несанкционированных брожений. Всё настолько чётко, насколько возможно в экстренной ситуации.
Или по Олешиным лекалам — выйти, пофоткаться, покричать «Мыздесьвласть, пригожинухади»?
.
Единственный аспект, с которым сходу согласен. При жизни ВВП должна быть осуществлена мягкая передача власти. Пока явных усилий по этому вектору не видно. Это беспокоит.
Хунта, кстати, как и республика или монархия — это всего лишь один из вариантов названия власти. Со своими сдержками и противовесами. Гражданских прав и свобод при ней нередко больше, чем сейчас в странах просвещенного запада.
Не стоит шаблонировать, включайте мозг и продумывайте последствия.
.
Так какие же институты, если в России за последние 20 лет воспитано общество Обломовых? На кой ляд эти институты современным потребляторам, если кровавый теран такие условия создал, что можно месяцами сладко спать и есть с дивана не слезая?
Кстати, Вы в очередной раз демонстрируете слабое понимание механики государственного устройства. Институты — сила гражданского общества, да, но к силе власти имеют крайне косвенное отношение.
.
Последний абзац — заход на второй круг. Проблематику Вы (как и надлежит поклоннику Шульман) описываете верно, спору нет.
Но при этом вам безразличны исходные и дополнительные условия, которые привели к такому результату и, как показывает практика, ни одного конкретного шага по улучшению ситуации Вы сгенерировать не смогли...
В чём собственно и беда нынешней оппозиции. Вот что самое-то фиговое, по моим ощущениям…
По поводу возможного переезда — право, разумеется, Ваше, но сидеть одновременно на стуле патриота, искренне желающего лучшего будущего своей стране, и стуле потреблятора, которому в непростые времена должны по первой же прихоти всё в клювик положить… Не получается.
Жаль, конечно, что интернет ресурсы своими технологиями промывки мозгов и настройки интеллигенции на антигосударственный тип мышления за последние 10-15 лет добились таких впечатляющих успехов, но с другой стороны, необходимо констатировать, что пристойного непредвзятого канала информации, внятно трактующего как неудачи, так и успехи России в широко известных СМИ нет.
.
Ну и таки да, я ставлю государственные интересы выше личных.
Что из этого может получится в плохом раскладе Вам неоднократно и в красках описывали, в хорошем — старались замолчать.
А я, чисто для расширения горизонтов мышления, приведу в пример Швецию. Государственные интересы кратно выше интересов общин, интересы общины кратно выше интересов гражданина.
Оплот европейского социализма.
Вы убеждены что страна следует логике развития событий и выбора у неё нет, я же, понимая логику происходящего, не принимаю действия российской власти. Потому что последствия этих действий хуже, чем принято преподносить в официальных СМИ.
Каково?)
Про швецию — не знаю что там про кратно выше интересов гражданина. Может быть вы правы, может быть нет. Не обладаю информацией. Но там ВВП на душу населения один из самых высоких в мире. И уровень местного самоуправления один из самых высоких в мире. Так что ущерба гражданам не видно.
Пусть даже их последствия существенно хуже, чем освещается в провлвстных СМИ и даже хуже, чем были на начальном уровне планирования.
Примерно так.
.
Так в Швеции же монархия? Царь-кровопийца и всетакое, не? Странно.
На жесточайшим образом стандартизированное общество, где каждый чих зарегламентирован в отдельно взятой комунне и принцип «не выделяться и экономить» возведен в статус национальной идеи, Вас научили смотреть таким образом, что на ум приходят сплошь плюсы, а вот на родную страну...
«Ну а нам тра-ля-ля, ляляля, ляляля...
Эй, начальник!..»
дайте пример своего «тернара», а то народ спрашивает, а ответа нет.
Это вы писали?
«Ведь ВВП России составляет всего 1,75 процентов от мирового ВВП. И таким образом, фактически находится на уровне статистической погрешности.» — у Германии ещё меньше по ППС. Германия это тоже статистическая погрешность? Что же тогда всё НАТО не может никак эту статистическую погрешность забороть?
Сталин «на пальцах» объяснил, что никаких социальных государств в капиталистической парадигме не бывает, а сейчас тем более, развилка, когда можно было встать на путь скандинавского капитализма с человеческим лицом, давно пройдена (да и напомню, что Швеция пришла этим путём к дефолту, а потом и Исландия, которую спас Путин парковкой олигархических заначек). Поэтому у России выбор только — колониальный периферийный капитализм, или социализм с оставлением всей прибавочной стоимости экономики внутри государства, но не социальное государство.
Про 2014-й повеселило. Видимо в 2009-2011 годах тоже иномарки меняли и заграницу летали…
или кол-во китайцев ценой 3+ млн множится будто почкованием.А, еще парковочные места раскупили с невероятной скоростью)
и я живу далеко не в элитном ЖК, а в совершенно среднестатическом, в ближайшем Подмосковье.
Может дело не в тяжелой судьбе народа российского, а в том, что бы хорошо жить надо шевелить булками с некоторой регулярностью?)
Банально на моем примере, у меня авто 2014 года у которого пробег 97к по причине того, что мне проще заплатить условные 600-800 р на каршеринг при поездке в центр Москвы, чем заплатить 400р/час за парковку.
Так что пример с машинами не очень репрезентативен.
Хороший пример привели. Показательный. Массовая застройка пригорода в Мск как раз показатель, что все не так хорошо в датском королевстве. Не имея возможности заработать жители 99 процентов територии РФ едут туда где можно, а это в первую очередь Мск. Но поскольку квартира в Мск стоит дорого- селятся в городах спутниках. А что у кого то квартира специальная для собак- вот и пишу- неравенства.потому что миллионов россиян и одной благоустроенной то нет- живут в съёмном или частном доме с туалетом во дворе
А на счёт булок
1 ну почему то мед сестра и библиотекарь в загнивающий европах живут куда более достойно. В разы чем в среднем в РФ
2. Если они это дела бросят и поедут работать в Мск на более денежную должность- Вы же и удалите. т к ваш ребенок не. Одет взять книгу в библиотеке- все ушли условно в продажники ил веб кам модели и укол, когда Вы заболели некому поставить- мед сестры последовали вашему совету и пошевелил булками
2.Я и не говорил, что все хорошо, просто статистика, которую приводил собеседник выше не имеет смысла. Но справедливости ради, у меня есть большое кол-во родственников в регионах РФ и никто особо не жалуется.
3.Равенство это прекрасно, но оставьте себе)Моя семья уже как то прошла период всеобщего равенства и из весьма зажиточной по меркам имперской России семьи превратилась в «советского человека».И только сейчас +- получилось вернуться к тому уровню благосостояния(с поправкой на эпохи, конечно же)
4.1 Вы много людей в библиотеках видите, только честно?
4.2 Никто в моей семье исключительно бесплатной медициной не пользуется, только ради части дорогостоящих и не срочных анализов и/или второго мнения.Поэтому если медсестра из госбольницы с зп 15 к уйдет в платную с зп 50к — сделает совершенно правильно.
По поводу того, что в загнивающих Европах все прекраснее, чем в скрепной РФ — вы на личном примере знаете, или прочитали? у меня есть приличное кол-во знакомых и друзей в Европе(от Словакии до Германии) и ситуация там +- такая же, как тут.Разница лишь в процентаже расходов на разные категории жизнедеятельности, но смысл одинаковый — у среднего гражданина как у латыша мпх да душа)
white169,
1. Нет. не удивлюсь. Пример этот что то опровергает? я даже больше скажу- мой родсвенники из Мск купил себе на выданный жильный сертификат по праве московской прописки и отсутсвие своего жилья, квартиру в подмосковье и года 3 там прожил. Потом в мск вернулся тоже скорее в подтвеждение моих слов- из за неравенства дикого между регионами и кол-ва едущих в Мск квартиры в самой столице взлетели до уровня, что и москвичам вот так вот приходиться делать.
4.1 -да. много. А Вы в них ходите? просто верите- мол не нужно т к последний раз были 100 лет назад там
4.2, туда же 3- в вашей семье никто не пользуеться. Поэтому страна должна идти так как вам выгодно? и как это называется?
Зайдите, на досуге, посмотрите на очереди. Крайне востребованная сфера. И не уверен, что Вы лично более общественно полезны чем люди в ней занятые и спасающие жизни и здоровья большей части граждан РФ
«Наиболее популярными среди россиян (72,6%) оказались услуги государственных поликлиник, клиник и больниц, предоставляемые бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования. „
Я чаще хожу по ДМС от работы. но такой опция есть только у 7.9 % граждан. То есть если не у вас лично, то у ваших пожилых родственников проблемы возникнут.
А на счёт европы- не у соловьёва. И не по своём опыте. Но и цифры есть. И родня/ одноклассники в той же германии. и отзыв такой был от одного из них- что вы там сидите, тут я на пособие живу лучше, чем многие в РФ ЗП -и библиотекарей точно
Это прокси на продуктовую корзину и если не хочешь есть раз в три дня — то имеет смысл учитывать эти данные.
Что говорит о том, что автор писал это с конкретной целью.
А если коротко отвечать на данный пост, то как-то сложно поверить, что в России все плохо, когда двигаясь на работу видишь новые обустроенные (или обустраиваемые) скверы, новые рампы для скейтбордистов, чистые ухоженные парки, новые детские и спортивные площадки. А уж люди, которые помнят крах СССР видят насколько крах СССР очевидный от ржавых качелей на детских площадках до повсеместного вандализма, не похож на «крах» нынешней России.
Я специально посещал несколько мелких городков, чтобы убедиться, что так не только в крупных городах и почти везде видел то или иное благоустройство.
Кстати в той же Европе почти все товары тоже импортные, если вы возьмете Европу не как единую структуру, а как отдельные страны, которыми они по сути и являются до сих пор.
Кроме того в нишевых современных технологиях Европа мощно отстает от России, например у России есть почти любые ИТ продукты, в Европе такого нет, почти все их софтверные технологии предоставляются американцами.
Что же касается 90%, то это чушь полная, если вы русский, то почти наверняка живете в квартире или доме построенном русской компанией, едите выращенную и обработанную тут пищу, пользуетесь русскими услугами от парикмахеров, до банков и брокеров, наверняка почти вся бытовая химия вас окружающая (даже под иностранными марками) создана в России (а та что не в России, то в Китае, но никак не в Европе), и т.д. и т.п. Из реально иностранного у вас скорее всего только машина, одежда и электроника, ну и плюсом к электронике часть софта. Да и то одежду можно и российскую хорошую найти, а машину, если вы так же уважительны к своей стране, как китайцы к своей, то можно и российскую купить, пусть она и будет уступать во многом иностранным аналогам.
Другое дело, что речь то о том, что купить автомобиль российского производства можно, и люди по своей воле отказываются от этого, а не потому, что таких машин нет вовсе.
Что же касается нашего ВВП, то при такой экономической войне, что Запад ведет против Росси это весьма неплохой результат, а Россия 90х, которую вы так любите под такими санкциями уже давно развалилась бы.
— Китай показал и доказал, что можно было переходить к капитализму без эксцессов.
— Никто не заставлял власть при Ельцине быть супер-слабой, власти могли обеспечить выплату зарплат и налогов, но они предпочитали воровать, воровать и воровать.
— Никаких благ сейчас бы не было, если бы не пришел Путин и не привнес в этот хаос порядок. Вот Украина такого своего «Путина» не получила, итог можете видеть — даже до СВО Украина по ВВП ППС катастрофически отставала от остальных экс-советских республик. А пойдя на поводу США они и вовсе уничтожили свою страну.
Кстати заметьте интересную и очень говорящую закономерность, чем Путин становился популярнее в России, тем сильнее его демонизировали США.
Что же касается санкций, то США никто не заставлял начинать экономическую войну против России, более того в 1988-2008, они могли бы сделать из России наиболее преданного сторонника, но они слепили из России врага (впрочем народ отвернулся от США на 10 лет раньше, чем от США отвернулись элиты, русский народ был чрезвычайно раздосадован расширением НАТО, и тем, что якобы оборонительный блок вторгся в Югославию).
При Путине же деньги начали работать на страну.
Что же касается прилавков забитых товарами, то прилавки то были, а вот денег у большинства населения не было, зарплаты задерживали по полгода, а местами до трех лет. Ну и еще раз повторю про прилавки, валюту и заграницу — Китай достиг всего того же самого без разрушения страны.
Более того если верить Джефри Саксу, то именно такого результата США для России и ожидали (он сравнивал переход к капитализму в Польше и России), и США специально создали Россию 90х.
А если верить нынешнему министру обороны США — Остину, то США ВСЕГДА мечтали, чтобы Россия была слабой, т.е. фактически Остин и множество других политиков США, открыто признают, что они хотели в России того же, что и на Украине — вечные 90е.
Начнем с того, что про реформы вы ошибаетесь, Путин делал множество самых разнообразных реформ.
НО его основное достижение не в этом, его основное достижение связано с тем, за что его возненавидели и стали демонизировать США — он прижал к ногтю олигархат. Вот как только Путин начал бороться с управлявшей всем в 90е семибанкирщиной, так США его и возненавидели. Из семибанкирщины Ходорковский был арестован, Гусинский и Березовский бежали из страны (и имущество первого было фактически отобрано), с остальными он нашел общий язык.
Что же касается нефти, то повторяю чушь полная, в первый срок Путина средняя цена нефти была не многим больше, чем большую часть правления Ельцина, но только у Ельцина помимо прочего были еще и огромные денежные вливания в виде кредитов, а Путину этот краник тут же перекрыли под предлогом того, что у России и без того долг достиг 90% ВВП, ну и еще дефолтом отговаривались.
Что же касается «после 2013», то я вам уже сказал, что основная проблема тут экономическая война, а не усилия Путина, и Россия 90х уже бы развалилась под всеми теми ударами Запада, что пережила экономика Путина. Ну а самое главное, что обычные люди после 2013 чувствуют себя несравнимо лучше, чем в 1990е, а это главное мерило.
В 2007м Путин просто последний раз пытался донести до Запада, что Украина и Грузия наши красные линии, и никто не заставлял Запад плевать на эти красные линии и переться дальше, но они поперлись.
Вы говорите о Мюнхенской речи, и звучит это чрезвычайно смешно, учитывая, что столкновение НАТО с Россией предсказали Кеннан, Фридман, Жириновский и многие другие политики, журналисты, активисты, еще даже до того как Путин стал президентом. (Как мы знаем по недавно опубликованным записям переговоров Ельцина и Клинтона, даже эта западная марионетка Ельцин предупреждал Клинтона, что расширение НАТО на восток плохо закончится).
Еще раз повторяю, США могли слепить из России что угодно в 1988-2008, но они создали врага, целенаправленно, обдуманно, шаг за шагом.
Что же касается экономики, ничего нового вы мне не сказали, меня вы ни в чем не убедили.
— НАТО не расширялось к России, наподобие Гитлера и Наполеона?
— НАТО (якобы оборонительный блок) не атаковало Югославию?
— США не разрывал договор о ПРО?
— Кеннан, Фридман и другие не предупреждали о последствиях расширения НАТО?
— Запад не ведет экономическую войну против России?
Что именно я взял из телевизора?
Кстати вам на заметку, я не смотрю телевизор с 2001 года (мне жаль на него время терять), если исключить эпизодические случаи в гостях, а иностранную прессу я читаю куда как чаще, чем российскую.
Модно сравнить, например с 85 и добавить сохранение среднесовеьских темпов роста каждый год. И там результат будет совсем иной.
В РФ до сих пор куча людей которые в 85-90 жили лучше чем сейчас. Средний результат страна по вып перекрыла, но за счёт неравенства( которое при ВВП продолжало усиливаться) так выходит
Кроме того, что вы имеете в виду, когда предлагаете сравнивать с 85м (кстати Олег Ков и правление Горбачева считает отличным временем)? И нет я не знаю людей которые 85-90е жили лучше, чем сейчас (если конечно не считать, что тогда эти люди были моложе), возможно в вашем окружении такие люди есть, в моем нет.
Evvibris, тут сложнее
С одной стороны и налоговые реформы были (пора выйти из тени). Собираемость налогов выросла. И вертикаль власти- местные князьки были подчинены Мск. Даже губернаторов стали назначать сверху. Нац проекты разной степени успешности (вспомним роснано)
Но было и повышение пенсионного возраста и дальнейший рост неравенства- те же олигархи достигли своих максимумов капиталов тоже при ВВП
-то США ВСЕГДА мечтали, чтобы -Россия была слабой,
Вряд ли. Страна разваливающаяся на части с учётом размеров и кол-во ЯО. Слишком большая угроза стабильности. Им это не надо.придет какой нибудь Гиркин и шарахнет ядеркой.Свездержаву конкурента они видит не хотели, это понятно. Но и в низком уровне жизни россиян заинтересованные небыли.
Огромный зазор раздел. Макро говорил что РФ бензоколонка притворяющаяся страной.Наши, похоже считали, что мы почти СССр, свехдержаваб которая может на равных разговаривать со страной номер 1 и мировым гигимоном. Истина где то по середине.
Аргументы в обе стороны модно набрасывать любые. Модно заявить что мы на4 месте по вып по Ппс и один из двух крупнейших арсеналов ЯО. А можно-- что мы на 67 месте по уровне жизни и не достается нам от СССР этот арсенал ЯО с сопутвующим.а кто и о реально хотел до 22 года, объективно ни Вы ни я не знаем.может лет через 50 рассекретят и опубликуют мемура-тогда модно будет обсудить альтернативную версию истории.
То же касается и семян — да, большинство до сих пор импортируется, но и своих уже создано не мало, так что урожайность в случае чего наверняка снизится, но далеко не до советского уровня.
Ну а в общем и целом, я с самого начла говорил, что автаркий в современном мире нет.
Впрочем и к идеализации СССР, к которой вы похоже склонны я так же отношусь скептически, для меня сам факт краха СССР показывает, что с СССР что-то было очень не то, устойчивые системы так мало не существуют, так быстро не падают, и уж точно хорошая страна не пала бы без существенных гражданских волнений, а на защиту СССР широкие массы людей не встали.
А уничтожение западом- не думаю. Можно говорить о его участие, но похоронили его как и многие другие отрасли в т ч и не регулируемые западом (станкостроение)- сами.
С производством мед техники и лекарств я не знаком, тут могу только исходить из цифр какую часть потребностей закрывали внутриние производители. А с авиастроением- тут нельзя сказать что мы глобально отставали. Да- возможно было шумней и менее комфортно чем многие (но не все) зарубежные лайнеры. Но были и плюсы- большая тягооснащенность, например (можно взлетать и в жару с аэродрома на существенном возвышении над уровнем море), не прихотливость к аэродромам (в СССР они были даже в мелких рай центрах), да и в целом в мире не сказать что все аэропорты уровня топового. поэтому покупали и зарубеж.
Да, конечно, инфляция идет сейчас, это да....
Но, все-же, не все так однобоко.
Во-первых, странно, что автор возмущен ростом оборонки. Ведь это-же и так всем понятно, почему сейчас идет такой рост в оборонной промышленности (заметим — рост, а не падение… уже хорошо). Увы, это нынешняя объективная необходимость....
Во-вторых, рост в оборонке, как ни крути, но подстегивает рост экономики. Очень многое связано с оборонкой и теперь так-же испытывает подъем (даже банальные швейные фабрики))
В-третьих, рост оборонки = рост рабочих мест, трудоустройство.
=============
И наконец… падение уровня жизни… падение уровня жизни… падение уровня жизни… Есть одна такая хохлоблогерша, просто ведьма, причем тупая… очень тупая...)))
И вот она постоянно пишет посты про то, что в России нет туалетной бумаги… что в России нет эскалаторов в торговых центрах… что в России нет свежих фруктов в магазинах....
Что интересно, судя по всему, она пишет это искреннее, она действительно так считает)
Но если всем вот так писать… и читать… то можно реально увериться в том, что все плохо)
Те-же граждане, кто релоцируется из России. как правило потом начинают сразу писать о том, как в России все плохо. Думаю, тут есть чисто психологический момент и они этим в т.ч. и сами себе пытаются внушить, что поступили правильно, уехав из страны...
резюмирую — да, в чем-то я согласен с автором и не говорю о том, что все прекрасно. Но во-многом тут подан неверный посыл и неверные выводы.
имх
Ведь обидно будет видеть и признавать то, что ничего плохого не случилось и они зря уезжали…
Я сам ожидал падения. Но надо быть объективным.
Цены растут, инфляция ускорилась, а значит уровень жизни снижается.
Но… не совсем так...
У многих поднялись и з/п. В первую очередь, конечно, у военных.
Опять-же — контрактники (согласен, хреновый способ заработка… опасный… но, однако, на рынок идет повышенная сумма денег от людей)
Медикам прибавили зарплаты с марта. Особенно в глубинке. Так, у нас вот, медикам очень круто подняли з/п — врачам дополнительно плюс 50000 руб в м-ц, медсестрам — дополнительно к тому, что получали, ещё +30000 руб.
Так что… у нас вот в глубинке сейчас врачи получают за 70000 руб, медсестры за 50000 руб....
У них реально уровень жизни сразу вырос
У многих двойной рост. Механики на сервисе авто, сварщики, плиточники. Водилы грузовиков. Крановщики. Подмосковье.
Раньше с этими майскими указами Юлии ( т к сказали повысить но денег на это не дали). И используют словно сотрудника НИИ переводили работать на пол ставки при том что он работал и дальшена ставку целую, но отсчитывались- зп выросла в два раза
а в сельской — да, всем.
>>Я социал-демократ (сторонник социальных государств) и по совместительству бывший убеждённый сталинист.
Вот это первым предложением надо было в статье писать)
По мне дак, житуха здесь у нас так себе. Состояние домов и улиц ужасное и депрессивное. Жилье у большинства граждан очень скромное и нередко похоже на бомжатники. Пенсионеры выглядят жалко и даже как-то противно.
По медицине прошла оптимизация. половины врачей больше нет в поликлинике, надо ехать в районную больницу. Но старые корпуса отремонтировали и выглядят теперь прилично.
В общем сказать однозначно что становится хуже или лучше- не скажешь. Как-то замерло всё и топчется много лет на месте.
Знаю людей которые родились и выросли в нашем городке, в нем же и работают всю жизнь. Всегда смотрю на них с сожалением. Бедновато живут и как-то бесперспективно.
Нет, реально, пусть постепенно, но движется все вперед. У нас вот книжечки выпустили о нашем нас. пункте, история нашего нас. пункта. По годам, с фотографиями.
Мы приобрели такую.
Так там шок просто. Когда живем, то и не замечаем. Но если сравнить то, что сейчас, с тем, что было, скажем, 20 лет назад (уж не говоря о 30-40) — сразу все бросается в глаза.
Просто небо и земля, как изменился наш нас. пункт (естественно, в лучшую сторону)
не знаю… никакой депрессухи не вижу… Возможно, тут у нас просто у каждого человека, личный субъективный взгляд.
Оно ведь и в африке наверняка ни какой депрессухи и всё постепенно, но движется вперед. И африканец патриот вам тоже скажет, что всё хорошо, развиваемся.
Это я к тому, что темпы развития могли бы быть многократно быстрее и эффективнее. нужно лишь ставить соответствующие цели, приоритеты и иметь грамотное управление.
А то как в школе получается- учатся 30 человек в классе, кто-то на 5, кто-то на 2-3. все переходят в следующий класс в новом учебном году.Значит ли это, что троечник развивается так же как отличник? Значит ли это, что нет повода двоечнику указать на его проблемы в учебе? Двоечник ответит- всё хорошо, я получил 2, а это больше чем 0, а значит я обучаюсь, есть результат, к тому же меня перевели в следующий класс, а значит всё хорошо, не нагнетайте, не врите и т.д...
Отстроили стадион. Он и раньше был, ещё с советских времен, но тогда это было просто поле и пара рядов сидений для зрителей, а сейчас там стало все очень красиво.
я понимаю, такое неприятно признавать… всем нам хочется «пострадать за народ» и покритиковать хоть что-то.
Но это чисто объективная реальность…
Слушайте, вокруг столько дел. Взять тоже благоустройство городов. Ведь не очень и много надо для того чтобы выровнять землю, посеять газоны, отремонтировать фасады зданий и создать какой-то ген план по улучшению среды. Это не космические деньги. Но они не выделяются. Приоритеты другие.
В общем по моим ощущениям в стране нет хозяина. Нет энтузиаста желающего что-то строить, улучшать и т.д… Топчемся на месте.
Подкачал народец…
Сталина и НКВД не хватает.
Тогда бы они «ух!», а народец «эх!», а Вы бы с дивана смотрели как процессоры колосятся и, читая газету «Правда» ругались бы на тоталитаризм и угнетение.
Поживем увидим что будет дальше.
Доля в мире в %
Китай 18,52
США 14,83
Россия 3,49
1,75% — туфта.
1. А. Г. — уважаем. Старый уже, но чел должен быть норм.
2. Автор поста ловко манипулирует инфой. Может цели какие преследует, может просто за страну обидно, Х3. Но инфой — манипулирует. Подбивает всё под определенную канву. А помимо его, часто устаревших данных, есть и другие, о которых он не пишет. Это всё, что нужно знать.
3. Читателям: не тупите, учитесь.
4. You see what you want to see.
5. РФ — лучшее место для жизни с кайфом сейчас.
6. Никого не жалко.
Если вы не бюджетник, то как были серые зарплаты, так и остались. Платят в конвертах. Просто как пример, официально один мой друг получает 33 т.р. в месяц, при этом левачит от 200 до 300 т.р.
Увидеть эти деньги вы сможете, если объедините по нему из всех банков счета и расходы.
Поэтому по данному индикатору довольно сложно понять реальную ситуацию
Тут интересней, я бы за 10 лет глянул,
Во всем остальном с вами согласен, кроме сталинизма (тупиковая ветвь развития общества )
https://индекс-борща.рф
А что касается Сталинской экономики, то это, с одной стороны, крайне интересная (из-за своей специфики) и очень результативная (за тридцать лет превратить СССР из аграрной страны в мощную промышленную державу — это весомое достижение) экономическая модель. А с другой стороны, это яркий пример казарменного общества, где всё делалось директивными (административно-командными) методами управления, в тесной связке с диктаторским режимом, репрессивным аппаратом и рабским трудом в лагерях.
Поэтому Сталинский период управления государством многие считают самым неоднозначным за всю историю СССР. С одной стороны, Иосиф Виссарионович Джугашвили действительно принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием. А с другой — уничтожил все демократические институты. В частности, практика принятия решений политбюро за закрытыми дверями (которые затем единогласно одобряли советы всех уровней) началась именно при нём. Также именно при нём СССР снова стал классовым обществом. Оно разделилось на простой народ и класс управленцев (советскую партийную номенклатуру), которая позже переродилась в новых капиталистов.
Если интересуют подробности Сталинской экономики, то советую книгу Валентина Катасонова «Экономика Сталина».
Ленин, кстати, был против такого общественного устройства. В своём труде «О кооперации» он описал, каким он видел социализм в СССР: «А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма». Ленин хотел социализм не на базе госпредприятий (каким его сделал Сталин) а на базе кооперативов. Такое общество планировалось построить на базе НЭПа. Но Иосиф Виссарионович Джугашвили посчитал этот путь слишком долгим и чрезмерно сложным. В итоге форсированными темпами была проведена индустриализация в городе и коллективизация села, в ходе которых был построен социализм с государственной монополией на большую часть хозяйственной деятельности. К чему это привело, хорошо известно: к масштабной приватизации государственных активов номенклатурными чиновниками. Надо было делать, как хотел Ленин.
Чушь пишите про СССР. «Пушки вместо масла» это из капиталистической экономики развитых промышленных стран взято. Не то из Германии, не то из Англии, насколько я помню периода первой мировой. В экономике известна как задача распределения ограниченных ресурсов по неограниченным потребностям.
И кто бы не уверял вас в том, что можно производить и то и то, знайте — он врёт! А в СССР на пушки шло не больше, чем в США и других развитых капиталистических странах тех лет.
Те же турки, в НАТО, а с400 у нас закупали.Оружиее у нас хорошее. АЭС. В вс осмос спутники выводили, но сейчас даже если санкции снимуют этот рынок уже за Маском будет т к дешевле. А оружие- если по итогом конфикта как произведет доработки и развернуться после его окончание на экспорт — будет неплохо
Мы как раз второе место после США, потому что США будет дискомфортно, если где-то в мире будет война в которой оппоненты уничтожают друг друга исключительно американским оружием. Для этого всегда нужен антипод)) Но антиподу тоже половину запчастей будут передавать всё те же штаты, начиная от ядерки и кончая начинкой сложных ракет.
nyselive,
1. В мире 200 стран. Китай самая производящая. Сколько из стран имеют развитие производство автомобилей?
Ну или не автомобилей а комплексов вроде с-400?
Что ВПК остался по наследсву это понятно. но это тезису моему никак не противоречит -что мы производит то что хорошо умеем
2. О боже. Хаймарс. Украинцы в начале очень надеялись на зраду от поставок с запада. получили. Но победы это им не принесло. НАТОвское оружие также уничтожается дронами. Это общее изменений которое не просчитывали ни у нас, ни на западе. И с которым будут работать, при том что у РФ есть плюс- она знает точно сильные и слабые стороны вооружения и уже эксперементирует (те же царь мангалы, рэб )- в будущем думаю и на экспортных вариантах учтут. Конкретные характеристики отдельных образцов вооружения я думаю обсуждать мне с вами нет смысла. У Вас военное образование есть? боевой опыт? у меня вот нет.
Могу только отметить, что страны стоят вооружения под свою специфику и задачи (условно Израиль- для жаркоо климата) и тактику (допустим сша в воздушном бою делает упор на ракеты последние десятилетий, поэтому в ближнем маневренном бою их самолёты проигрывают нашим, где исходят из того что и такой бой воздушный не исключен с использованием традиционной авиапушки). в 60-тые 70тые США рулили по стратегическим бомбардировщикам т к делали ставку на сброс ЯО на СССР с них, аэродромы в странах соющников были. Можно было бы заявить- мол сша тут лидеры, у нас ВПК хреновое. Но НЕТ, у нас делали сразу ставку на ракеты как носители ЯО. то есть обе стороны ЯО бы доставили на територию противниками. Но по разному
с хаймарсами аналоично. Есть Смерч, Торнадо-С, Ураган-1М. Для последних двух даже управляемые ракеты есть
"
Но тут нельзя не отметить и принципиально разное видение роли РСЗО на поле боя. Если у нас — это более дорогой, но и грозный аналог ствольной артиллерии для нанесения массированных ударов по скоплениям противника, то в США — это некий переходной вид вооружения между артиллерией и тактическими ракетами для нанесения точечных ударов по объектам инфраструктуры противника в неглубоком тылу.
самая крупнокалиберная РСЗО создана в Китае. 425-мм WS-2D способна послать 6 снарядов на 400 км, которые наводятся с помощью БПЛА-наводчика."
2. Никто и не утверждает, что HIMARS — это вундервафля. ВСУ от него получили то, что хотели (завышенных ожиданий от его поставок не было) и к стати ещё не выжали из него всё, что могли. Поставки ATACMS (оперативно-тактический комплекс, где пусковая установка — это HIMARS) начались только недавно, и уже выяснилось, что хваленные С-400 не очень хорошо справляются с перехватом этих ракет. В итоге от их прилётов уже много чего сгорело и взорвалось. У меня тоже нет ни военного образования, ни военного опыта (у меня белый билет, и я официально признан непригодным для военной службы), а вот родственники среди военных есть. Но для сравнительного анализа военного образования и не требуется. Информации, которая есть в открытом доступе, для этого достаточно. И этой информации достаточно, чтобы сделать вывод, что не Смерч, не Торнадо-С не Ураган-1М HIMARS не конкуренты. Во-первых, им всем нужны транспортно-заряжающие машины. Это означает, что эти установки надо сначала отогнать в безопасное место, затем потратить примерно полчаса на их перезарядку, и только затем они снова готовы к бою. HIMARS никакая транспортно-заряжающая машина не нужна. Его перезарядку можно сделать прямо на поле боя в течение пяти минут. Всё, что надо для этого, это вытащить отработанную кассету (она одноразовая) с боеприпасами и при помощи встроенного в установку крана вставить новую. После чего можно снова стрелять. Во-вторых,, большой выбор боеприпасов, как управляемых, так и неуправляемых, с различными типами боевых частей. Что делает HIMARS универсальным. Можно работать по площадям, можно наносить высокоточные удары, можно поражать технику противника, укрепления и живую силу. Тут его ближайший конкурент — это Торнадо-С, но он не настолько универсален. В-третьих, возможность запускать планирующие высокоточные бомбы GBU-39 (неплохо показали себя на поле боя, ни одна российская РСЗО этого не может), и возможность запускать ATACMS (оперативно-тактический комплекс — максимальная дальность полёта до трёхстах километров) как с унитарной, так и с кассетной боевой частью. А ещё в прошлом году на вооружение армии США поступили современные ракеты Precision Strike Missile (PrSM) с дальностью полёта примерно пятисот километров, что делает их аналогом Искандера, и пусковой установкой для этих ракет также является HIMARS. Во как я его расхвалил! При прочтении этого текста может создаться впечатление, что это вундерваля. Конечно, вундервафлей HIMARS не является, но по универсальности российские РСЗО с ним конкурировать однозначно не могут.
3. А что же касается всего остального, то пора признать очевидный факт. Всё вооружение с человеком на борту на текущий момент уже морально устарело. Будущее за дронами и беспилотными системами. С искусственным интеллектом. И не обязательно дорогими. Сравнительно дешёвые системы себя тоже неплохо показывают. В частности, рои ударных дронов уже зарекомендовали себя на поле боя. Так что войны будущего (а частично уже и настоящего) это бои условных радиоуправляемых машинок. Танки так и вовсе уже, по-моему, пора списывать. Всё же не комильфо, когда танк стоимостью в несколько миллионов долларов начисто выгорает от дрона стоимостью несколько сотен долларов. Ещё интереснее ситуация с кораблями. Когда корабль стоимостью в сотни миллионов долларов тонет от БЭКа стоимостью в десятки тысяч долларов, это совсем не комильфо.
И когда уже люди на нашей солнечной планете уже навоюются? Во все времена всегда находился повод развязать очередную войну. War Never Changes © Fallout.
белый билет говорите? понятно. с военной стороны не компетентны. Как и я. Но у меня есть ВО инженерное. и опыт приличный. Мне кажется у вас системности мышления не хватает тут для оценки
Вы думайте приварить кран к такой установке наши не могут? дело не хитрое. Только я вижу кроме плюса несколько минусов у такого варианта
1. всё равно нужна машина с боеприпасами. Которая будет, по вашей задумке, на поле боя рядом с установкой стоять
2. лишние действия (и стоимость) связанная с одноразовыми контейнерами, и с дополнительными кранами на самой установке (это ещё и вес). В плюсах скорость перезарядки. Не знаю уж насколько это важно для военных
3. Что уезжать в с поле боя надо- не уверен что это большая проблема. машинки явно не на первой линии стоят т к снаряды летят на 120 км. Да и транспортно заряжающие машины некоторую защиту имеют. И опять же- могут обсуживать несколько установок, что тоже плюс
Я как инженер могу сказать. что выбор как что то реализовать- это ВСЕГДА компромисс. Вы выбираете, условно или ноутбук будет мощный, но заплатите размерами и весом (этакая рабочие ситуация или игровой ноут), либо компактный и дешёвый- заплатите мощностью (ультрабук), можно сделать компактный и сравнитено мощный (эпловский на m1/m2/m3 или zenbook), но выйдет дороже.
Можете кучу слотов расширения предусмотреть -будет гибкий в модернизации и с возможностью куче комплектаций с кастомизацией (старые thinkpad), но размеры увеличатся. Или можно непредусматривать ничего и даже оперативку впаять- получится тонкий, легкий и изящиный ультрабук, но без какой либо возможности расширить его возможности.
Постоянно инженер балансирует между разными полюсами. Выбирая лучшее для потенциальной аудитории целевой. Нельзя сказать просто «вот по этому критерию» нечто лучше, значит оно в целом лучше.