Как #госуслуги и #биометрия помогли открыть счет в банке удаленно
Прошел верификацию с использованием госуслуг в приложении Госуслуги Биометрия по фото и голосу. Получил галочки для стандартной проверки.
Что дает стандартная запись (Источник - https://ebs.ru/citizens/):
Сходил в ближайший банк и прошел верификацию еще раз, чтобы получить подтвержденную запись.
Возле меня был банк #ВТБ. Хотел бы оставить отзывы по работе банка для услуги подтверждения биометрии:
-хороший отзыв для сотрудников и тех, кто общался со мной.
-очень плохой отзыв, то, как организована работа по этой услуге. Поясню. Компьютер лагает (при входе в учетную запись сотрудника), пароли не подходят, пин коды не срабатывают (при использовании #ЭЦП), портал Биометрии глючит в плане кнопки не срабатывают должным образом.
Сотрудник потратил честных 15 минут, чтоб бороться с техникой и нажимал на кнопки кругов наверно 10, чтобы техника-портал-ЭЦП наконец-то сработали должным образом.
Итак, получил, ушел. В течении 10 минут отразилась подтвержденная запись.
Что дает подтверждённая запись (Источник - https://ebs.ru/citizens/):
Прошел верификацию и регистрацию в другом банк (#ББР) с использованием Госуслуг и Биометрии. Все удачно.
В течении 4 часов мою анкету одобрили и я смог открыть банковский счет в #RUB и #CNY удаленно не приходя в отделения банка.
Круто. Новый уровень.
Спустя пол года...
Вот понять не могу, в чем цель этих нововведений???
Это же дикое количество денег, человекочасов и технических разработок. Это бы все да в мирное русло — уже бы на Марсе яблони цвели. Это дикое количество новых дыр в безопасности. Как будто их и так мало.
А единственный выигрыш, который я вижу — это комфорт для ленивых жоп. Кто-то открывает вклады так часто, что съездить в офис для него непосильная задача. Причем я вполне верю, что таких ленивых жоп немало. Сам не раз читал в обсуждениях оплаты телефоном, как люди "задолбались таскать эти ***чие банковские карты". Банковские, мать их, карты кого-то утомили!
С какого хера эти жопки расцеловываются за мои деньги (других ни у банков, ни у государства нет)? Да и дыры в безопасности — они не только у ленивых, но и у меня тоже. Всякие кредиты по звонку — мне на хер не нужны, я против, а взломать-то могут, с равным успехом и меня.
Это так, побрюзжать. Против «загона в биометрию», кстати, ничего не имею. Когда-то не было ничего, потОм словесные портреты, потОм бертильонаж, потОм дактилоскопия, потОм фотографии, потОм ДНК, сейчас биометрия. Государство берет на вооружение лучшее и правильно делает. Но устраивать такую муйню, чтоб ленивые жопы могли с дивана не вставать?
kimkarus, Ты мой пост не осилил? В нем, да, буков многовато, и слова длинные встречаются, но ты попробуй. Там русским по белому сказано: «против биометрии ничего не имею». А претензии именно к банковскому сектору, про который ты пишешь: «Круто! Новый уровень!»
kimkarus, как предпочитаешь, так и обращайся, я не против.
Это как раз то, что я называю «ленивой жопкой». «Тащиться через всю Москву, стоять в пробках итд итп» — какой ужас! Если бы я не бывал в Москве, я бы решил, что идти надо 10 км на лыжах по тайге. Это как раз то, что я привел в пример: кому-то носить карточку в кармане это ужас как утомительно, тебе — до банка доехать целое дело. Пц.
Получается, все так и есть: тратятся мои деньги, нарушается моя безопасность, чтоб кто-то, изнуренный работой в московском офисе, мог не поднимать жопку с креселка.
Если не секрет, сколько раз в неделю ты открываешь/закрываешь счета?
kimkarus, не понимаешь — спроси. Хотя это я в своем посте объяснил: у банков и у государства нет других денег, кроме моих — клиента, налогоплательщика, конечного потребителя. Это азбука. Если все еще не понимаешь — претензии к родителям
И да, мне интересно, на что мои деньги идут. А не должно быть? «При чем тут мои деньги», серьезно? В данном случае, с твоих же слов, они идут на то, чтоб московский офисный планктон, и без того напичканный всем лучшим, что изобретено в мире по части комфорта, жил еще комфортнее.
И хер бы с вами, но тут беда в том, что тут речь о банковской безопасности. Любые масштабные новшества это возможности для мошенников. Пока система сырая, пока не все граждане про нее знают, пока служащие не освоились, пока дыры не выявлены — золотое время. Плата за прогресс. Но в данном случае это плата не за прогресс а за твою (условно, конечно) зашкаливающую лень. До банка ему доехать трудно! Нет, это не круто.
Если есть еще идеи о чем мне думать, о чем нет, о чем губительно, о чем целительно — продолжай высказывать
-Вы эксперт в какой теме, чтобы спрашивать ваш совет? Если да, то в какой?
«Хотя это я в своем посте объяснил: у банков и у государства нет других денег, кроме моих — клиента, налогоплательщика, конечного потребителя. »
-Все что ушло в налоги, уже не ваше и не мое. Печаль, грусть, но реальность, в которой живём.
«Это азбука. Если ее не понимаешь — претензии к родителям»
-Я к вашим родителям претензий и к вам лично не выставляю. Попрошу не приобщать.
«И само собой, мне интересно, на что эти деньги идут. А не должно быть? В данном случае, с твоих же слов, они идут на то, чтоб московский офисный планктон, и без того избалованный всем лучшим, что изобретено в мире по части комфорта, жил еще комфортнее. Про это я не должен думать?» -интересно, но все что вам дадут в виде прозрачности траты ваших налогов, это иллюзия, в которую вы также не поверите и будите бухтеть
«чтоб московский офисный планктон, и без того избалованный всем лучшим,»
-У вас такая же возможность, как и у меня это оформить. Если у вас банк в пешой доступности, это здорово. У меня нет.
«Я особо и не думаю. Но тут беда в том, что тут речь еще и о безопасности моих денег. Эти новшества — это охрененные дыры в безопасности, как любые другие. Изменения в системе это всегда новые возможности для мошенников. Пока система сырая, пока не все граждане про нее знают, пока служащие не освоились, дыры не выявлены — золотое время. Плата за прогресс. »
-значит не берите, и способа (дыры) у вас лично не будет
«Но в данном случае это плата берется с меня исключительно за то, чтоб ты, весь усталый, лишний раз с кресла не вставал.»
-заметьте я к вам нормально обращаюсь -Вы меня и как только не называете. Как будто держите злобу личную, как будто я вам лично что-то сделал, что вы на меня изливаете свое негодование
kimkarus, заметь, что на личности переходишь только ты. Я обсуждаю только то, что ты сказал. Если ты говоришь о себе (как тебе дико трудно до банка доехать, как ты предпочитаешь обращаться, чего ты не понимаешь итд), то на это отвечаю. Но вообще-то веду речь о теме поста — очередном новшестве в банковской системе. В чем «крутизна»-то?
А ты меня уже оплевал со всех сторон и жизни обучил. Что мне думать, что говорить, где я работаю, сколько у меня времени, мои эмоции, что я на кого изливаю, что бухчу, что для меня губительно, кто я ваще такой итд. «При чем тут ваши деньги? Меньше думайте про это! Это губительно!» Это для тебя «нормальное обращение»??? Указывать людям, о чем им думать, о чем нет???
А по теме-то пока что, ты сказал одно: что тебе (заметь, ты сам на себя, любимого, речь перевел) очень удобно не вставая с кресла, открывать счета. А не "ехать через всю Москву!" На вопрос, сколько раз в год ты это делаешь — отмолчался. На вопрос «Если в банк съездить — охрененная трудность, то разве это не зашкаливающая лень?» отмолчался. Так скажи уж что-нить по теме своего поста. Про меня — продолжай, ради Бога, но по теме-то выскажись, пож-ста. В чем «крутизна»-то, чему радоваться?
«заметь, что на личности переходишь только ты»
-в каком месте и моменте перешел на «ты»?
«Но вообще-то веду речь о теме поста — очередном новшестве в банковской системе.»
-не банковской системе только
"«При чем тут ваши деньги? Меньше думайте! Это губительно!»"
«Меньше думайте!» — это ваша придумка, искажение того, что я сказал. Не понятно, как вы все это вместе объединили.
«Это для тебя «нормальное обращение»?»
-я последовательно отвечаю на ваши тезисы и высказывания. Вы нет
«А по теме-то пока что, ты сказал одно: что тебе (заметь, ты сам на себя, любимого, речь перевел) очень удобно не вставая с кресла, открывать счета. „
-речь шла “удаленно», а не вставая с дивана/кресла
Так в чем и где я лично задел ваши чувства и ваше достоинство?
Цитирую тебе тебя:
Можешь начинать объяснять, что это вообще другое, вырвано из контекста итд. Или это:
Достаточно? Я не против полемики, даже эмоциональной. Но есть предел. Когда мелкое трепло, через слово поучающее меня жизни и фантазирующее на мой счет, ВДРУГ начинает строить из себя целочку
и обвинять меня во лжи, то нет. Противно
я так и не понял в чем я не прав в своих высказываниях и как так неправильно общаюсь с вами.
«мелкое трепло», «планктон», «целочка» что-то есть добавить?
почему «мелкий» с вашей точки зрения?
почему «тепло»?
почему «планктон»?
почему «целочка»?
Потому что ты пойман на хамстве и вранье. И не просто пойман (кто без греха?), а пытался в этом обвинять оппонента. Вот это днище из днищ, мерзость. И ответить опять не можешь, но продолжаешь елозить, чего-то вымучивать, цепляться, как щен в желтой лужице. Вот поэтому :)
Но видно, что банковская биометрия тебе много времени освободила. Круто! Новый уровень! Ну а мне нет. Если ты чего-то и сейчас не понял, просто перечитывай фразу: «не понял — претензии к родителям».
Вы офигенный собеседник, я столько нового узнал о себе.
«мелкое трепло», «планктон», «целочка», «щен», «хам», «врун» что-то есть добавите?
«Потому что ты пойман на хамстве и вранье. И не просто пойман (кто без греха?), а пытался в этом обвинять оппонента.»
-все еще не понимаю. Вы как-то не так объясняете. Попытайтесь снова
«Вроде это очевидно. И еще очевидно, что банковская биометрия тебе много времени освободила.»
-не, не очевидно.
«тебе много времени освободила.»
-не, дала возможность «удаленно» делать операции, которые раньше не делал.
"«не понял — претензии к родителям»"
-уже просил не трогать родителей