02 марта 2013, 00:05
Ответ на риторический вопрос "Когда евреи перестанут учить русский народ?" Концептуальная власть Миф или Реальность?
В догонку к топику Александра Шадрина
Будь проклято всеобщее благо, я не обязан никому...
Термин «концептуальная власть» следует понимать двояко: во-первых, как тот вид власти (если соотноситься с системой разделения специализированных властей), который даёт обществу концепцию его жизни как единого целого в преемственности поколений; во-вторых, как власть самой концепции (Идеи) над обществом (т.е. как информационно-алгоритмическую внутреннюю скелетную основу культуры и опору для всей жизни и деятельности общества). В первом значении — это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности. Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны — они заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека. «Существует два вида истории: Одна официальная (лживая) — для всех. Другая Тайная… где видны подлинные причины всех событий...» — Оноре де Бальзак. В иносказательной форме Оноре де Бальзак подразумевал, что существует два вида образования: одно для всех (через стагнацию), другое для избранных… Стагнация (фр. stagnation, от лат. stagno — делаю неподвижным, останавливаю; лат. stagnum — стоячая вода — застой, приводящий в водоёме к естественному дефициту кислорода). Стагнация (психологии) — застой социального роста и культуры человека или массовое унижение социума (народа) вышестоящими руководителями (властью) — создаваемые искусственным… путем.
Хоха51, я бы даже отвечать не стал тому, кто либо искренне не видит, либо просто не хочет видеть субстанциональную разницу между органическим ростом и накоплением жира по средствам m&a сделок, кото...
Все днища пробиты, теперь вниз всегда.
Вадим Рахаев, вопрос требует глубокого изучения — если золото будет в эпицентре — температуры, давления — не запустится ли распад или термоядерный процесс?
*sarcasm
ИМ, давно пора было
ИМ, это означает, что через два года ему смертную казнь заменят на пожизненное или другой срок(редко)
ВК в своём репертуаре. Кто-то на 1;2;3%%, а эта бумажка аж на 6 с небольшим. Уже никто в неё не верит.
и что это значит? уйдет с рынка компания?
Работяга, маркетплейс Озон и Озон Фармацевтика — компании, которых объединяет только слово Озон в названии.
W1, а что не так с лукойлом по 4000? Может и 3 дать.
Завтра выходит в свет новая серия фильма «Орешник — 2. Лонгистан.»
тема национальности занимает ВСЕГО 5 секунд в словах белковского, но это конечно же отдельная тема.
мы же видим что они ведь ничего уже не стесняются, у них нет стыда, совести, сочуствия!
они потеряли человеческое лицо!
ложь и лицемерие во всей красе!
все ответственные признают что у нас воруют, что коррупция достигает колоссальных масштабов, это признают даже путин и медведев!
то есть мы приплыли можно сказать на тот берег стикса при практически полном молчании и согласии нашего общества!
понятно дело что у нас богатые традиции по уничтожению несогласных, но где то должен быть предел.
на другой стороне стоит здравый смысл, инстинкт самосохранения и право на жизнь!
«А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду» (Мтф.5.39-40.)
то-то мы её подставляли с 14-го по 20й век, ага.
наверное поэтому величайшую империю в мире создали?
не знаете вы, о чём говорите.
вот древняя русская православная икона, на ней всё сказано по этой теме, для тех, кто хочет видеть, конечно. рассматривайте:
здесь описание
весь смысл нам переврали и превратили свободный народ в нацию, закабалив в крепостное право, обложив десятиной.
по сути одно и тоже — социальное равноправие.
просто удобные механизмы для установления контроля над массами!
большевики позже поняли что лучше совмещать и религию и идеологию!
те же беспринципные люди и сейчас используют религию чтобы управлять людьми.
подменить может кто-то кому-то ценности только если они ложные. мне никто никаких ценностей не подменял. т. к. я разделяю ценности истинные, а они вечные на все времена неизменны.
«совмещать религию и идеологию» — вот такое может сказать только человек у которого винегрет.
религия — по крайней мере христианская — это средство к Спасению и ни к каким идеологиям отношения вообще не имеет, вы не то в религии видите, всё земное ищете, «социальное равноправие» какое-то — чушь собачья. причем тут религия вообще?
а насчёт совмещений всё однозначно сказано — не можете служить двум Богам, и кто не со мной, тот против меня. Есть только одна истинная Вера, а всё остальное — это по большому счету просто дьявольщина.
Потому что дьявол или иначе сатана — отец всякой лжи, а ложь — суть _искажение Правды_ — а Правда — одна. все эти «совмещения» и «трактования» в том числе и «разумные» — суть искажение, т. е. ложь — значит от сатаны, вот и всё.
«ценности истинные, а они вечные на все времена неизменны»
а религия тогда тебе зачем?
«редство к Спасению»
от чего?
«кто не со мной, тот против меня»
оно и видно с кого брали пример большевики и берут до сих пор исламисты! ;)
«Есть только одна истинная Вера»
это религиозный фанатизм, который при умелом манипулировании и есть дьявольщина.
а можно просто верит в человека?
это тоже дьявольщина?
я вот верю в простые человеческие чувства, в любовь.
почему моя вера дьявольщина?
«религия тогда тебе зачем? » — затем, что это путь к спасению
и ценности вечные в религии Богом открыты, а не «природой» и не «общественным договором» даны — потому и вечные.
«средство к Спасению» от чего?» — к спасению души от вечных мук на которые она обречена по грехопадению человека, который стал несовершенным после прегрешения Евы и утратил первоначальное совершенство.
«Есть только одна истинная Вера»
это религиозный фанатизм, который при умелом манипулировании и есть дьявольщина."
— сам-то подумай. если ценности вечные и Правда — одна — то и вера одна истинная должна быть. а остальные не истинные, кривые, искаженные. разве может быть иначе даже чисто логически?
" можно просто верит в человека? это тоже дьявольщина?" — конечно)) это самая дьяволщина и есть. и ведет к сотворению кумиров из человеков. это и есть «человекобожие» — гордыня в сатанинской степени — когда человек на место Бога поставлен.
В чем грех Люцифера то был? В том что он выше Отца своего себя возомнил и возомнил, что Творение его улучшить может.
что означает фраза «я верю в чувства»? зачем в них верить? они просто есть.
да, я согласен, ценности подменить нельзя как и скомпрометировать идею и мысль.
это все самодостаточно.
разница в том что мы одно и тоже называем разными словами, ты говоришь бог, я говорю природа.
ты основываешься на вере, я на фактах и здравомыслии.
разница в том, что в рамках одной веры, которая исповедует подчинение себе с помощью страха, вы адепты или верующие манипулируемы как стадо, моя же логика позволяет избежать этого.
да, разум иногда тормозит это, вот скажи как ты относишься к пуськам (я уже забыл) и станет ясно как в этом событии ты позиционируешься, судя по тому как ты относишься к рпц, скорее всего твое сознание ставит преграды, как я думаю.
а «истинная вера» для каждого своя, и вообще веры истинной не бывает, ценности существуют, как и все остальное, независимо, потому что они есть пока есть их носитель.
открытие закона всемирного тяготения не означает что тяготение или нравственность не существовали ДО этой формализации.
даже у опять того же аристотеля про нее есть, определяя для нее ведущую роль!
«Кто двигается вперёд в науках, но отстает в нравственности, тот более идёт назад, чем вперёд.»
а судя по тому что натворили за 2 тыщи лет носители «истинной веры», можно сказать что роль религии несет НЕОДНОЗНАЧНУЮ РОЛЬ! и это как минимум!
«ведет к сотворению кумиров из человеков»
я отрицаю подчинение через волю, поскольку исхожу из равенства людей, все личности равны и созданы равными перед собой, и мне чтобы это постичь веры в бога не нужно.
я про веру в доброе что есть в человеке (про любовь как пример отметил, ее видимо вы тоже уже к дьяволщине относите :)))), а не про сотворение кумиров которое ты приплел.
короче ты не понял, или не захотел.
и кстати с вашей религией постоянно так происходит, творите кумиров, канонизация называется, которую вы ВЫНУЖДЕНЫ ПРИЗНАВАТЬ ВОПРЕКИ СВОЕЙ ВОЛИ! ;))
и часто ввиду соития между государством и церковью она кумиров и дьяволов сама поддерживает, что гитлера, что путина и т.д. все разные в свое время.
а я свободен от этого!
а вы получается рабы и замкнуты своей идеологией-культом, хотя стоит признать прогрессивные личности свой разум возмущенный периодически или гасят или дают ему выход (как толстой, которого вы ненавидите за смелость которой у вас нет, ибо РАБЫ!).
мне не нужно верить в еврейские или исламские тексты чтобы понимать устройство мира или узнать прав я был или нет.
мне не нужны догмы, которые ограничивают мое сознание, я сам способен мыслить.
религия как раз тормозила эволюцию сознания и науку, потому как предлагала принимать на веру догмы и писанину!
в потреблении?
еще аристотель без всяких религий установил для чего нам жизнь дана!
можно перефразировать через слово созидание.
это вообще проистекает из нашей природной сущности, конечно процесс познания бесконечен, но по моему наличие сознание к чему то обязывает!
это главное наше отличие от остальных известных нам существ.
если ты в безсмертие души своей не веришь — то и спастись после смерти не сможешь — а ведь ты не можешь узнать наверняка — безсмертна твоя душа или смертна. А вдруг безсмертна и ад есть, как и рай? неизвестно ведь. так зачем рисковать таким? представь — ведь вечно, бесконечно мучаться будешь. и никогда, вообще никогда, муки не прекратятся. даже после Страшного Суда.
зачем тебе рисковать таким? тем более что и для спасения то не так уж много надо? неужто так принципиально упираться?
исключай «выгоду» вообще когда дело касается души, иначе рациональность превратится в меркантильность! :))
когда мы умрем мы не будем в состоянии формализировать зло и добро, это надо делать при жизни.
отсутствие знаний не дает тебе определить точно есть ли ад или нет, поэтому прибегаешь к интуиции, на которой основана твоя вера.
да, мы будем бесконечно познавать бытие и на каждом этапе не сможем категорично безусловно утверждать о первопричинности идеи и материи.
мы физически не бессмертны, все в этом мире трансформируется и не стоит на месте, поэтому оперирование такими категориями значит основываться на предположениях или на вере, а не на логике и рациональности.
все мы смертны поэтому никогда не узнаем что будет после нашей физической смерти, мозг умирает вместе с телом, а мыслить без него, как без органа не сможет никто.
в общем вся разница в том, что ты ограничиваешь свой грех интуитивно, а я рационально.
ты делаешь это под страхом как раб, а я добровольно в рамках соблюдения гигиены.
а рискуют все ежедневно, это не то чего нужно бояться.
не прибегаю я ни к какой интуиции.
и да — конечно — я боюсь, только это страх Божий — боюсь я очень погубить свою душу навечно. а ты не боишься? уверен? а почему, собственно?
причем тут мозг и мышление? пока ты жив ты можешь своим мышлением допустить вероятность того что после смерти всё будет так, как православие учит? ну хоть какую-то? да или нет?
а если можешь — тогда почему же ты не хочешь застраховать
себя от опасности?
ты говоришь — мозг умрет. да, умрет. это мы знаем. а вот умрет ли душа — мы не знаем. и знать не можем.
я верю в то что душа бессмертна потому что это рациональнее, вот и всё. не вижу никакой пользы в том, чтобы верить, что душа смертна, как и мозг.
и грех я свой ограничиваю не интуитивно, а абсолютно рационально, более того — религиозно — потому что религия это и есть способ ограничения греха, единственно действенный. т. к. единственным способом воспитания души может быть только то, что выше её — а это Дух. поэтому я верю в существование духовного мира, иначе мне пришлось бы признать, что человек не может ничего поделать со своей душой и она лишь продукт обстоятельств.
а как ты можешь ограничивать свой «грех», если ты даже не можешь определить, что грешно, а что нет? как ты это определяешь? «логически»? или по Аристотелю? а с чего ты взял что то что ты считаешь грехом — им является? а то что ты им не считаешь — не является?
ты просто заперся в башню из слоновой кости в своем разуме и считаешь его превыше всего на свете — вот и всё.
и очень боишься почему-то стать «рабом» — но ты ведь и есть раб своего мышления, своих заблуждений, тех авторитетов, которые ты почему то сам не сознавая того принял, раб своих страстей, которые влекут тебя по жизни — а куда ты и сам не знаешь.
у человека есть выбор — быть рабом всего вот этого или быть рабом Божьим. либо то, либо это и выбор этот человек может делать свободно. но он в любом случае раб. так что лучше — быть рабом своего брюха или своей гордости и слепоты, или Путина, или принять своим единственным господином Бога, который вообще не от мира сего и полностью духовная сущность?
раз уж я раб, так лучше я буду рабом Божьим, чем всякой земной твари — по-моему так.
«застраховать себя от опасности»
хорошая тема! как все в индульгенцию то упирается и фабрикацию греха и монетизацию искупления! :)))
заметил да? самый настоящий культ золотого тельца и без вариантов! ;)
перед своей совестью надо ответ держать, а не перед богом и страхом наказания, именно поэтому ваша религия позволяет бесконечно грешить и деградировать своей пастве!
«а вот умрет ли душа — мы не знаем»
а по твоему душа мыслит, испытывает чувства?
«я верю в то что душа бессмертна потому что это рациональнее»
рациональнее чего?
«не вижу никакой пользы в том чтобы верить, что душа смертна, как и мозг»
а почему в этом должна быть ПОЛЬЗА?
христос что то меркантильность говорил? расскажи! :))))
«и грех я свой ограничиваю не интуитивно, а абсолютно рационально»
да, конечно, с этим я не спорю.
я про другое, «более того — религиозно» — вот это более правильнее!
потому что следуешь заповедям христа, которые ты принимаешь на веру (а значит полагаешься на свою или чью то интуицию, а если на чужую то следуешь кумиру ;) )!
РАЗВЕ НЕ ТАК?
не понял про «воспитание души», по моему мы сами воспитываем свою «душу», ты же сам своим разумом подчиняешь свои инстикты, поскольку сам говоришь что делаешь это «рационально»! :))
поясни это противоречие!
«если ты даже не можешь определить, что грешно, а что нет»
вот! к чему и пришли!
а почему ты решил что определять что грешно, а что нет это сложно?
у тебя нет разума?
ты не можешь определить чего тебе достаточно, а чего нет?
ты же сам говоришь что делаешь это рационально?
или принимаешь на веру заповеди и уже сознательно ограничиваешь себя подвергая сомнению? (уточни короче)
есть такая фраза: «ничто не вечно под луной, ничто не ново под солнцем», в нашем материальном мире сложно придумать что то новое, поскольку процесс познания непрерывен.
вот отличные фразы из древности четко подчеркивающие мою мысль.
«Издревле есть у людей мудрые и прекрасные изречения; от них следует нам поучаться.»
Геродот
и
«Нет такой мысли, которая не была бы уще кем-то высказана.»
Теренций
суть в том, что заповеди христа ничего нового не привнесли, еще говорят «все новое хорошо забытое старое»!
есть еще такое как аскета, которую используют все религии без исключения, и которая существовала задолго до христианства.
а без заповедей сложно додуматься что обжорство (чревоугодие) доведет до добра?
что люди рождаются с неотъемлимым правом на жизнь?
тебе чтобы вот это закрепить в своей голове нужна конституция и наставление с заповедями?
НА ВСЕ ВОПРОСЫ ЧЕЛОВЕК СПОСОБЕН НАЙТИ ОТВЕТЫ САМ!
и для этого у нас есть сознание и природная интуиция.
«ты просто заперся в башню из слоновой кости в своем разуме и считаешь его превыше всего на свете — вот и всё.»
конечно!
я свободно мыслящий человек! :))
и вы такими станете когда скинете оковы своего рабства и начнете познавать мир как полноценные личности!
«но ты ведь и есть раб своего мышления»
а как можно быть рабом самого себя? мои мысли принадлежат мне и только мне, они не противоречат тому, что я наблюдаю. вам же на веру приходится полагаться, потому как мыслит не велено! :))
" своих заблуждений"
каких заблуждений?
«тех авторитетов»
ты про кого? про аристотеля?
я его уважаю как личность, но я сам способен сделать аналогичные выводы, и вообще я тебе пример всего лишь привел, когда я узнал что про «Хрематистику » мне стал окончательно ясно, что все уже познано на базовом уровне давным давно! но мне еще в школе было ясно что деньги это средство, а не цель и они счаться не приносят!
и для этого мне не нужны были чужие мысли!
«раб своих страстей»
мы все такие, есть возражения? ;))
«ты и сам не знаешь»
с чего ты взял что я не знаю? я вполне способен наполнять свою жизнь смыслами! это умеют все!
«раз уж я раб, так лучше я буду рабом Божьим, чем всякой земной твари — по-моему так.»
да будь, я же не против!
пока ты сам не захочешь из себя раба выдавить никому это не удастся сделать насильно!
это в рабство легко вступить или других под страхом смерти втолкнуть!
а вот чтобы выйти нужны усилия личной воли, а это большой психический стресс! это ведь слом привычных рамок и шаблонов!
как у мистера фримана в роликах! :)))
ну все в твоих руках!
нету фактов подтверждающих соответствие написанного в евангелии тому откуда это якобы переписывалось.
жизнь не остановилась бы, однако некоторых важных истин, которые только Откровением даны нам могли быть, мы до сих пор бы не узнали, потому что _разумом дойти до них невозможно_.
а почему буддисты то в мире живут, даже от армий отказались? :))
иисус японцам нашептал да в середине 19-го века?
это какие «откровения», давай подробности, интересно.
какие буддисты от армий отказались? никто ничего не отказался. и в каком это они таком мире живут? постоянно войны там и междоусобицы.
про откровения — ну что мне, катехизис перессказывать тебе что ли? возьми да прочитай.
ты уверен что на религиозной почве?
я про японию.
все люди имеют родство и национальную принадлежность.
это факт.
«образование для избранных» — это масонские ложи и изучение каббалы
истина одна — мы все люди.
одно из культурных ответвлений еврейской нации.
просто так что ли?
в средние века так преследовали всех неугодных, инквизиция жгла на костре.
ты уверен что это рационально или ты как средневековый иезуит мыслишь исключительно догмами которые угодны в данный момент?
совпадение наверно, но топик то достаточно старый!
я еще подумал что смартлаб глючит, а на дату посмотрел понял что все норм.
так ты через его профиль попал сюда, тогда понятно :))