3Qu
3Qu личный блог
04 сентября 2024, 02:38

О незапаздывающих индикаторах.

Очень кратко.
Построить незапаздывающий индикатор не представляет особой сложности. Их есть у меня. Несколько вариантов. Один из таких вариантов знают некоторые из моих друзей на СЛ, но это конфиденциальная информация.) Вы и сами можете построить такие индикаторы, при желании.
Проблема вовсе не в запаздывающих индикаторах. Проблема в том, что никто, включая индикаторы,  не знает будущего, и незапаздывающие индикаторы не дают никаких преимуществ перед обычными, разве, несколько упрощают обработку данных для ТС. Но, в общем, и то хлеб.)
Топик навеян постом СЛ — "Улучшенный алгоритм адаптивной средней" (  smart-lab.ru/blog/1056429.php ).
18 Комментариев
  • Мультитрендовый
    04 сентября 2024, 02:39
    Ура! Теперь вы снова торгуете рынок РФ? Нам нужны Ваши деньги!. — Граждане РФ!
      • Мультитрендовый
        04 сентября 2024, 03:18
        3Qu, ну вот и я же про это! Надо торговать!
      • Молодец
        04 сентября 2024, 06:17
        3Qu, может к счастью. А то разорил бы нас тут всех своим незапаздывающим индюком.
        Следующий шаг это опережающий индикатор. За него Нобелевку обещают. 
        • Jame Bonds
          04 сентября 2024, 09:16
          Fat, у меня есть индикатор «я же говорил» )))
  • Кайрос
    04 сентября 2024, 11:20
    А собственно говоря откуда или от кого пошла сама эта мысль что индикаторы запаздывают? И относительно чего они запаздывают?
    • PSH
      04 сентября 2024, 16:22
      Кайрос, именно. «Запаздывание индикатора» возникает ровно в тот момент, когда пользователь перестает понимать, в что именно он смотрит
  • PSH
    04 сентября 2024, 16:29
    То есть сначала мы берем временной период. Потом оттуда мы берем 4 сделки (если они нашлись, в общем, не более четырех) и, иногда, суммарный объем по всем сделкам в периоде (но это уже слишком сильная магия, поэтому объем обычно выбрасывается). Потом с этими четверками цифр (хотя три из них тоже обычно выбрасывают за ненужностью) мы начинаем производить всевозможные хитрые манипуляции — складывать, умножать на всяческие коэффициенты, делить, ну и вообще применять весь мощный матаппарат начальной школы. И в тот момент, когда мы окончательно перестаем понимать, кто на ком стоял, индикатор начинает запаздывать.
    • Кайрос
      04 сентября 2024, 18:38
      PSH, Вы хотите сказать, что ради упрощения максимально нещадно отбрасывается в сторону мало-мальски достоверная информация со всеми вытекающими? Я правильно понял Вашу мысль?
      • PSH
        04 сентября 2024, 20:38
        Кайрос, и это тоже, но это полбеды :). Сначала мы выбрасываем практически всю информацию, а потом, оставив какие-то жалкие малоосмысленные крохи, начинаем из них лепить «индикаторы» разной степени упоротости :). И по этим «индикаторам» пытаемся чего-то там прогнозировать, разговаривать о «запаздывании» и вот вся эта дичь :)
        • Кайрос
          04 сентября 2024, 21:26
          PSH, ага… тот случай когда простота хуже воровства.
          … и, иногда, суммарный объем по всем сделкам в периоде (но это уже слишком сильная магия, поэтому объем обычно выбрасывается)...

          Тонко подмечено опять же)
          • PSH
            06 сентября 2024, 00:02
            Кайрос, моя основная мысль заключается в том, что, зная цену 4х сделок за неделю / день / час / минуту и суммарный объем за неделю / день / час / минуту, ничего особо не напрогнозируешь, как ни умножай, ни дели и не складывай. Хоть оставим мы «объем» (который, вообще, не совсем объем, точнее, объем-то он объем, но погоды в Китае), хоть выкинем опен / хай / лоу или оставим, ничего не изменится. На стакан в терминале посмотрите — у него две стороны.
            • Кайрос
              06 сентября 2024, 00:29
              PSH, Вы сейчас ведете речь про то, что торги на бирже проводятся в форме непрерывного двойного аукциона) И что на графиках  минута/час/день/неделя  объемы эти двух аукционов свалены в одну общую кучу, поэтому от них толка то и нет. Эти 2 потока для начала надо отделить друг от друга и тогда объем и можно будет использовать.
              • PSH
                06 сентября 2024, 02:00
                Кайрос, ну скажем так, даже упрощение до «два интегральных тейкера поглощают ликвидность интегрального мейкера» Вам ничего особо не даст, потому что допущения, позволяющие данную модель, очевидно ошибочны. А уж дальнейшее упрощение и подавно
  • RKS_01
    04 сентября 2024, 22:29
    добрый!

    если мне не изменяет память, вы утверждали или около того
    что, что-то там наобучали, аж на целых 5 минут вперёд, и
    прикладывали график, многолетней давности

    мальчик, так же, несёт в массы что-то подобное
    очевидно, что без вменяемых результатов, не на мусорных рынках

    вопрос
    куда, делись данные разработки, и
    почему, новое утверждение звучит иначе?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн