Причинность как она есть.)

Почему мы в попытках понять будущее копаемся в прошлом? Лезем в графики, строим тренды, углубляемся в историю.
Вот почему: """Направление рассудочного познания — от действия к причине. По факту действия рассудок ищет причину произошедшего изменения.""" А.Шопенгауэр
------------------
Мы наблюдая какое-то изменение, ВСЕГДА ищем этому изменению причину. ВСЕГДА ВСЕГДА!!! Так настроен интеллект, он же ум, он же рассудок. Это дано вместе с появлением нашего тела, встроено в тело, как система кровообращения, нервная система, имунка…
Наш рассудок — это только эта механика, поиск, обнаружение и передача в разум для операций, причинно-следственной цепи!
—
Отсюда сходу напрашиваются выводы, например такой: тренд — это цепь причин и действий и другом он будет тогда, когда определена точная причина наблюдаемого изменения, а не схожесть прошлых колебаний показателя.

… у адептов тех.анализа направление соответствует здравому рассудку, но они не той причиной оперируют. Чередование паттернов — это кривое суждение. Тех.анализ полезен только для диагностики, например «где мы сейчас» (тех.локация).


4. Почему ВВП вырос? Да потому что сделок много произошло.

3. А почему много сделок было? Потому что спрос был, а предложение откликнулось.

2. А спрос почему появился? Да потому что ЦБ его генерил.

1. А почему инфляции не было? Потому что ЦБ сделал деньги привлекательным активом.
(мои выводы из посылок С.Блинова)
====================================

Вот образец истинных суждений, в них точно определена причина. Понимая эту связь причин и действий и определив где мы сейчас, можно спокойно рисовать тренд в будущее. Но как только в этой цепи суждений будут повороты не в ту степь (действия регулятора), тренд будет менять направление в зависимости от этих изменений.


1. ЦБ сделал деньги привлекательным активом? Да.

2. ЦБ генерит спрос? Нет.

Вот регулятора понесло не в ту степь. Что это значит? Это значит не будет пунктов 3 и 4. Не будет спроса, сделок и ВВП не вырастет.