В каменты для объяснений приглашаются karapuz и, особенно, Borrris как наиболее истовые почитатели таланта Великого и Умнейшего, но такого непонятого и банкрота :)
UPD. Виноват, повелся на газетную утку :)
Господа расслабляемся, выдыхаем, ждем следующего повода :)
но на всякий случай все же скажу, что
а) я не почитатель, хотя во многом с ним согласен
б) даже если бы его персональное банкротство было не шуткой известного сайты сатиры, а правдой — это ничего бы не изменило на самом деле. Пушкин А. С. был образцом распущенности и всяческих пороков, что не мешало ему в своих произведениях являть непревзойденные образцы высоких чувств и отношений))
karapuz, ))) Особо добавить нечего (чтобы не повторяться). Я в своем последним посте про Кругмана 3 раза писал человеку, что я не почитатель и не последователь лично Кругмана. Ссылаюсь на него исключительно по причине, дополнительной аргументации (для тех кто ценит авторитет в СМИ, научную степень и прочее), СВОЕГО собственного мнения.
кстати сказать, (но это уже больше к склонному к черно-белому восприятию Borrris'у) — именно Кругман подвёл теоретическую основу под политику надувания пузыря недвижимости, ставшему причиной кризиса, и именно с его подачи и на основе его выкладок Гринспен с Клинтоном начали способствующую этому политику.
уже только за одно это Кругмана стоит высечь розгами)
также есть и другие вещи, в которых например лично я с ним совершенно не согласен.
однако его правильных взглядов на природу государственного долга в фиатных системах (подчеркиваю — именно государственного и именно в фиатных системах) — это никак не отменяет.
karapuz, меня в контексте Кругмана больше всего раздражает количество сопутствующего хайпа
Его поклонники, да и он тоже, чуть ли не Мессией его выставляют
Что мягко говоря не совсем соответствует истине :)
И безусловно не отменяет того что он очень умный мужик и часто (но не всегда) прав
BpaH,
люди, не верующие в Господа, склонны лепить себе его подобие из земных кумиров — кто из Кругмана, кто из Сталина, кто из Кургиняна, кто из Путина, кто из Айн Рэнд — это всё что у меня есть по этому поводу сказать))
некритичное отношение к любой продукции человеческого разума ни к чему хорошему не приводит)
Сергей Аноним, Император ясно дал понять, что применение таких ракет по нашим тылам будет рассматриваться как прямое участие стран НАТО в конфликте. Т.ч., если вся история не попытка усилить перего...
khornickjaadle, Сечин изначально заявил бредовые цифры в которые никто не поверил, со строительством городов на Севере, безумным количеством рабочих и т.д.
Что ждет Хэдхантер после рекордных квартальных результатов в Q3 2024г. по МСФО?
Вышли финансовые результаты по МСФО за Q3 2024г. от компании Хэдхантер:👉Выручка — 10,74 млрд руб. (+28,4% г/г)
👉...
፠ƃъıковатаѧ Мϵдвѣжуть፠, я ни с кем не ссорюсь. Если чел проявляет неадекватность — молча, без уведомления — досвидос.
Дефангольный — с рождения слабоумный (мягко говоря).
Раньше, когда не было ...
неплохая шутка))
но на всякий случай все же скажу, что
а) я не почитатель, хотя во многом с ним согласен
б) даже если бы его персональное банкротство было не шуткой известного сайты сатиры, а правдой — это ничего бы не изменило на самом деле. Пушкин А. С. был образцом распущенности и всяческих пороков, что не мешало ему в своих произведениях являть непревзойденные образцы высоких чувств и отношений))
Вообще конечно удивило отсутствие этой новости на уважаемых ресурсах, но чото я подзабил на фактчекинг :)
Переносим дискусс на будущее :) я уверен, мы дождемся настоящего повода :)
уже только за одно это Кругмана стоит высечь розгами)
также есть и другие вещи, в которых например лично я с ним совершенно не согласен.
однако его правильных взглядов на природу государственного долга в фиатных системах (подчеркиваю — именно государственного и именно в фиатных системах) — это никак не отменяет.
Его поклонники, да и он тоже, чуть ли не Мессией его выставляют
Что мягко говоря не совсем соответствует истине :)
И безусловно не отменяет того что он очень умный мужик и часто (но не всегда) прав
люди, не верующие в Господа, склонны лепить себе его подобие из земных кумиров — кто из Кругмана, кто из Сталина, кто из Кургиняна, кто из Путина, кто из Айн Рэнд — это всё что у меня есть по этому поводу сказать))
некритичное отношение к любой продукции человеческого разума ни к чему хорошему не приводит)