В каменты для объяснений приглашаются karapuz и, особенно, Borrris как наиболее истовые почитатели таланта Великого и Умнейшего, но такого непонятого и банкрота :)
UPD. Виноват, повелся на газетную утку :)
Господа расслабляемся, выдыхаем, ждем следующего повода :)
но на всякий случай все же скажу, что
а) я не почитатель, хотя во многом с ним согласен
б) даже если бы его персональное банкротство было не шуткой известного сайты сатиры, а правдой — это ничего бы не изменило на самом деле. Пушкин А. С. был образцом распущенности и всяческих пороков, что не мешало ему в своих произведениях являть непревзойденные образцы высоких чувств и отношений))
karapuz, ))) Особо добавить нечего (чтобы не повторяться). Я в своем последним посте про Кругмана 3 раза писал человеку, что я не почитатель и не последователь лично Кругмана. Ссылаюсь на него исключительно по причине, дополнительной аргументации (для тех кто ценит авторитет в СМИ, научную степень и прочее), СВОЕГО собственного мнения.
кстати сказать, (но это уже больше к склонному к черно-белому восприятию Borrris'у) — именно Кругман подвёл теоретическую основу под политику надувания пузыря недвижимости, ставшему причиной кризиса, и именно с его подачи и на основе его выкладок Гринспен с Клинтоном начали способствующую этому политику.
уже только за одно это Кругмана стоит высечь розгами)
также есть и другие вещи, в которых например лично я с ним совершенно не согласен.
однако его правильных взглядов на природу государственного долга в фиатных системах (подчеркиваю — именно государственного и именно в фиатных системах) — это никак не отменяет.
karapuz, меня в контексте Кругмана больше всего раздражает количество сопутствующего хайпа
Его поклонники, да и он тоже, чуть ли не Мессией его выставляют
Что мягко говоря не совсем соответствует истине :)
И безусловно не отменяет того что он очень умный мужик и часто (но не всегда) прав
BpaH,
люди, не верующие в Господа, склонны лепить себе его подобие из земных кумиров — кто из Кругмана, кто из Сталина, кто из Кургиняна, кто из Путина, кто из Айн Рэнд — это всё что у меня есть по этому поводу сказать))
некритичное отношение к любой продукции человеческого разума ни к чему хорошему не приводит)
Heinrich von Baur, Нет такого подхода в фундаментальном анализе. И быть не может. Потому что невозможно дисконтировать поток платежей (обычно на 5 лет вперед) от рискового актива по безрисковой ста...
Теперь замысел ясен окончательно. Загнали людей в депозит. банкам кредиты раздавать нельзя куда девать деньги? купят валюту. девальвация рубля приведет к еще большей инфляции. Люди снимут деньги с деп...
неплохая шутка))
но на всякий случай все же скажу, что
а) я не почитатель, хотя во многом с ним согласен
б) даже если бы его персональное банкротство было не шуткой известного сайты сатиры, а правдой — это ничего бы не изменило на самом деле. Пушкин А. С. был образцом распущенности и всяческих пороков, что не мешало ему в своих произведениях являть непревзойденные образцы высоких чувств и отношений))
Вообще конечно удивило отсутствие этой новости на уважаемых ресурсах, но чото я подзабил на фактчекинг :)
Переносим дискусс на будущее :) я уверен, мы дождемся настоящего повода :)
уже только за одно это Кругмана стоит высечь розгами)
также есть и другие вещи, в которых например лично я с ним совершенно не согласен.
однако его правильных взглядов на природу государственного долга в фиатных системах (подчеркиваю — именно государственного и именно в фиатных системах) — это никак не отменяет.
Его поклонники, да и он тоже, чуть ли не Мессией его выставляют
Что мягко говоря не совсем соответствует истине :)
И безусловно не отменяет того что он очень умный мужик и часто (но не всегда) прав
люди, не верующие в Господа, склонны лепить себе его подобие из земных кумиров — кто из Кругмана, кто из Сталина, кто из Кургиняна, кто из Путина, кто из Айн Рэнд — это всё что у меня есть по этому поводу сказать))
некритичное отношение к любой продукции человеческого разума ни к чему хорошему не приводит)