В чем я измеряю капитал
Долго думал, и вот к какой мысли пришёл:
Нет никакого смысла считать свои сбережения в рублях или в любой другой валюте. Считать нужно в месяцах жизни.
Естественно, у каждого человека свои цели, и этот тезис касается только тех, у кого эти цели схожи с моими.
В начале поста график, где показаны мои сбережения в месяцах жизни. Если быть точным, в среднемесячных расходах LTM. Резкий скачок в марте 2022 из-за мощнейшей девальвации, сильная депрессия впоследствии, равномерное восстановление и бег на месте весь последний год.
С августа 2023 по август 2024 циферки на счетах приросли на 6 млн дерева, но какое это имеет значение, если в пересчете на месяцы жизни изменений практически не было? Вот так инфляция и рост потребления и работают.
А вы что думаете?
Закуска градус крадет. Только чистый спирт!
Память заменяет дуракам ум
дикари'с
Автор, ты хоть скажи, сколько стоит твой месяц жизни? Ибо 200 месяцев по 5 лямов прожигать, это одно, а 200 месяцев по 30 тыр дошик трижды в день заваривать, ммм, другое…
настолько много что верится с трудом
В месяцах жизни там не 0 приросло, а где-то 16 (219 — 203). К тому же.
Если капитал был X, а траты Y.
Траты выросли на 20%, то если бы капитал стоял на месте, количество месяцев бы сократилось на 20%.
Чтобы стоять на месте капиталу надо вырасти на 20%. Ну и еще 16 месяцев добавилось.
Теперь вопрос, о чем и зачем написал автор, если потребности легко управляются?
Как изменились расходы без работы? Откуда снимаете? (без злого умысла всё спрашиваю) Я так понимаю с рынка вы не живете — с дохода с акций, не со спекуляций — этим вы не занимаетесь.
реально — на 100 и даже не голодать
Очевидно, что комментатор имел ввиду многократно бОльшие расходы. Которые уже значительно легче сделать динамическими в зависимости от той же текущей фазы рынка.
но лучше бы он немного почитал, как ориентироваться в текущих ценах с учётом инфляции. Без ухода в иные астральные пространства.
Я предлагаю измерять всё в производительности труда.
У нас есть тут автор GOLD, его идеи мне близки, но я не до конца согласна. Он бы сказал, что измерять всё надо в золоте, а если в стране растёт количество рублей, то это пустые фантики, которые бесконтрольно печатают. В целом я согласна, но с поправкой, что если экономика растёт от племени с парой ремесел до экономики с тысячами заводов, то изначального количества бумажек не хватит для сопровождения обмена благ, потому что в экономике в это время работали, то есть обеспечили эмиссию производительностью труда. Ваши бумажки, которые вы принесли на фондовый рынок, обеспечены вашей производительностью труда, вы намайнили нечто, добавляющееся к ВВП страны. Не знаю точно как применить к вашему примеру, но вы можете считать какую производительность труда вложить, чтобы заработать деньги. Некоторые продают своё время за деньги, но есть и сдельный труд, например сколько табуреток должен сделать на продажу ремесленник.
Что через понижающий коэффициент трансформируется в т.н. «безопасную ставку изъятия», которая в итоге и задаёт расчетный размер капитала для её условно бесконечной генерации (ещё и как минимум с регулярным индексированием на инфляцию).
Именно они дают приобретать больше в единицу времени.
Остальное от лукавого.
Там долгосрок, лютый причем. Дворник — это стеб.
Но у Александра тоже отличный вариант измерения, только расходы бывают разные, можно чуть лучше жить, или же чуть поскромнее, при этом ничего может не поменяться в стране с ценами, курсом и тд, чисто твой показатель изменится. А у меня зарплата обычного заводчанина, у нас в стране таких много, плохо будет в стране зарплата у всех упадет, хорошо будет — у всех вырастет. Более точно показывает ситуацию всей страны.
Динамику средней зарплаты по всем регионам страны регулярно публикует Росстат.
Лучше тогда привязаться к зарплате знакомого заводчанина тогда уж.
— Это расчеты на рынке-победителе в прошлом, к которому к тому же нет доступа теперь (и не факт, что это рынок-победитель в будущем)
— Это расчеты до издержек и налогов.
— Расходы людей растут быстрее инфляции (не потому что инфляцию так плохо считают, а потому что изменение цен не то же, что изменение расходов, новое потребление в инфляции не учитывается)
В итоге я для себя решил, что на 30 и более лет я без подработок беру надежно ставку 2%, с 2.5% в большинстве случаев все тоже будет неплохо. Ну лично для меня это скорее всего в итоге недостижимо.
Поэтому планирую финансовую независимость на меньший срок.
можно среднее значение взять (дисконтируя на инфляцию)
у тех кто следит за своими расходами понимание того, сколько тратится в месяц наверняка есть.
Поэтому и считать надо относительно текущей корзины потребления.
Тем более зачем в них считать, они с мизерными отклонениями дорожают на нормальном горизонте как официальная инфляция от росстата.
ты просто капитал с инфляцией перечитал. Зачем писать такие громкие заголовки. Это кажется любом дураку понятно, что надо перечитывать.
Мысль хорошая. Мне нравится. Кстати ты большой молодец! Прям поздравляю. Цель выглядит очень близко и ощущение, что она достижима должно очень сильно драйвить.
Я себе сделал разбивку на три разные цели и отслеживю их выполнение:
1. Общий капитал
2. В количестве ежемесячных расходов — это что у тебя.
3. В том, насколько ежемесячный расход может быть закрыт, если переложусь во что-то дивидендное.
И вот с количеством ежемесячных расходов возникла проблема, что по мере того, как я перемещаюсь из одной локации в другую, они постоянно растут и цель отодвигается :)
Поэтому я еще начал отслеживать ежемесячно, насколько средний прирост капитала в месяц за период в 12 месяцев выше или ниже ежемесячных расходов.
Идея в том, что даже если у меня нет 300 ежемесячных расходов, но портфель прирастает в среднем больше, чем ежемесячный расход, то значит в теории можно на него жить.