Чем отличается Гусь от Кондора?
Добрый день!
Дисклеймер: статья про премиальные опционы (ПО).
Отвечая на вопрос в заголовке — по большому счёту ничем. Когда премиальные опционы появились на Мосбирже (и до последнего времени, кстати!) маркетос так котировал опционы, что для любой конструкции (будь то кондор или бабочка), правое крыло всегда было дороже левого. Собственно, Гусь — это и есть недостроенный Кондор/Бабочка (без правого крыла). Но, по счастью, ситуация не стоит на месте и постепенно меняется в лучшую сторону: по некоторым активам в стакане уже есть два маркетмейкера (например, в Сбере и Газпроме).
Здоровая конкуренция идёт на пользу трейдерскому сообществу и такие традиционные стратегии как Кондор/Бабочка стало возможным строить без существенного ущерба экономике стратегии. Например, за две недели до месячной экспирации 16/10/24 построил такого Кондора в Газпроме $GAZP (как на картинке).
За две недели удалось заработать 10,7тр. ГО конструкции составило 95 тр. Отдача на ГО 11,2%.
С расчётом гарантийного обеспечения вышла одна странность, дело в том, что максимальный возможный убыток всей конструкции 80 тр. , а калькулятор мамбы давал ГО 95 тр. Самое интересное, что по другим активам (Алроса, МТС) такого не было: ГО было немного меньше, чем максимально возможный убыток всей конструкции. Кто-нибудь может объяснить почему так? Или это личная неприязнь Мамбы к газику?
Удачи в торговле!
#опционы, #опционынаакции, #премиальныеопционы, #опционынамб
не видел, о чем была пикировка с БР, так как давно в его ЧС
странности в расчетами в калькуляторе, возможно, вызваны тем, что неттинг в нем по ПО несовершенен.
в квиковском калькуляторе вообще кривовато все считается тоже.
особенно в связках ПО и МО.
причины — разная лотность контрактов и разная цена шага.
но это моя версия.
странный товарищ, сначала наехал по поводу, что коллы всегда дороже путов (не дословно), потом выразил сомнение, что в инструменте может быть два маркетоса, в подтверждение своей мысли стал кидать скрины стаканов со своими лимитными заявками, я не успел ему ответь, как чатлане уже добавили в чат свою версию объяснения странности (см выше, в старой версии СМ, ответы сохранились).
это все знакомо — у него повышенное самомнение и нетерпимость к иной точке зрения.
путы/коллы НЕ равноценны.
вот в данный момент колл 600/пут 800 на ЦС по Si.
все зависит от ситуации.
я надеюсь реально биржа не по этому калькулятору ГО считает, как я писал в статье по другим инструментам расчет соответствует логике.
у биржи свой расчет ГО и неттинг.
тут все нормально.
а вот почему брокеры мудрят с ГО, непонятно.
ГО по купленным ПО точно не повышают до экспирации?
задал ВТБ вопрос — куплено 1000 коллов премиальных по 1 рублю на недельках /продано 1000 коллов маржируемых по 2 рубля на месячниках.
на весь депозит.
в ближайший четверг вы не повысите ГО на экспирацию?
не будет ли искусственного маржин-колла по вашей версии?
ответ — надо уточнить у биржи, допускает ли она такой неттинг.
биржа ответила — да, можно и ГО будет льготное.
НО — надо уточнить у брокера, у него могут быть свои правила.
круг замкнулся.
кстати, как с ГО по купленным ПО у Алора?
в течение срока до экспирации оно может быть выше изначального при покупке или однозначно нет?
Ты сейчас рассказа, то что было у меня. На резких скачках ГО после вечернего клиринга… Обращался к брокеру, послали на биржу, с биржи послали к брокеру. Просил своего менеджера сходить на биржу, сходил, ему ничего не ответили))) У меня даже не круг, а 8-ка получилась)).
По купленным наверное проблема не в том, что ГО повысят, у тебя и так списывают сумму покупки + совсем маленькая часть идет в ГО. Если у тебя одни купленные, то бояться не стоит, но если календарный спред (как в твоем примере), то нужно учитывать, что, за день-два (для ПО понедельник, вечерний клиринг) до экспирации вся конструкция становиться как полунеттинг, и проданные МО у тебя идут как полунепокрытые с т.з. расчета ГО.
Это единственное объяснение скачков ГО вечером в понедельник, которое я умозрительно вывел для себя. Естественно на словах мне мою догадку никто не подтвердил. Плюс наду учитывать, что наша любимая биржа любит периодически менять методику расчета ГО и от это тоже никто не застрахован.
имхо, в тоем случае оптимально будет роллиться на следующую недельку по понедельникам, с высокой долей вероятности с этом случае конструкция будет более устойчивая.
Моргунов Петр,
наверное, все так и есть.
хотя биржа, кстати, ответила что ГО по одиночным купленным или проданным премиальным НЕ повышается, так как они расчетные.
а ВТБ свое повышение ГО по всем маржируемым объясняет тем, что они поставочные.
вероятно, и биржа периодически корректирует ГО.
пробую разные спрэды.
теперь вот на очереди покупка вечного Газпрома через фьючи и покрытие его на декабрь коллами ПО или МО.
ГО проверяю через калькулятор биржи на сайте или по факту в квике.
заодно разобрался почти полностью с NOV — там тоже свои тонкости.
ни у кого в отчетах он не отображается.
брокера не в курсе.
smart-lab.ru/blog/1065783.php
спасибо Квику, ответил, где он транслируется у них.
по первому пункту 100 пудовый звездешь. Много раз в этом убеждался, продаешь колл и в этот момент рынок сильно идет не в твою сторону, на вечернем клиринге изменения ГО тебя неприятно удивят. В этом можешь сам убедиться, забей непокрытую продажу колла/пута в калькулятор биржи и понаблюдай его несколько дней, особенно сейчас в преддверии новой ставки движения могут быть сильные.
NOV — а зачем с ним разбираться, в чем практическая польза? Чисто теоретическая конструкция, показывают твой результат в деньгах если все твои позиции по опционам закрыть в моменте по теор цене. Отдельно ее я не вижу, но по частям да, у меня в терминале это СС+ГО.
меня больше интересует стабильность ГО в спрэдах и неттинг.
непокрытую продажу использую редко, разве что в дни экспирации для скальпинга.
ответы биржи бывают противоречивыми, отвечают ведь разные люди.
а NOV как индикатор квази-вармаржи разве нельзя использовать?
Активный Инвестор в моем посте пишет, что если NOV падает, портфель в плюсе.
сомневаюсь, хочу проверить на практике.
в квике NOV как раз транслируется отдельно.
и это совсем не СС+ГО, а сумме теорцен всех премий с учетом их знака.
При прочих равных можно говорить о стабильности ГО при вертикальных спредах, для всех других видов спрэда, стабильность не гарантирована.
У меня основа торговли это ПО, а там вармаржи нет, поэтому, наверно, мне пока NOV не интересен.
наоборот — в ПО важно контролировать СС, ГО и NOV.
иначе по отчету не понять, портфель в плюсе или минусе.
и еще важно — в ПО можно открываться почти на весь депозит, если ГО будет стабильно в спрэдах и не повышаться перед экспирациями.
именно это и хочу протестить на практике.