Бывший советник президента, помимо прочего, известен своей яростной критикой нынешнего курса ЦБ, полагая, что с помощью эмиссии денег можно вызвать экономический бум. В защиту своей позиции он обычно приводит статистические данные, не указывая, правда, источник.
Напр., недавно в интервью на Царьграде он, вопреки официальным данным, стал говорить, что производственные мощности у нас сильно недозагружены. При этом, неясно, откуда у него такие сведения, отличающиеся от росстатовских.
Однако в каких-то случаях он упоминает статистику, которую легко проверить. Напр., он заявил, что зарплата в нынешнем Китае вдвое выше, чем в РФ.
Это утверждение легко проверить просто с помощью Википедии путем сравнения душевого ВВП по ППС двух стран. А там мы можем увидеть, что наш душевой ВВП ППС более, чем вдвое выше китайского. Следующий момент: душевой ВВП точно предсказывает зарплату (коэффициент корреляции до 90%). Другими словами, не может страна с душевым ВВП вдвое выше, иметь зарплату вдвое ниже. Впрочем, кому интересно, это может проверить, непосредственно сравнив данные по средней зарплате в двух странах, но это требует несколько больших усилий по поиску данных.
В моем понимании, этот маленький пример показывает то, какую цену имеет вся прочая «статистика», приводимая академиком.
Остальное от лукавого.
Профессура в ВШЭ это умеет.
Мы всегда знали два применения атомной энергии — в мирных целях, и в военных целях. Академик Велихов разработал третий вариант — применение атомной энергии в личных целях.
Академик Глазьев мог бы дать ему 100 очков вперед.
Пользуйтесь www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2024/indexeh.htm
P.S. Глазьев видать округлил до целых или использовал медианные зарплаты, навскидку, за 5 минут я вижу разницу в 1,6 раза в 2023 году в пользу Китая.