Только один кредит в одни руки хотят начать выдавать в России.
Эта мера должна заработать уже с 2027 года, заявили в Минюсте.
При этом законодательные ограничения для МФО по выдаче «дорогих» займов могут начать работать уже с июля 2025 года.
======
Хорошо это, или плохо? — я считаю, что плохо. Кредит, это дело добровольное, никто никого не заставляет его брать, но для многих это возможность для чего-то нужного или необходимого. Многие даже берут его для того, чтобы открыть свое дело. А если перед этим уже брал на что-то, значит из-за этого будет сложность начать свой бизнес?
Странная мера, подрубающая инициативы...
(к примеру, у меня вот дочь с мужем, брали крупный кредит под открытие своей стомат. клиники. Сейчас у них дело процветает. А так, что, кусали-бы локти?)
(
п.с. — ПОПРАВКА. Как мне верно заметили в комментах — это касается только «дорогих» кредитов, через МФО. Так что… отставить панику, господа трейдеры, можете брать кредиты под торговлю))
===========================
Вообще, у нас сейчас какая-то страна запретов(((
Каждый день депутаты выдвигают новые инициативы — только не для блага людей, а запреты, ограничивающие в чем-то людей. Просто какое-то помешательство уже(((
Куда страну-то ведут? В полностью тоталитарное гос-во с массами запретов? Это нормально? Это и есть то, чем надо будет гордится?
Самое удивительное то, что история ничему не учит!
Абсолютно!
Ведь сто раз уже доказано и показано, что запреты никогда не вели к благу.
Запретный плод всегда сладок. Вводя всяческие запреты, они только поощряют людей жить не правильно, не праведно, нарушать и т.п.
До чего уже дошло — борятся за нравственность… с курением… с алкоголем.
И что? — молодежь сейчас только ещё больше курит, пьет и сплошной мат. И считают, что если так себя не вести, значит ты ведешь себя «СКРЕПНО». Т.е. — на зло власти буду пить, курить и мат употреблять.
Раз запрещают, значит это круто..
===========================
Вообще, хоть впору открывай тут рубрику — «НОВЫЕ ЗАПРЕТЫ».
Потому что каждый день они выдумывают все новые и новые запреты.
Напр — вчера:
Госдума планирует ввести для интерактивных развлечений прокатные удостоверения.
То есть разработчикам надо будет сначала доказать, что в их проекте нет запрещёнки, которая негативно влияет на молодёжь. Только потом им дадут, или нет, удостоверение
Другими словами, многие видеоигры будут запрещены. (по идее, любой шутер — запрещенка, ведь там пропаганда насилия — надо стрелять и убивать).
Скажет молодежь за это — спасибо? Не думаю...
=
Сегодня:
Продавать алкоголь в России предлагают только по спецотметке на Госуслугах.
С такой инициативой выступили депутаты Госдумы.
Её будут получать по достижении 18 лет по аналогии с водительскими правами. Строго после посещения нарколога и психолога
Представляете? Если примут, то купить можно будет алкоголь у нас в стране, только предъявляя спецотметку на госуслугах. Чтобы её получить, сперва придется посетить нарколога и психолога. Если он разрешит Вам пить, то выдаст разрешение))
-
Ну и вот про кредиты новость...
============================
Ну почему мы не можем жить нормально? Свободно? Почему обязательно надо жить в концлагере? А к нему мы и идем семимильными шагами...((
Я понимаю — запретить пропаганду гомосексуализма.
Но зачем в такие края заходить, как сейчас что происходит???
Так что… товарищи трейдеры… будущие миллиардеры))
Лавочку с кредитами вам скоро прикроют)
Придется демками торговать)
Лишь-бы только торги физиков на бирже не прикрыли… под причиной — пропаганда игромании и все такое.
Если запретят физикам, я даже и не удивлюсь.
Им надо каждый день что-то придумывать — запрещать, так что… Впереди ещё много-много всяческих запретов...((
Я уже ничему не удивляюсь, уже давно)
Надо немножко потерпеть
Андрей Свинцов (ЛДПР) предложил продавать алкоголь через подтверждение на Госуслугах после консультации с наркологом по qr-коду.
Депутат очень рискует навлечь на себя гнев самого популярного политического и алко- блогера страны — Дмитрия Медведева. В целом, его предложение выглядит так, словно Свинцову самому пора на консультацию к наркологу.
Вот те же кредиты. Имеются в виду ограничения не на все кредиты, а на кредиты в микрофинансовых организациях. И это полностью переворачивает ту картину, которую рисует автор.
Это по кредитам: bcs-express.ru/novosti-i-analitika/normu-odin-zaem-v-odni-ruki-v-mfo-vvedut-s-2027-goda
Это по видеоиграм, но как и написал в посте, это сейчас в стадии проработки: ria.ru/20241115/videoigry-1983862037.html
По алкоголю, но опять-же, как написал в посте — это пока только предложение от депутатов Госдумы: ria.ru/20241211/gd-1988555319.html?ysclid=m4jwig4j6m414545892
Что же касается видеоигр, то законопроект делает «Справедливая Россия». Обычно законопроекты от оппозиционных партий заворачивают.
Вот когда от «Единой России» внесут подобный законопроект — вот тогда кирдык, потому что его примут с вероятностью 99,9%.
Но, откровенно говоря, подобный законопроект, который предлагает «Справедливая Россия», — это добивание и без того еле живых игровых студий.
Подозрительно это!
Есть банки и прочий бизнес, есть население, есть государство. Если у населения есть спрос на займы какие-то, то хоть тонны бумаги испиши, а банки всё равно надуют государство и выдадут займ, бизнесмены-дельцы организуют чёрные неподконтрольные кредитные организации. Под это дело могут даже организоваться крипто-МФО для населения и услуги по кредитованию могут предоставляться без наличия офиса вообще.
В общем и целом, чиновники, что с кредитованием, что с идеей о трезвости больно много о себе возомнили и забыли, что они со своими попытками изменить законы общества — временное явление, которое рассеется, как дым, такое уже было и не раз. А так всегда бывает. Не бывает такого, что запрещают только «плохое», каток цензуры или репрессий когда начинает катиться — он давит всех: задушевных патриотов и карикатурных твиттерных либерах. Ежели власть распробовала решение проблем просто запретами, то её не удержишь от злоупотребления.
Если заемщик будет отвечать по кредиту всем своим имуществом, включая последнее жилье, то почему бы и нет. Возможны и иные варианты долговой ямы.
Но и то это не хорошо.
______________________
Абсолютно невозможно реально юридически кодифицировать что попадает под пропаганду лгбт, а что нет. Киркоров — это она? А зонт почти или около радужной расцветки? Вай нот? А если да, то все зонты черно-белые, а на эстрадке все как кобзон? А майка с Элтоном Джоном? А фильм «Здравствуйте, я ваша тетя»?
… примеров бесконечно много. бесконечно, бесконечно…
1. Кредиты любые.
2. Ипотеку.
3. Микрозаймы.
Только тогда начнётся Хорошо ПО ЧУТЬ ЧУТЬ ...
И дохрена ещё всего ...
Но пока некому ...
может у тебя нет родственников, берущих на каждом углу кредит а потом приходящих к тебе клянчить и шантажировать что скоро отберут квартиру за кредиты? ладно бы брали на еду, а то не на еду
натянул за уши все подряд, страна запретов, а в какой стране нет запретов?
Что у молодежи ограничат видеоигры, при этом все знают, что во всем мире молодежь спокойно может выбрать то, что им нравится?
Что хорошего в том, что алкоголь, чтобы купить, надо будет сперва проходить всем тест у нарколога и психолога — что это за бред вообще?? Если его примут?
И таких вот ограничений и запретов с каждым днем все больше и больше.
Вы что, думаете, что я пресловутая либерда и против России?))))
Нет, я не люблю либерду. И я за Россию!
Но я против всего этого происходящего дурдома.
Это вот депутаты эти — они против России
Трейдер (Порутчик), Так депутаты ни чего не решают, они шавки.
Решает администрация презридента.
Будьте уж честны до конца.
Эти твари всё на всегда и будет только хуже.В том числе из за Вас.
Трейдер (Порутчик), Так выборы когда воровали Вы молчали, так могли бы на выборах выразить недовольство, а так всё.
Как барин решит так и будет.
И когда либерда говорила в 1994 году: «Нам не нужно ничего производить — это сложно и долго — мы можем все купить на Западе» — почему вы молчали?
И политическая борьба ведется между двумя мега-группами: «партия» тех, кто НЕ получает взятки из-за рубежа, и «партия» тех, кто получает эти самые взятки из-за рубежа.
Все только вокруг этого.
Естественно, мы голосовали против этой мерзкой группировки. Они — не за «право выбора». Это все бла-бла...
Таких в США не допустили бы и близко на политическую арену. Почему мы должны?
Посмотрите на Китай — там все решает «администрация президента». И Китай развивается. Посмотрите на ОАЭ (Дубай) — тоже все решает «администрация».
Собственно, даже в США все решает «администрация», ибо есть всего лишь две крупнейшие партии (считай, как у нас — Единая Россия + КПРФ = то же самое(две самые крупные)), которые являются лишь лоббистами крупного капитала(он-то и есть истинный «президент США»)… Все НЕсистемные партии там не имеют шанса. А оппозиционеров в нашем понимании там нет вообще.
Потому там «манхэттенский стрелок» и застрелил недавно главу страховой компании. Ибо «эти твари» даже там всех достали. ТАМ! В стране, где Система развивалась 300 лет!
У нас Система развивается всего 24 года (не считая хаоса и разрухи 90-х).
24 года — это ничто для новой страны. Нужно минимум три поколения. И без внешних санкций планетарного диктатора Дяди Сэма.
Сейчас тренд такой, а они там стараются выслужиться, показать рвение.
Поэтому, реально, сейчас у нас уже перебор какой-то пошел…
Ну не думаете-же Вы. что Путин по каждому вот такому чиху сам решения принимает? — они и принимают, главное, чтобы это укладывалось в «линию партии»
Вот когда были Сталинские репрессии, это Сталин репрессировал всех? — нет, конечно. Это органы гребли всех подряд, потому что был такой тренд.
Чтобы выслужиться, палочку на погоны получить, продвижение по службе.
Вот и сейчас такая-же картина. ОН дал отмашку, а эти все стараются показать свое рвение, свой вот такой «патриотизм»)
Трейдер (Порутчик), Вот ДАл отмашку, имейте смелость признать, что они просто исполнители, как то глупо на мой взляд обижаться на руку которая Вас бьёт.Или на камень который в Вас кинули.Или на собаку которой хозяин сказал фас.За ВСЁ ОТВЕЧАЕТ ВОТ ОН САМ СКАЗАЛ www.vedomosti.ru/library/news/2004/05/07/putin-zayavil-chto-budet-otvechat-za-vse-proishodyaschee-v-strane
А то, сволочи предатели либерда типа против России, ну так из многих таких просто нарисовали, создали образ.ЛЮБОЙ СЕЙЧАС КТО ГОВОРИТ ПРОСТО ПРАВДУ ЛИБЕРДА.В Вашем же топике Вас уже назвали этим словом!!!, хотя Вы не такой. Видите как легко испачкать человека который просто говрит правду.ПРИКЛЕИЛ ЯРЛРЫК ИНОАГЕНТ ИЛИ ЛИБЕРАЛ.ВСЁ СТАДО ПОВТОРЯЕТ.Один узурпатор это не Россия.Когда пришли за евреями я молчал…СЕЙЧАС УЖ ЛУЧШЕ МОЛЧАТЬ, РАЗ УЖ РАНЬШЕ ВСПЫШКУ ПРОМОРГАЛИ. Терпите Вот же Вам Ваш сам путин говорил youtu.be/emCxpVsEJWg если ютуб не грузит вот dzen.ru/video/watch/60550352277cb60abfc3015f?f=d2d&is_new_user=true
Нет, ну Вы что, реально считаете, что каждый чих принимает Путин, что-ли?
Ну не смешите))
Я понимаю, что у Вас ярая антипатия к ВВП (у меня тоже), но я люблю объективно смотреть на вещи
А либерда — да, зачастую именно уроды поганые. Которые уже заходят через край, и ради своей неприязни к Путину, уже и против вообще всего Российского и России идут.
Болеют за хохлов… Рады были-бы, если-бы мы проиграли… Радуются, когда в России что-то плохое происходит… Восторгаются теми-же США...
и т.д., и т.п.
Вот именно — ВВП — это не Россия, а всего-лишь чиновник, человек.
Можно быть против ВВП, но нельзя быть против своей страны
Ну а те, кто и меня называют либердой))) — для меня они такие-же, только полярность другая — «кремлеботы».
Это две крайности — «либерасты» и «кремлеботы».
И те, и другие — зомби на самом деле, в своем мире живут. А ведь в мире нет крайностей, мир «разноцветный». Я вот уже говорил, что я когда что-то плохое. то критикую, а когда хорошее, то хвалю (но в любом случае, естественно, за Россию).
А эти крайности не принимают инакомыслия. «Либерасты» не допускают того, чтобы можно было хвалить что-то в России, ведь по их взглядам, если ты хвалишь что-то в России и ты за Россию, то значит ты за Путина (вывихнутая логика. Т.е. для таких Путин — это Россия, а Россия — это Путин).
А «кремлеботы» не допускают никакой критики. Если что-то критикуешь, значит ты недоволен тем. что при Путине? — значит ты либераст))
Такая-же вывихнутая логика, для них Путин — тоже Россия, а Россия — Путин.)
А тут родственник попадает в больницу и нужна срочная операция за пол миллиона, кредит мне уже не дадут, родственник как тот свет? Работающий человек выплатит эти кредиты, но ему их не дадут потому что почему то не более 1 кредита.
Может логичнее ограничить суммой в 1 годовую зарплату? Или не более 2х годовых зарплат.
av3, очень смущяет.
Но то что предлагают, это костыль кривой и косой, который только позволит развиться «черным банкам».
Если вы строите систему то продумайте разные ситуации.
В метро нельзя с открытыми напитками но можно купить их в переходе, чушь же!
Самое адекватное ограничение, это максимальный платеж в половину зп.
А что делать, если позарез деньги нужны?
Выбор — это всегда благо, запреты — зло. Мы через это уже проходили. никогда запреты не несли добра людям...
Вы прям так переживаете, словно людей кто-то насильно заставляет брать
(так вот тоже злятся на каких-то околорыночников, которые дали сигнал, люди по нему зашли, а он оказался ложный, у людей убытки. И начинает поносить этого околорыночника))) Но фишка-то в том, что их никто под дулом пистолета не заставлял совершать эту сделку, они сами решили последовать совету. И каждый сам должен отвечать за свои решения)
Я понимаю — запретить пропаганду гомосексуализма.»
В тоталитарных режимы традиционно борются с гомосексуализмом. В фашистской Германии — с прихода к власти нацистов. В СССР начали в период репрессий 30х.
«Но зачем в такие края заходить, как сейчас что происходит???»
Таков путь © Пока не ужаснетесь и не повернете обратно. Лучше раньше.
Wind of changes обязательно be back, а не вот это ваше многополярное все
PS Рязань — город 8 (восьми!) ...-клубов
И что плохого в «многополярности»? Эта та же демократия, но в планетарном масштабе. Есть паразит-диктатор (США), любящий свою семью, но загоняющий в гетто не-так-себя-ведущих-«евреев» (т.е. Россию)...
Сам бог велел оппонировать планетарной диктатуре...
Странные двойные стандарты у наших псевдо-либералов…
Это не так. Речь не о запрете пропаганды (фиг бы с ней), а вот об этом journal.tinkoff.ru/sud-lgbt/
И этот механизм уже применяется.
“И что плохого в «многополярности»? „
Многополярность это хорошо, она и так вполне есть и базируется на экономике (США, ЕС, Китай, Индия в перспективе — чем не полюсы?).
Плохо это “многополярность», где нет коллективных механизмов безопасности (военных и экономических) против тоталитарных диктатур и террористических режимов. Т е многополярность, где нет единого фронта цивилизации против антицивилизации.
Почему такие механизмы нужны? Потому что антицивилизационные режимы в короткой перспективе вполне могут быть более эффективны, нежели цивилизованные демократические страны — и за счет этого увеличивать свою мощь, оккупируя более мелкие и слабые страны при политике невмешательства остальных сильных. Остановить Гитлера было намного проще до аннексий соседних стран, нежели потом.
И пока мировые державы не встали единым фронтом против Гитлера — у него вполне были шансы сохранить рейх как один из полюсов этой вашей «многополярности». Ядерку они могли получить раньше союзников и тем более СССР. И зачем миру такой уебищный полюс, с которым пришлось бы еще и договариваться?
Это приводило в прошлом к катастрофам типа Первой и Второй Мировых войн и не должно повторяться.
«Эта та же демократия»
Я не считаю всеобщую равноправную демократию (где у профессора Преображенского и Швондера равные демократические права) неким эталоном адекватности.
«Есть паразит-диктатор (США), любящий свою семью, но загоняющий в гетто не-так-себя-ведущих-«евреев»»
А если этого не делать, то кто же защитит цивилизованный мир, особенно небольшие страны от этих «не-так-себя-ведущих», которые определенно относятся к цивилизационно-отсталым? С планетарной и цивилизационных точек зрения по моему очевидно, что деструктивные режимы надо как минимум сдерживать в их маниях величия.
Возьмем как пример Ю.Корею и КНДР — одна дает миру самсунг, а вторая только нестабильность. А если бы не вмешались в свое время — первые жили бы в такой же жопе как вторые, а цивилизованный мир был бы меньше и слабее.
Спецназ и террористы занимаются в принципе почти одним и тем же (убивают людей), но «волкодав прав, а людоед нет» ©. Блогер хардингуш (из первой категории) обосновывает политику в отношении кавказских исламских терров.
А касательно запретов, Вы уважаемый автор чем еще не довольны? Может Вам УК тоже не нравится — ну все равно ж и воруют и убивают… а ехайте туда где за это не наказывают…
1) Хозяин на планете есть. Это США. А точнее, их крупный капитал («национальные интересы»).
2) Правила просты: бей и грабь всех, кто не хочет сидеть на поводке.
Да, весь мир научился жить по таким правилам...
Ставка ЦБ была в районе 8%, если я не ошибаюсь.
Сбер готов был выдать кредит на бизнес под 35% с ежемесячными выплатами — всё также как и для потребительского кредита.
Ну какой тут бизнес под такие проценты. Нарколабораторию открывать или оружейную логистику?
Обычно, если вы в каком-то банке обслуживаетесь долго и имеете там кредитку, брали и погашали мелкие кредиты (хоть даже долг по той же кредитке), или если там ваша зарплатная карта — то в таком банке у вас высокий SCORE, и в таком случае кредит дается под низкий процент....
Ну, типа, банк вас долго знает как надежного и платежеспособного.
А если просто припереться в банк, не имея хорошей кредитной истории, то процент, понятное дело, будет высоким… Это американская система.