Много лет я пытался понять, что главнее — коэф Шарпа, или фактор восстановления. Но так и не понял. Они как бы усредняют друг друга. Если один из них зашкаливает, то другой ниже среднего. Я так понял, что усреднить эти 2 коэффициента программа архисложная. Есть здравые мысли?
MatrixLis, случилось такое несчастье быть однофамильцем с неким мошенником… А Гугл все аки привязывает к регистрации на ютубе… а там монетизация… фамилия нужна…
Сергей Олейник, думаю все зависит от похода к ТС. Есть базовый подход — строим гипотезу что протестированный участок, к примеру 2010-2024 учитывает всёёёё, в будущем ничего нового быть не может))) и он повторится в 2025-… Тогда трейдер пытается всё сгладить, подкрутить, улучшить, тут важны шарпы и прочие кэфы. Это ставка на повторение и никаких «лебедей».
Есть другой подход когда трейдер наоборот тестирует ТС на истории только для того чтобы поймать «лебедей» которых на истории пока еще нет. Тогда шарпы и кэфы не нужны. Т.е. торгуем гипотезу что рынок обязательно выкинет что-то новое))
Другой подход это ТС которые как бы вне рынка, не нуждаются в тестировании, им не важны шарпы и кэфы. Вне парадигмы трендов, покупок и продаж.
Результаты, тесты, шарпы, и пр.коэффициенты до
и после
какие могут быть тут мысли? Курвинг затрагивает всё. Что с этим делать? Думать..
Есть алгоритмы которые весь 2024г. показали боковик, отвратительные кэфы, винрейт, мусор...(на битке) НО в ноябре-декабре ожили))
Что первое, что второе выкинь в мусорку. Есть доход. Все. Нужно что то другое — нужен свой коэффициент. К примеру доход / волатильность (за период жизни сделки). Сможешь сравнить разные стратегии на разных котировках.
Зачем тебе Шарп, восстановление? Хочешь узнать, работает ли стратегия? Если волатильность не поменялась доходность должна быть в рамках истории. А нет такого коэффициента, говорящего об диапазоне доходности системы. Как и волу ты не учитываешь. А она всегда меняется. Далее система всегда имеет период неудач. Ничего с этим не поделать. Проблему жизни и смерти системы еще никто не решил. Или закрысил решение. А надежность системы — по тестируй почаще и увидишь. Что все коэфы бесполезны. Нет форвардного тестирования. Или коэф на нем. Но его тоже нет ни у кого.
LogikoMen, всё наоборот. Именно эти 2 коэффициента и определяют эффективность стратегии. Даже профит фактор я не учитываю потому, что если стратегия не допустит ни одной убыточной сделки, то её профит фактор равен бесконечности. И как тогда её сравнивать с другими стратегиями?
MatrixLis, доходность / волатильность за период жизни сделки. Если робот живет в рынке и если робот совершает несколько сделок. То его эффективность может быть лучше только в случае наличия движения. Если взять котировку, как биткоин, и как сбер. Глупость считать, что робот на биткоине лучше. Просто удачливое обстоятельство заставляет тебя думать. Что какая то система хороша. Хотя, на самом деле ты просто подобрал для нее хорошую волатильность. Если взять разного типа системы. То фактор восстановления будет ставить на ту. Что дает тебе значительный доход от одной сделки. А системы, что постоянно зарабатываю по чуть чуть — будут плохими. Потому что весь смысл в нем и есть таков. Но реально — случайность от закономерности и отличается только одним. Повторяемостью. Кто тебе даст его? Ты задаешь вопрос, потому что тебе не дали хорошего инструмента. А не дали его тебе по той причине. Что всю информацию о трейдинге пишут форекс конторы. И те, кто на ней обучался. Тот же форвардный анализ в tslab не реализован. Хотя там много что реализовали по просьбе пользователей. Почему? Что бы лудоманы не увидели реальность. И не отказались от использования биржи, в данном случае, их программой.
LogikoMen, не понял что такое волатильность за период жизни сделки. Я знаю, что есть индекс волатильность vix. И видел, что он ходит от отрицательных величин до значений больше 100%. Поэтому не понимаю, зачем его вообще брать в расчёт, если он каждый день разный?
MatrixLis, Есть атр, самый распространенный индикатор для оценки волатильности. У него есть есть параметр — количество баров. Но если это количество будет равно времени в сделке — получим волатильность за период сделки.У меня он запрограммирован в tslab как мой коэф. Нигде я его не брал, не вычитал.
Mihail1970, банки так не работают. Весь изначальный смысл банка взять у населения деньги по 3 % и выдать их населению под 5%. А если поступать наоборот, то есть брать у населения под 5 % и выдавать...
Я так понимаю, что плохое про гаринв сейчас могут писать лишь те лузеры, которые не рискнули зайти по 220 хахахаха, кусайте локти второго раза не будет
Получается отдыхают они угу, интересно а Китай чем в понедельник займется, вот приду до дому до пэкашника доберусь новостя че там Китай газ как начитаюсь, будет ясно что ждать на понедельник, это я пр...
Коммунизму быть!, А пока, европейским тупым…
США поставит на вооружение гравитационные управляемые термоядерные бомбы B61−12
весом по 500 кг, но есть и другие модификации №13
ИМ, это все очень условные цифры, условные СМИ и еще более условные ньюсмейкеры, как носители достоверной информации.
А средства размещаются за периметром РФ совсем не для того, чтобы их реинвест...
Коллеги,
Скажите, пожалуйста, про СУБ Т1-5: в 2026 году там должен измениться купон с фикс 10% до ОФЗ 5 лет +3.3%, что на сегодня более 20% годовых...
В тоже время читал, что купон по суборду н...
Есть другой подход когда трейдер наоборот тестирует ТС на истории только для того чтобы поймать «лебедей» которых на истории пока еще нет. Тогда шарпы и кэфы не нужны. Т.е. торгуем гипотезу что рынок обязательно выкинет что-то новое))
Другой подход это ТС которые как бы вне рынка, не нуждаются в тестировании, им не важны шарпы и кэфы. Вне парадигмы трендов, покупок и продаж.
и после
какие могут быть тут мысли? Курвинг затрагивает всё. Что с этим делать? Думать..
Есть алгоритмы которые весь 2024г. показали боковик, отвратительные кэфы, винрейт, мусор...(на битке) НО в ноябре-декабре ожили))
получаете эквити вида
путают явный уклон с граалем ТС.
— своевременно
— в нужном направлении
— принести прибыль
Зачем тебе Шарп, восстановление? Хочешь узнать, работает ли стратегия? Если волатильность не поменялась доходность должна быть в рамках истории. А нет такого коэффициента, говорящего об диапазоне доходности системы. Как и волу ты не учитываешь. А она всегда меняется. Далее система всегда имеет период неудач. Ничего с этим не поделать. Проблему жизни и смерти системы еще никто не решил. Или закрысил решение. А надежность системы — по тестируй почаще и увидишь. Что все коэфы бесполезны. Нет форвардного тестирования. Или коэф на нем. Но его тоже нет ни у кого.