Объясняет экономику понятно.
Весёлый, рассказывает с юмором.
Не трейдер.
Прогнозов цены обычно не делает и не надо их от него ждать.
Краха самого доллара не обещал никогда. Сама валюта может иметь любой курс. Книга называлась так:
Закат империи доллара и конец «Pax Americana». Слово «империи» обычно в уме пропускают почему-то. Ещё вспоминают название сборника статей, к названию то Хазин отношения не имеет.
Иногда высказывает гипотезы, иногда смелые. Но не претендует на истину в последней инстанции.
Денег на поддержание империи просто не хватает. Империя уже не даёт прежней прибыли. Долларовая система сама по себе просит денег. Как старая машина на ремонт. Слежение за всем миром тоже стоит денег.
И получается выбор между
Ужасом без конца и Ужасным концом. Между сохранением долларовой системы или промышленности США. На оба варианта денег нет
Когда Виза, Мастер кард и Макдональдс уходят из России это оно?
Когда США вводят пошлины, это оно?
Сами приведите примеры.
В чём не прав Хазин?
Добавьте пожалуйста посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Если сообщение прочитали и поняли, что не стоило, напишите в комментариях слово «минус».
На этот блог лучше подписаться.
Уши у хрюши, икота у енота,
100%
инфоцыган
Хазин критикует западные страны и их экономику, говоря, что они делают что-то неправильно. Но слишком сильно фокусируется на негативе и не замечает положительных сторон.
Его работы находятся под влиянием его личных убеждений, что мешает объективному анализу.
Он утверждает, что новые технологии не помогают людям работать лучше и быстрее. Бред по моему.
Хазин говорит, что старые экономические теории больше не работают. Ничего не предлагает взамен. По-моему это бред.
PS не хочется даже в детали впадать. Основное = это то, что не использует научный подход. Уверено несет какую то чушь.
Про новые технологии цитату приведите пожалуйста. То что я читал и слушал, было другое. Когда найдете, возможно передумаете.
Старые теории работают? Как сами думаете?
А чтобы предложить теорию, надо много много денег и сотрудников и гарантии её внедрения. Он и не берётся.
Так почему он якобы инфоцыган то?
Отсутствие роста производительности: Хазин указывает, что информационные технологии не привели к росту производительности труда в традиционных отраслях. Он утверждает, что рост производительности в рамках глобализации был связан исключительно с процессами разделения труда, а не с внедрением новых технологий.
Экономические ограничения: Он отмечает, что стоимость разработки и эксплуатации новых технологий, таких как станки-роботы, может быть настолько высокой, что это нивелирует преимущества низкой себестоимости труда. Это делает невозможным их внедрение в некоторых отраслях, таких как легкая промышленность в США, без государственной поддержки.
Искажение ценовых пропорций: Хазин также критикует современную экономику за искажение ценовых пропорций, что приводит к стагнации традиционных отраслей. Он утверждает, что ресурсы перераспределяются в пользу новых, постиндустриальных отраслей, что негативно сказывается на производительности в традиционных секторах.
Критика идеологии постиндустриальности: Хазин подчеркивает, что постиндустриальное общество, как концепция, не было реализовано на практике, и что идеологические мифы о его существовании не соответствуют реальности. Он считает, что это приводит к кризисам в экономике и обществе.
Эти идеи Хазина подчеркивают его скептицизм по отношению к общепринятым представлениям о влиянии новых технологий на производительность труда и экономическое развитие.
И я не сильно знаком с его трудами.
Для обывателя просто. Не признан другими экономистами, обращается к неспециалистам. Не читаем.
Нам не хватит знаний, чтобы из 1000 балаболов выловить непризнаного гения.
У меня такой подход.
Сразу открыл начало третий главы про то, что Рим был такой супер пупер богатый. И уже хочется понять источники таких данных.
PS я себе все нервы попорчу читая эту фантастику)))
так что спасибо)))
Сильное утверждение (типа, что в Риме жиле 2000 лет назад в разы лучше, чем в Париже 400 лет назад) требует сильных доказательств.
И эти доказательства потребовали бы коллеги-экономисты.
И четко бы их разбирали.
PS сорри, что прикопался к Древнему Риму,
но где открыл)))
У меня жуткое подозрение, что он свободных граждан Рима (рабовладельцев) сравнил со свободными гражданами Парижа (рабочих на фабрике). Но пока не увижу первичку, не смогу что-то утверждать. А первичку я никогда не увижу)))
Если только письмо Хазину написать. Но думаю не ответит)))
Лестница в небо
Книга, Михаил Леонидович Хазин и Сергей Игоревич Щеглов
Она не про экономику, а про власть. Некоторые главы будут полезны для повышения по работе если не вам, то знакомым.
Но инвесторы делают ставку, если выстрелит, то они долго будут лидерами новой отрасли. ИИ пример. Столько бабла вбухали, а выхлоп копейки. Но инвесторы чуют потенциал технологии. Хотя есть шанс, что они вме прогорят
И ездит нам по ушам)))
Я свое мнение высказал.
Я везде его диз-лайкую, если попадется)))
что там Вас привлекает?
То что мы страна колония?
Да это бред сумасшедшего.
газ с себестоимостью 20 баксов колония продаем за 200. Это колония?
интересно, какая Вас его идея зацепила?
До тех пор, пока мне нравилось его слушать/ читать. Мне нравилась его идея, что мы колония, а Путин самоотверженно восстанавливает наш суверенитет.
Сергей Кузнецов, «информационные технологии не привели к росту производительности труда в традиционных отраслях. Он утверждает, что рост производительности в рамках глобализации был связан исключительно с процессами разделения труда, а не с внедрением новых технологий.»
Исключительный случай, когда он абсолютно прав.
Применение компьютера ведет к росту производительности абсолютно на любом производстве в любой стране мира.
Другое дело, что уже данный потенциал исчерпан и для роста производительности труда нужно еще что-то новое, типа ИИ либо прямого интерфейса мозг-компьютер.
Denkenmacht, я разделяю рост производительности человеческого труда в традиционных отраслях и повышение эффективности производства посредством внедрения автоматизации.
На мой взгляд некорректно обсуждать производительность ТРУДА робота и/или компьютера.
Если конечно он это имел ввиду.
Сколько человеко-часов надо было раньше, чтобы выточить сложную деталь и сколько сейчас, один оператор чпу?
Хазин старик, который гонит ахинею для малообразованных.
Непросто так он потерял работу в команде 25 лет назад а потом спросил посты а хрущебе жалуясь на жизнь и выпрашивая деньги…
Дед:
инженер, доктор технических наук, лауреат Сталинской премии (1949).
пользы от него — как от еврейской квантовой механики))
объяснялкин херов
За это получает щедрые гонорары от кагала.
Больше ничего не умеет.
Слушать таких не имеет никакого смысла, это лишь потеря времени и, более того, это опасно для здравомыслия.
Translator, ну а конкретнее? Где именно он врёт и где не прав.
на до же
тебе инфу дают разжевывают-а ты не понимаешь-или понимаешь с точностью до наоборот....
что это в вами?
вы зомби?
Или в российской школе не учились?
Из-за рубежа заброшены?
С какой целью?
Ведь явно с подрывной.
Народ должен знать своих героев. Год издания «книги» — 2001. Нет-нет, он он именно обещал крах доллара — я это собственными ушами еще в 90-х слышал...
надож это понимать)
а будет региональной-всего лишь)
Хазин это как бы сказать… глашатай Русской Идеи))
Дугин-с-мехмата.
не таскай сюда говно
ты пишешь из-за рейтинга так много? Нахрена тебе рейтинг? Чсв? Это тоже говно
я телевизор не смотрю)
ни одной своей оригинальной мысли. Одни клише
судя по тому что ты пишешь-тв укросми круглые сутки смотришь
Чем закончится волна народного гнева на Украине?
Взрывы возле ТЦК в городах Ровно и в Павлограде (Днепропетровской области);
Избиение до полусмерти военкома из Яворовского ТЦК (Львовская область;
Убийство ТЦКашника в Пирятине (Полтавская область).
Все эти события являются сопротивлением гражданских против военных за «бусификацию» и ненависти к ублюдкам из ТЦК.
Ты скажи где купить и продать доллар( евро, сбер, да хоть фьючерс на сок апельсиновый) чтобы бабла на жизнь правильную. Это конкретика, остальное пустопорожние бла бла бла для наивных глупцов.
Так раньше говорили, в среде трейдеров, задолго до Крыма.
Например на ресурсе Бегларяна, была такая тема году в 12, что пора обеэшеться и выводить бабло из Рф. Менее чем через два года крым-санкции и прочее… вполне здраво, конкретно и без воды.
Есть 100500 видео, где он это прямо говорит .
М.Хазина выперли из дерьмократических структур власти власти за… то, что нравится тем, кто раболепствует перед англо-саксами, за честные термины относительно гайдаро-чубайсовских реформ и т.д.
М. Хазин многое предсказал за 20 лет — это очевидно — мир, основанный на зелёный деньгах заканчивается, покупать золотые монетки (немного) полезно, в 16 году предсказал победу не тех, кто «правил» и объяснил почему, и т.д.
Правильность его взгляда на суть нынешних событий и действий противоборствующих сил проверится, скорее всего, уже в этом году. Его слушать интереснее, чем многих.
Он для смартлаба — из другой «весовой категории».
khazin.ru/prognoz-na-budushhee/
Посмотреть что он писал и что в итоге было. Я понимаю. Темы хайповые с ним, но избавь нас от этого дурак пожалуйста уже.
Хазин — клинический Ебообо. Слежу за ним с 2012 где-то. После вышвыривания из администрации президента он так и не смог создать ничего своего. Написал книгу с Григорьевым (говорят Хазин там сбоку стоял), Неокон — вышвырнули, ВорлдКризис — ушел обиженный, Аврора — выгнали, выборы от Родины — набрал гомеопатические проценты, после этого истерил в эфире у Доренко и тот его вышвырнул на время. Книжку написал про то как строить карьеру, но см её упорно построить не может.![]()
Чем сейчас занимается — не знаю, переодически всплывает на эфирах с офигенными геопрогнозами, вроде того, что Киев и Черкасы отдадут Белоруссии после СВО
. Не тратьте время на сумасшедшего, а Хазин явно имеет что-то шизоидное из расстройств личности.
Хазин может и не дождаться.
Под крахом понимаю девальвацию более чем на 50%.
Закат империи доллара и конец «Pax Americana».