Дмитрий Трошин
Дмитрий Трошин личный блог
03 февраля 2025, 10:33

Сущфакты по допке Позитива

#инвесткейсы #POSI

По группе Позитив недавно выходили следующие сущфакты:

1) Внесли в устав изменения в части кол-ва акций. Теперь вместо 66 млн акций у компании 71.2 млн акций (увеличение на 5.2 млн акций или на 7.9%) — это произошло в рамках обсуждаемой весь прошлый год допэмиссии и ЭТО ОК (https://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1864720)

Далее произошло еще 2 сущфакта

2) подконтрольная эмитенту организация «подарила» акции «контрибьюторам» согласно утвержденной Советом директоров ПАО «Группа Позитив» от 04.10.2024 Программе стимулирования роста капитализации группы компаний на сумму 2 527 млн руб. или 10.6% активов Позитив по МСФО по состоянию на 30.09.2024 (https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=pRYi-AGPqqU29A9YDYLlNyA-B-B)

3) подконтрольная эмитенту организация «подарила» акции «контрибьюторам» согласно утвержденной Советом директоров ПАО «Группа Позитив» от 04.10.2024 Программе стимулирования роста капитализации группы компаний на сумму 2 668 млн руб. или 11.2% активов Позитив по МСФО по состоянию на 30.09.2024 (https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=Jkk3aTRQyUq72oN2i46ZwA-B-B)

Их смысл в том, что эти 5.2 млн акций теперь постепенно раздаются сотрудникам. Согласно комментариям компании, допэмиссия проводилась, когда акции стоили 2 635 руб. При делении кумулятивной суммы дарения (2 668 млн руб.) на 2 635 руб получаем, что в рамках 2-ух осуществленных траншей было подарено уже 1 млн акций.

Таким образом, от допэмиссии осталось 4.2 млн акций. Не факт, что все они тоже пойдут на вознаграждение сотрудников. В рамках этой допэмиссии они могут также направленные на M&A сделки для «стимулирования роста капитализации группы». Если все акции будут направлены на выплаты сотрудникам, то это будет эквивалентно примерно 13 млрд руб. расхода на персонал в виде выплат акциями. Для сравнения у меня в модели совокупные денежные расходы на персонал составляют около 15 млрд руб. Обращаю внимание, что эти 13 млрд руб. будут неденежным расходом и денежный потоки компании никак не повлияют, а размытие в цене акций уже было учтено рынком. Поэтому в целом это не новость.

Тем не менее акции компании к покупке до выхода годовой отчетности в начале апреля я НЕ рекомендую. Ожидаю слабых результатов и негативной реакции рынка на них.

*Данный пост транслирует мое личное мнение, исходя из профессионального опыта. Не является инвестиционной рекомендацией и трансляцией официальной позиции моего работодателя

Подписывайтесь на ТГ-канал (https://t.me/+hHMPSAJAEJVmMTFi), там больше аналитики по ТМТ-сектору РФ

6 Комментариев
  • T-800
    03 февраля 2025, 10:35
    Думаю не стоит туда залазить. Все это очень переоценено, как и зп итишников. Рынок этих ребят, возможно в даунтренде.
  • T-800
    03 февраля 2025, 10:36
    Лучше присмотреться к Аренодате, Астре, возможно к Диасофту. Импортозамещение, как без него)
    • Андрей
      04 февраля 2025, 11:43
      T-800, это такой же треш
  • Сам себе банкир
    03 февраля 2025, 10:48

    По допке понятно. А вот откуда «ветер дует» про слабые результаты?

    Это не значит, что я спорю, просто интересны вводные.

  • Andrey Rename
    03 февраля 2025, 11:02

    Вот что тебе ИИ ответил)

    1. Расчет количества подаренных акций

    Автор утверждает, что общая сумма дарения (2 668 млн рублей ) делится на цену акции (2 635 рублей ), и получается 1 млн акций. Давайте проверим:

     

    Расчет для второго транша :

    • Количество акций = Сумма дарения / Цена акции.
    • Количество акций = 2 668 млн рублей / 2 635 рублей ≈ 1.012 млн акций .
     

    Расчет для первого транша :

    • Количество акций = 2 527 млн рублей / 2 635 рублей ≈ 0.959 млн акций .
     

    Общее количество подаренных акций :

    • Общее количество = 1.012 млн + 0.959 млн ≈ 1.971 млн акций .
     

    Вывод: Автор ошибся, считая, что было подарено 1 млн акций. На самом деле, это число ближе к 2 млн акций .

     

  • Andrey Rename
    03 февраля 2025, 11:10

    и потом ещё добавил подлец!

    Заключение: Логика автора частично верна, но из-за ошибок в расчётах и неучтённых факторов его выводы стоит считать ненадёжными

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн