Замечаю, что не так плохо отношусь к инфоцыганам, как мог бы. Пожалуй, даже лучше среднего по палате своих коллег. Но сначала определение, что это за зверь. Некоторые вот полагают, что если продаешь в интернете что-либо — все, цыган. По этому определению, например, и я отношусь туда же, у честных людей инфоконей угоняю, и Мартынов, и даже любой управляющий любым ПИФом… Если есть бизнес в околорынке, любой — все, есть и преступление.
В моем определении все не так огульно: инфоцыган — это человек, продающий заведомо невозможные обещания. «Как выйти на пассивный доход в 150 тысяч в месяц с зарплаты 50 тысяч за год». Это еще предложение для лентяев. Для амбициозных каналы «как делать на акциях 15% в месяц». Но я не обличать. Наоборот, я сейчас для этой поганости найду доброе слово.
Каждый работает для своей аудитории. Думаете, нулевая аудитория — это люди с нулевым уровнем знания? Но есть ниже. Сравните установки: 1. Я ничего не знаю, но готов узнавать как есть, думать, расставаться с иллюзиями. 2. Я ничего не знаю, но мне важно остаться в процессе обучения дураком, учтите это, пожалуйста.
Никакой просветитель не пробьет установку номер два. Он продает релевантность, а человек важно, чтобы ему продали мечту и розовую соплю. Например, вот я и некто с «15% в месяц». Мы оба выступили перед условным Васей. Тот решает, что я душнила, а товарищ Бендер говорит дело. Вопрос, а можно ли как-то привести в движение к релевантности вот эту аудиторию?
Как ни странно — да. Продать им розовую соплю. Упаковать ее адекватно, рационально, грамотно. Но продать именно ее, раз ничего другого человеку не надо.
Дальше человек выходит с этим чудо-оружием побеждать реальность. Реальность его лупит. Раз, другой, третий… Дальше три варианта. Человек, если в нем есть здоровое начало, прозревает через боль и идет в нормальную сторону. Человек уходит с поляны вовсе, ибо «все там жулики». Человек остается, теперь уже точно добровольно точно выбирая роль жертвы. Первые два варианта явное благо. Третий не благо, но давайте уважать чужую свободу.
Если резюмировать, инфоцыганство — это обучение тех людей, которых можно обучить только так. Мне эта задача, пожалуй, скучна и противна. Но в великом геобиоценозе жизни есть вот такая ниша, такой вот запрос. Есть спрос — будет и предложение. И не обязательно это история с плохим концом. Это лишь вход в историю, а конец может быть какой угодно, как человек решит — так и будет...
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store
Она позволяет сильно расширить восприятие и научиться максимально аргументированному диалогу. В т.ч. и внутреннему — тому самому что ведём сами с собой.
Недаром эта дисциплина была фактически обязательной в обучении аристократических чад на протяжении многих веков.
Но Бог с ними, с дворянскими гимназиями и с тем, что когда-то в натурфилософию включали то, что сейчас называют химия, физика, космогония и так далее.
Нужно различать декларируемую пользу от философии и реальность. В реальности люди, сами философами не являющиеся, а всего навсего набравшиеся правильных слов и выражений (начетники), обучают недорослей тому, что на уровне этих недорослей и не нужно и непонятно. Никто не запрещает изучать философию в подлинниках, как -то труды Гегеля, Шопенгауэра, Маркса, Кьеркегора, да хоть бы близкого технарям Поппера, которого «истинные философы» за человека не считают.
А вот нифига. Какие-то перекрасившиеся преподаватели истмата, диамата и так далее, несут пургу по слегка адаптированным или сильно извращенным книжкам корифеев единственно верного учения. Учащиеся радостно забывают эту хрень сразу после получения зачета. Где тут польза и для кого?