История о том, как пакет привилегированных акций стоимостью более 200 млн руб. крепкой компании с большой «кубышкой» превратился в «тыкву»!

Так решил Арбитражный Суд Саратовской области, который своим решением от 01.10.2024 г. по делу А57-12130/2024 отменил как класс такой вид ценных бумаг как привилегированные акции, а 26.12.2024 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с этим абсурдным выводом. Решение вступило в законную силу!

Суды своими решениями закрепили, что акционеры-владельцы привилегированных акций не имеют права на дивиденды на равне с владельцами обыкновенных акций (как сказано в большинстве Уставов) и на оспаривание:

• решений совета директоров;
• решений собраний акционеров;
• дополнительных «размывочных» эмиссии акций, которые противоречат закону и осуществляется в ущерб как обществу, так и его акционерам.

Другими словами, АС Саратовской области всем нам, всему инвестиционному сообществу сказал, что далее все ваши привилегированные акции, будь то АО «ЗМК», «Транснефть» (особенно Транснефть и ЧМЗ), «Сбербанк», «Татнефть», «Мечел», «Ленэнерго», «Сургутнефтегаз», «Башнефть», «Варьеганнефтегаз», «Саратовский НПЗ» и прочие тысячи акционерных обществ, гроша ломаного не стоят, это вовсе не ценные бумаги, а какие-то пустышки, ничем не обеспеченные, просто воздух!

Суд решил, что у владельцев привилегированных акций нет права оспаривать незаконные решения акционерного общества и претендовать на что-либо, разрешив всем контролирующим собственникам и впредь в любой момент «размывать» и «обнулять» не угодных и не выгодных им «привилегированных» миноритариев большим количеством новых обыкновенных акций по номинальной стоимости (и даже со скидкой в 99,9% к рыночной цене).

Саратовский cуд, исказив слова Ф.М.Достоевского, ответил всем нам, что привилегированные миноритарные акционеры – это все-таки «твари дрожащие и права, не имеющие»!

Предыстория корпоративного спора

Я являюсь миноритарным акционером АО «Завод Металлоконструкций» (г. Энгельс, Саратовская область) – весьма преуспевающего завода по производству железнодорожных вагонов.

За последние три года (после начала СВО) на наше предприятие обрушился «золотой дождь», вызванный тем, что основной производитель железнодорожных вагонов в стране – АО «Уралвагонзавод» – переориентировал производство вагонов на производство танков!

Другим словами, Уралвагонзавод уступил свою долю рынка конкурирующим предприятиям, в том числе ПАО «НПК ОВК», АО «ЗМК», АО «Рузхиммаш» АО «Абаканвагонмаш» и прочим менее крупным производителям.

Результат не заставил себя долго ждать – финансовые показатели выросли в разы:

• с 2021 года годовая выручка АО “ЗМК” выросла с 16 до 25 млрд рублей, чистая прибыль – со 120 млн рублей до почти 4 млрд рублей в 2023 году.
• на счетах нашего Общества скопились уже немыслимые 16 млрд рублей оборотных средств.
• чистая денежная позиция (кубышка), размещенная на банковских депозитах, уже составляет более 8 млрд рублей и приносит существенные %%% по банковским депозитам;
• по итогам 2024 года ввиду существенного роста ключевой банковской ставки до 21% ожидается, что только процентами по банковским депозитам, наше Общество заработает еще более 1 млрд рублей по самым скромным подсчетам!
• нераспределенная прибыль на 31.12.2023 г. более 8 млрд рублей.

И вот когда в нашем Обществе скопилась столь существенная финансовая «кубышка», которой Общество никак не может найти применения, возник вопрос о ее распределении.

Когда «Мажоритарный» акционер все сложил и посчитал, оказалось, что 15% от этой «кубышки» – ни много ни мало, а 1,3 млрд рублей – в форме дивидендов потребуется отдать и привилегированным миноритарным акционерам, которых в Обществе насчитывается несколько сотен.

В подавляющем большинстве это бывшие и настоящие работники АО «ЗМК» и люди, получившие акции завода за ваучеры в 90-ые годы и после – за денежные средства, как и я в данном случае.

Вероятно, такой сценарий (заплатить огромные дивиденды миноритариям) для контролирующего собственника оказался неприемлемым и было принято решение предварительно «обнулить» этих самых граждан-инвесторов.

А как это сделать? А очень просто!

Решить задачу взялся АО «Реестр» – «подленький» регистратор нашего Общества (третье лицо в деле), который по совместительству ведет учет всех акционеров. Данный регистратор имеет большой опыт по вытеснению и размыву миноритарных акционеров, активно ведет курсы и лекции на этот счет. Данную операцию он поставил на поток и многократно уже помогал разным мажоритариям размывать доли миноритариев.

В суде, правда, он сделал вид, что не при делах, и от всего открестился – якобы не знал, что 10 рублей за одну обыкновенную акцию – нерыночная цена и вообще это не его задача проверять рыночность цены (хотя в данном размещении он замещает Центральный банк, сам регистрирует выпуск, сам размещает и подводит итоги). Регистратор сделал вид, что он «забыл» что еще в 2014 и 2020 гг. помогал Обществу с выкупом акций по 30 000 и 40 000 рублей соответственно, в рамках обязательного предложения и несогласных с крупными сделками акционеров.

Технически решение этой задачи (по обнулению акционеров) выглядит следующим образом.

В настоящее время в обществе размещено 23 929 акций, из которых миноритариям принадлежит 15% в уставном капитале (в привилегированных акциях).

Для того, чтобы сократить долю миноритариев с 15% до 0,1% уставного капитала, достаточно было выпустить 5 млн новых акций (в 211 раз больше, чем размещенона сегодняшний день) и продать их со скидкой в 99% к рыночной стоимости по закрытой подписке «правильному» акционеру (господину С.Д. Гамзалову).

Предполагалось, что после проведения дополнительной эмиссии новых акций у господина Гамзалова будет 99,9% всех акций, а у всех остальных уже 0,1% (вместо ранее принадлежащих им 15% в уставном капитале).

Вероятно, Общество и господин С.Д. Гамзалов посчитали, что 0,1% от кубышки уже не жалко будет отдать миноритарным акционерам!

Здесь важно отметить, что в настоящее время почти все обыкновенные акции контролируются как раз господином Гамзаловым, поэтому он может провести любое решение через собрание акционеров в свою пользу, что он и сделал в данном случае, фактически продав 99% акций АО «ЗМК» самому себе за гроши (за 50 млн рублей при собственном капитале в 8 млрд).

Но почти у всех миноритарных акционеров на руках привилегированные акции, и они не смогли воспользоваться преимущественным правом выкупа, более того, были отстранены от принятия решения об увеличении уставного капитала, с ними никто не советовался.

Например, я предлагал поучаствовать в допэмиссии, внести свои денежные средства в общество (с целью сохранения своей доли в %%%), раз оно в них так уж и «нуждается», но мне демонстративно отказали.

Под «соусом» того, что нашему Обществу вдруг срочно потребовалось дополнительные 50 млн рублей на строительство «нового завода» по производству литья, было принято решение о размещении новых акций!

Другими словами, АО «ЗМК» решило привлечь в Общество всего 0,3% (!!!) нового капитала от существующего и разместить при этом в 211 раз (!!!) больше акций!

Еще другими словами, наше общество, имея на банковских депозитах свободные 8 млрд рублей (которым не могут никак найти применения) плюс будущие проценты в размере более 1 млрд рублей в 2024 г., не считая выручки от основной деятельности, а это свыше 2 млрд рублей ежемесячно, утверждает, что надо срочно дополнительно привлечь смехотворные для него 50 млн рублей у заинтересованного (!) акционера, а всех желающих отсечь от этого.

Никого не интересует, что у нашего Общества достаточно денег, чтобы построить более 160 таких «заводиков» по 50 млн, но надо обязательно воспользоваться самым дорогостоящим средством привлечения средств и изыскать дополнительно ресурсы на 161-ый завод, при этом между делом – «бонусом» – обнулить сотни миноритарных акционеров!

В итоге всего за 50 млн рублей господин Гамзалов

а) «размывает» миноров в 211 раз;

б) покупает 99,9% завода с годовой выручкой в 25 млрд рублей и чистой прибылью 4 млрд рублей, собственный капитал которого превышает 8 млрд. руб.

Цель ясна, задача поставлена! Для реализации данной задачи Общество пошло на нарушение законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, Указов Президента РФ, принятых в условиях недружественных действий иностранных государств.

Но обо всем поподробней.

Мне принадлежит немногим более 2% в уставном капитале АО «Завод Металлоконструкций» в привилегированных акциях. Благодаря удачной рыночной конъюнктуре, за последние три года, стоимость данного пакета существенно выросла. Согласно разным отчетам Оценщиков, на сегодняшний день стоимость пакета превышает 200 млн. руб. Дополнительная эмиссия акций предполагала, что моя доля превратится в 0,01% уставного капитала, а стоимость пакета, как и потенциальные дивиденды «сдуются» практически до нуля!

Я пытался донести до Общества и Регистратора, что это недобросовестные и недопустимые практики, предлагал свои деньги для сохранения своего пакта в процентном соотношении. Но везде был послан сами знаете куда!

Категорически не согласившись с полным обнулением моей инвестиции, я обратился в Арбитражный суд Саратовской области с Исковым заявлением!

В суде наша позиция заключалась в следующем.

В нарушение статей 28, 36, 77 Закона об акционерных обществах дополнительные акции размещаются по номинальной стоимости (по 10 рублей, а не по 338000 рублей за штуку), хотя в законе четко и ясно написано: акции должны размещаться “исходя из рыночной стоимости”.

Позиция Центрального Банка также известна: дополнительные акции надо размещать, что по открытой подписке, что по закрытой, в публичном или непуличном Обществе с учетом их рыночной стоимости.

Рыночная стоимость акций АО «ЗМК» превышает номинальную в десятки тысяч раз!

В материалы дела мы предоставили 2 отчета об оценке акций (на один из них получено положительное заключение СРО).

По отчетам цена 1 обыкновенной акции варьируется от 339 000 до 520 000 рублей. В разных отчетах акции оценивали разными методами, затратным и доходным поэтому цена отличается!

Но даже балансовая (бухгалтерская или СЧА на одну акцию) стоимость 1 акции составляет 339 000 рублей! – стоимость, по поводу которой не может быть споров, отчетность – вещь упрямая.

Мы говорили, что судебная практика, начиная с 2010 года (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 № 17536/09 по делу № А51-11603/200844-328), твердо держится правила об обязательности определения рыночной цены при размещении дополнительных акций.

Мы обращали внимание Суда, что ВС РФ еще в 2019 году сделал попытку пресечь недобросовестные практики по увеличению уставного капитала. В п. 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утвержден Президиумом ВС РФ 25.12.2019 г.) ВС указал, что увеличение уставного капитала может быть признано недействительным в случае, если его принятие не обусловлено интересами общества (например, необходимостью привлечения значительного объеме денежных средств для осуществления деятельности общества) и приведет к безосновательному уменьшению доли участников общества, несогласных с таким увеличением. То есть уставный капитал может увеличиваться только в интересах общества и его акционеров – только это может оправдать уменьшение долей акционеров в уставном капитале.

Мы настаивали и говорили, что по спорам об увеличении уставного капитала ВС РФ дал указания нижестоящим судам оценивать баланс интересов общества и его акционеров путем исследования доказательств разумной необходимости увеличения уставного капитала, недостаточности собственных денежных средств для осуществления деятельности и отсутствия иных разумных альтернатив, которые не приводили бы к таким негативным последствиям для миноритариев как уменьшение их долей.

Еще указывали на правовые позиции КС РФ:

                        i.          в Постановлении от 21.02.2014 г. № 3-П: уменьшение в уставном капитале доли одного из его участников может быть признано допустимым с точки зрения конституционных принципов, если это вызвано целями достижения для данного общества интереса и участнику, доля которого уменьшается, обеспечены эффективные механизмы защиты его интересов

                      ii.          в Определении РФ от 29.05.2019 № 1363-О: положения статьи 77 Закона об акционерных обществах направлены на надлежащее определение рыночной стоимости ценных бумаг, в том числе путем привлечения оценщика и как сами по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями закона не предполагают произвольного определения такой стоимости.

В материалы дела мы дополнительно предоставили несколько заключений:

          i.          Экономическое исследование финансового состояния АО «ЗМК», вывод которого – общество объективно не нуждалось в дополнительном финансировании с учетом текущего финансово-экономического состояния;

        ii.          Заключение относительно убытков, которые будут мне как владельцу «префов» причинены после размещения дополнительных акций со скидкой в 99%!

      iii.          Позицию авторитетной организации по защите прав инвесторов – АВО, подтверждающее наши доводы: недопустимость нерыночного размещения дополнительный акций и обоснование необходимости увеличения уставного капитала.

Кроме того, мы

• ходатайствовали о назначении судебных экспертиз об определении рыночной стоимости одной акции и о выяснении экономической целесообразности увеличения уставного капитала;
• представили нотариально заверенные копии страниц сайта АО «ЗМК», из которых следует что общество ввело акционеров в заблуждение (обманывало) относительно количества акций, которые они вправе приобрести по преимущественному праву (вместо 281 акции предложено к приобретению 65 акций по преимущественному праву);
• истребовали сведения о гражданстве и налоговом резидентстве С.Д.Гамзалова, о наличии у мажоритарного акционера – австрийской компании OW Capital Management GmbH статуса КИК – в ФНС, МВД, просили суд оказать содействие в истребовании доказательств;
• просили привлечь в дело мажоритарного акционера, Генеральную прокуратуру РФ в связи с наличием очевидных признаков нарушения антисанкционных Указов Президента РФ (в капитале мажоритарий из недружественного государства меняется на российского гражданина – данная операция требует получения разрешения Правкомиссии).

Суд неоднократно мы «тыкали носом» в ч. 6 ст. 68 Закона об акционерных обществах, где сказано, что любой акционер вправе оспаривать решение совета директоров, если оно нарушает его права и законные интересы и / или права и законные интересы общества. Именно Совет директоров АО «ЗМК» определил цену размещения дополнительных акций в 10 рублей.

Мы говорили, что решение собрания акционеров об увеличении уставного капитала ничтожно, в связи с чем его может оспаривать любое лицо, имеющее в этом законный интерес, прежде всего акционер общества. Говорили и о том, что налицо явное злоупотребление правом на увеличение уставного капитала в ущерб миноритариям и обществу, такие действия признаются недействительными и должны быть запрещены в соответствии со ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК как нарушающие права третьих лиц, а также в силу п. 4 ст. 181.5 и 169 ГК как противоречащие основам правопорядка.

Говорили о том, что АО «ЗМК» увеличивает уставный капитал в явном противоречии с экономическим смыслом данной процедуры в ущерб обществу и его акционерам – общество недополучает доход от продажи акций (отдает акции буквально за гроши – за 50 млн при капитале в 8 млрд рублей), миноритарии терпят убытки за счет существенного падения (обнуления) рыночной стоимости своих пакетов, общество фактически не привлекает дополнительных средств с учетом размера собственного капитала.

Допэмиссия осуществляется при очевидном и, что главное, не скрываемом обществом конфликте интересов и нарушении правил о незаинтересованности: контролирующий акционер С.Д.Гамзалов сам принял решение о размещении дополнительных акций (мажоритарий, которого он контролирует, – единственный акционер, проголосовавший «за» увеличение уставного капитала) в свою пользу, то есть он – инициатор допэмиссии и ее единственный выгодоприобретатель в обход прав сотен миноритарных акционеров АО «ЗМК».

Говорили, что в отсутствие голосования незаинтересованных акционеров решение собрания об увеличении уставного капитала ничтожно в связи с отсутствием кворума.

Здравый смысл и дух закона говорят: недопустимо совершать сделку в пользу самого себя, так как это нарушает права третьих лиц.

Указывали Суду, что мы вскрыли обман миноритариев (заверили все нотариально), когда владельцам обычки разрешили выкупить в четыре раза меньше чем им положено, в связи с чем на основании п. 6 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг любой акционер вправе требовать признания выпуска недействительным, если регистрация выпуска основывается на недостоверной или вводящей в заблуждение акционеров информации.

Даже представили письма Банка России, который выступил за обязательность определения рыночной цены акций для всех обществ (публичных и непубличных) и во всех случаях (открытая и закрытая подписки), указал на необходимость получения выгоды для общества и акционеров при увеличении уставного капитала.

Мы предоставили позицию Центрального Банка, в которой сказано, что владельцы привилегированных акций имеют права оспаривать решения и «допку»!

Казалось бы, мы представили железобетонную БАЗУ для отмены незаконной дополнительной эмиссии акций, и она должна была быть безусловно отменена.

НО НЕТ, СУД абсолютно во всем нам отказал! 

Отказал в истребовании документов, которые мы оспариваем, и которые были необходимы для выяснения всех важных обстоятельств, отказал в привлечении третьих лиц. Отказал в приобщении всех наших заключений и иных доказательств, отказал в назначении судебных экспертиз, отказал во всем, без объяснения причин!

Достаточно сказать, что суд даже не истребовал решения совета директоров, общего собрания акционеров и дополнительный выпуск акций, которые оспариваются, не изучил эти важнейшие для правильного разрешения спора документы в судебном заседании!

Суд первой инстанции в принципе не дал оценку доводам об экономической целесообразности, не проанализировал возникающие убытки в связи с сокращением моей доли в несколько сотен раз, сослался на судебные акты, которые не подтверждают, а опровергают его выводы.

Процесс велся судьей тенденциозно («в одни ворота») и непрофессионально, в связи с чем заявлялся отвод Суду и направлена жалоба на Судью и руководство (позже доводы в жалобе были подтверждены, но уже было поздно – рассмотрение дела было завершено).

Каждый раз приходя на очередное заседание, нами выяснялось, что Суды опять не читали наших документы и по-прежнему не знают материалов дела. Другими словами, Суды, не зная материалов дела, и не читая наших документов, тем не менее выносили свои незаконные и несправедливые и нечестные решения.

А ответчик даже не скрывал, что рыночную цену акций не определял, и настаивал, что и не обязан был ее определять, хотя в законе четко и ясно написано, что дополнительные акции размещаются «исходя из рыночной стоимости», которая не может быть ниже номинальной. То есть сначала надо определить рыночную цену, затем сравнить ее с номинальной ценой, а уже после этого решить, по какой цене размещать – по рыночной (если она выше номинальной) или по номинальной (если она выше рыночной).

Как итог, права акционеров и общества не нарушены, ущерб никому не причинен, злоупотребления правом в действия АО «ЗМК» по увеличению уставного капитала не выявлено!

Суд апелляционной инстанции, тоже, кстати, находящийся в Саратове, силою обстоятельств был вынужден исправлять явные ошибки нижестоящего суда, чтобы сделать решение хоть сколько-нибудь удовлетворительным. Но тот максимум, на который вышестоящий оказался способен, – обосновать допустимость нерыночной допэмиссии старинным письмом Минэкономразвития России от 19.05.2011 № Д06-2569, в котором один из чиновников, который и в Министерстве наверное уже не служит, высказал частное мнение (так и написано – письмо не выражает позицию Министерства), что определять рыночную цену совсем не обязательно. Мы принесли в дело свежую позицию Банка России в лице Директора Департамента корпоративных отношений, но суд предпочел сослаться на частное мнение какого-то чиновника, которое не соответствует ни букве закона, ни позициям высших судов, ни актуальной позиции Банка России.

Своими решениями Саратовские суды установили, что привилегированный не голосующий в настоящее время акционер не имеет право на дивиденды в размере 10% от чистой прибыли (и не менее чем на обыкновенные акции, как сказано в большинстве Уставов) и на оспаривание:

• решений совета директоров;
• решений собраний акционеров;
• дополнительных «размывочных» эмиссии акций, которые противоречат закону и осуществляется в ущерб как обществу, так и его акционерам.

Считайте – в отсутствие преимущественного права – акционеры вообще никак не вправе противодействовать недобросовестным практикам! В итоге Суды Саратовской области сказали владельцам префов, что единственное их право – молча наблюдать, как мажоритарий обнуляет их инвестиции!

Решение вступило в законную силу! Саратовские Суды «узаконили» «грабеж» нескольких сотен миноритарных акционеров. Задача выполнена, капитал в 1,3 млрд. руб. ранее принадлежащий сотням «привилегированных» миноритарным акционерам, теперь принадлежит Мажоритарному акционеру – Господину С.Д. Гамзалову.

В силу своей финансовой неграмотности, те немногочисленные акционеры, которые и имели преимущественное право ожидаемо им не воспользовались!

Теперь благодаря такой практике (вкупе с делом Пинчука (А54-7218/2021), в котором тоже замешан нечестный и непорядочный регистратор АО «Реестр») все Ваши привилегированные акций будь то, «Сбербанк», «Татнефть», «Транснефть» (еще раз подчеркну особенно Татнефть и ЧМЗ), «Мечел», «Ленэнерго», «Сургутнефтегаз», «Башнефть», «Варьеганнефтегаз», «Саратовский НПЗ» могут быть обнулены в любой момент без Вашего согласия, достаточно лишь воли мажоритарного акционера и «подленького» регистратора который окажет ему такую услугу! Ваши права тем самым абсолютно никак не нарушаются!

Предстоит третья судебная инстанция в Арбитражном Суде Поволожского округа, но как показывает практика и статистика, шансы уже изменить что-либо уже минимальны!

Мажоритарий и недобросовестный Регистратор, который нынче самостоятельно на своей платформе, замещая Центральный Банк, сам регистрирует дополнительную эмиссию, сам размещает и подводит итоги размещения (с недавних пор это могут делать регистраторы вместо ЦБ получив соответствующую лицензию) надеются, что смогут по-тихому замять спор в Саратовских Судах и надеются, что проблем не будет, запугивая меня и угрожая мне и моим представителям.

Однако вместе мы СИЛА, вместе мы сможем им помешать, и дать огласку происходящему и изменить порочную практику, где владельцы префов не имеют каких-либо прав на что-либо!

Я понимаю, что частный инвестор чрезвычайно занятой человек, и чаще он про личное благосостояние, а не общественное, но я убежден, что в сообществе еще остались неравнодушные люди, которые посчитают возможным и помогут нам сделать наш Фондовый рынок немного лучше (как говорит Олег Кузьмичев), и побороть хотя бы эту порочную практику с незаконными «размывами» несчастных миноритариев и защитить права всех привилегированных акционеров. Возможно, кто-то и откликнется!

Как помочь?

Было бы здорово если бы получилось создать побольше шума в инфосообществе не для того, чтобы спасти мою инвестицию, а чтобы защитить права всех привилегированных акционеров (миллионов акционеров), помочь с распространением этой истории в деловых сми (газетах, журналах) – если у кого есть выход, был бы очень признателен за организацию выхода материала. Любые комментарии или документы могу дать я или мои юристы, если потребуется.

В нашем сообществе также очень много крутых блогеров с крупными ютуб и тг-каналами, поэтому было бы здорово, если и они расскажут о том, что существует такая проблема и привилегированные акции – теперь не акции, а просто фантики ничем не обеспеченные! Можно (и даже лучше) рассказать своими словами, или можно сделать репост этого сообщения https://t.me/minoritarii_v_sude/101

Можно направить и в Центральный Банк, свой запрос через интернет приемную https://cbr.ru/Reception/Message/Register?messageType=Complaint по вопросу,  действительно ли, привилегированные акции больше не акции, и не обладают никакими правами с ссылкой на эту историю!

Был бы также очень рад, если бы Профессиональное Сообщество убедило Центральный Банк, что данная ситуация с размывом «в ноль» привилегированных акций (акционеров) абсурдная, нечестная и незаконная!  Судя по всему, Центральный Банк не знает, как ему поступить, возможно ждет решения окружного Суда, поскольку уже третий месяц не может принять решение, каждый раз продлевая ответ на наш запрос о законности этой «допки»!

Был бы рад любой помощи от трех ведущих Ассоциаций по защите прав инвесторов, по взаимодействию на эту тему с Центральным Банком и представителями Государственной Думы, отвечающими за финансовые рынки и их благополучие. Хочется уже наконец закрыть «лазейку» в законе, которой пользуются недобросовестные регистраторы и нечестные мажоритарии, которые обнуляют в настоящее время десятки, а то и сотни тысяч миноритариев (об «эпидемии» «размывов» писал в тг-канале)!

Был бы рад любой помощи опытных Юристов (особенно блогеров с большой аудиторией), которые помогли бы обсудить проблему в своих сообществах и заставить Кассационный и Верховный Суд читать документы (потому что предыдущие Суды их не читали от слова совсем) и донести до них мысль, что тут дело не чистое, и не честное, а в чистом виде мошенничество!

Было бы очень здорово если бы кто-то объяснил Обществу (АО «ЗМК») и Регистратору АО «Реестр» (между прочим, ПРОФучастнику рынка Ценных Бумаг, который руководит данным „размывом“ и считает себя лидером рынка регистраторских и консалтинговых услуг), что он пошел не по той дорожке, и что становится прямым соучастником «грабежа», сотен миноритарных акционеров. Чтобы он отказался от порочной практики, чтобы помогал Президенту и Правительству делать наш Фондовый рынок более защищенным и развитым (а они постоянно ставят такие цели), а не подрывал доверие к нему, распространяя порочные практики обнуляя инвестиции большого количества граждан!

Также буду очень рад, если продолжите следить за развитием этой истории (и многими другими резонансными делами) и делиться мыслями, опытом и советами в наших чатах тг-каналав (также отчасти созданных чтобы поделиться с сообществом этой историей).

https://t.me/minoritarii_v_sude

https://t.me/kidos_minoritariev

Также приглашаю всех неравнодушных миноритариев, в качестве слушателей в судебное заседание окружного Суда (г. Казань), где будет рассматриваться наша Кассационная жалоба, чтобы узнать, как Суд выглядит «изнутри»!

С уважением, и наилучшими пожеланиями, частный инвестор, Виктор Никитенко!