RE:Радикальное противоречие отношений мужик-дама

Я бы сказал не противотечение. А парадокс
1. Женщина хочет, что бы мужчина был успешным, состоявшимся (тут надо много работать). Но хочет и что бы он внимание уделял ей много, как может себе позволить безработный. Ну или герой художесвенной книги. Тут или в центре внимание дело. или любовные дела.
2. Хочет брутального матчо.  Что бы альфач был. Но при этом хочет, что бы он был спокойный, с ним она ощущала бы себя безопасно, что бы интересовался только ей, а не бегал осеменять других самок. и что бы предсказуемо было… но при этом, что бы эмоции сильные вызывал (что бэд бои/стервы делают неожиданными выходками). 

Ах да- избранник ещё и детей должен любить. Некоторые считают. что и детей женщины от прошлых партеров.
3. Хочет. что бы    мужчина был со стержнем.  Но при этом, что бы был ей удобен и комфортен (и подстраивался под неё). 
4. Хочет что бы мужик был лучше чем она, богаче. успешнее, умнее. умелее. но хочет при этом равенства
5. Хотят что бы мужчины был щедрым (например на подарки). но при этом не любят мотов, которые готовы поить друзей регулярной за свой счёт
6. Многие хотят равенства в правах. Немногие готовы при этом равенство в ответсвенности. Среди тех кто говорит в опросах -мужчина должен быть главным. нести ответсвенности- только меньшая. часть согласилась с тем, что «если мужчина решил, например, по соображением карьеры семье надо переехать в другой город- я приму это решение и поеду вместе с ним».  С одной стороны «хочу равноправия! я феминистка» другой «не хочу решать, хочу красное платьишко, я девочка»

Хотя… и женщины разные (и их приоритеты). И у человека мириады потребностей.  Могут быть и взаимоисключающие. У одного человека. Нас (мужчин) это тоже касается. Хотя, думаю,  и в меньшей степени.    Насколько есть целостное я (с логически выстроенной иерархией убеждений и ценностей). а насколько мы сгусток различных сабличностей, желаний и эмоций-    вопрос. Те же переменчивые эмоции мы наблюдаем на рынке- то люди на индексе 2400 продают  акции. Страшно. То боятся (Fomo) упустить возможность роста или окрылеты эйфорией и через пару месяцев уже бегут купить при индексе 3200

Я помню, в юности,  знакомил одну родственницу с парой друзей. этакие айтишники- математики- ботаники. Хотела она семью. Но её несло на мальчиков ярких, общительных, с гитарой- душа компании. Там правда есть и обратная сторона- не самые предсказуемые ребята и верные. Семью с такими не поспоришь. Как одной моей знакомой на псих факе сказал преподаватель -девочки, присмотритесь к ботаникам. Из них хорошие мужья. Стабильные, тихие, не пьющие, изменять вряд ли будут (не настолько язык хорошо подмешан что бы легко убалтывать) и без амбиций осеменить десятки дам, что бы заморачиваться  этим. Оба потом уехали у другие города, стали профессионалами  своего дело, и неплохо зарабатывают. 

P.s. МНОГО БУКВ

Насчёт гипотезы, что причина в эволюции. Думаю всё сложнее. Факторов много, они из разных эпох. Эволюция могла сгенерировать пожелания «будь сильным мужчиной который сможет тебя защитить». Потом вектор который привнесли феминистки-ты не должна быть на вторых ролях, не должна подчиняться. Вроде по логике, если мужчина главный и он отвечает за всё и несёт ответственность, то женщина должна быть подчинена. Кто-то предъявляет явно. Кто-то поступает в хитрее, по принципу мужчина голова женщина шея, куда шея повернула туда мужчина и смотрит. Но всё равно выходит несогласованность. В каких-то странах больше, в каких-то меньше. В России ещё и драма, что мы ушли от патриархального традиционного уклада, с жёстким гендером разделением ролей и не и не перешла к модели, где у женщины есть такой же уровень ответственности и обязанности как и у мужчин.

У мужчины, например, есть долг перед родиной- армия, риск мобилизации. Женщину куда мягче наказывает уголовное законодательство, против них не может применённого оружия (даже если отпетая преступница). Женщины даже выходят на пенсию раньше, хотя и живут существенно дольше. Приличная часть девушек поэтому старается сидеть на двух стульях. С одной стороны мужчина должен оплатить обед на первом свидании, чтобы показать своё состояние финансовjt и заинтересованность. Но вроде как заинтересованность партнёра важна для мужчины, да и если потенциально отношения серьёзные-он тоже хотел бы видеть финансовую устойчивость партнёрши. Но при этом мало кто из девушек согласится, на то что она на первых встречах мужчину кормит и поет. Или женщина, показывая навыки в традиционную ролевой модели -идёт к нему домой, но не ради секса, а чтобы пробраться помыть пол, приготовить обед.
            В патриархальный модели, понятно что это могло появиться, так как женщина с маленьким ребёнком (коих рожали по 10 штук -контрацепции то не было) нуждается в добытчике. Да и большую часть истории, труд требовал физической силы и женщины даже при желании не могли конкурировать с мужчинами. Но сейчас иначе-физический труд удел меньшинства. Если женщины и зарабатывают часто меньше (этот так, даже для женщины без детей), то скорее потому, что на мужчину оказывается соц давление, и женщины реже ставят себе амбициозную цели и проявляют готовность порвать жопу, ради успехов в карьере и заработка. Процент бездетных женщин которые готовы ехать на севера на вахты, или работать в неблагоприятных экологических условиях, подрывая своё здоровье- куда меньше чем процент мужчин.

Да и после сексуальной революции отношения, секс и продолжение рода отделены. Кому-то детей ещё не надо- хочет женщина пожить для себя или учёбой позаниматься или карьерой. Кому-то не нужны совсем- чаилдфри. У кого тоже есть, от прошлых отношений, например, и с новым партнёром она детей заводить не планирует. Условно за жизнь женщина меняет 10 партнёров. Но детей заводит от 1-2. Но вот требования… кто-то дифференцирует и детализирует и понимают- вот это для яркого эмоционального курортного романа. Это 'nj потенциальный муж и отец моих детей. А у многих все критерии в кучи. Особо без рефлексии. Мол так хочу и баста. Можно ещё статусами приправить, вроде «женщины должна быть счастливой и больше никому и ничего не должна». Если ещё инфантилизм добавить, которые социально более допустим для женщин, в нашем сообществе (критерий взрослости- способность опираться на себя)… То мужчина посмотрит на неё и скажет-как равный партнёр по жизни она не годится. совсем.

              А женщина эта, сделает вывод-мужикам только секс нужен от нас. Трахать трахнул, а вот серьёзные отношения и жить вместе не хочет. И это создаёт проблемы не только для мужчин, но и для самих женщин. Есть у меня знакомая -сделала карьеру, очень хорошая зарплата. Но она хочет мужчину не менее финансово успешного, чем она- в же найти не просто. + Не готова подстраиваться+ остаётся в рамках традиционной ролевой модели-мужчина должен платить. Причём ей уже за 40 и  при такой модели, то большая часть мужчин предпочитает партнёршу взять помоложе посвежее. Как равный партёр- она могла бы выиграть. Ведь объективно самодостаточна, успешна. И не нуждается в опоре  и спонсоре. Разве что в кризисный момент, но в такой момент и для мужчины может стать опорой.  Как девочка в красном платьице- мужчине приятней вести в ресторан, а потом себе домой девушку помоложе.  
Хотя необходимость в этом у неё нет. Ну есть дамы и вполне рациональные. Подруга рассказывала, как нашла потенциального партнёра для секса, но не готова была ехать к нему домой и предложила встретиться в отеле и оплатить его. Я удивился, на что она прояснила- но это же мне надо, это я себя в отеле чувствую более безопасно, чем у него дома. Поэтому я и плачу.
Причём иронично что-то происходит в России. Где женщина и коня скоку становится и в горящую избу войдёт. И когда муж на фронте, а немцы пришли в деревню-уйдёт с детьми в лес, построить землянку и там их прокормит. Это все было в нашей истории и не так давно. 

        Модель отношений -думаю обусловлена в первую очередь социально и культурно. Начиналась девушка романов, о рыцарях которые борются за принцессу и говорит «меня надо завоёвывать». Причём так можно говорить и женщина уже зрелая и с двумя детьми после развода. И то что принцесса была юнна целомудрена и главное к ней прилагалось пол царства (в придачу)- её не смущает

        В Израиле, Я наблюдал ультра ортодоксов. У них модель разделения обязанности в семье, радикально отличается. Мужчина может не работать, или посещение работать. Он ходит в учебное заведение, где изучается священное писание и его интерпретации сделанная знатоками в течение многих веков. Можно изучать десятилетиями. Есть специальные учебные заведения для женатых взрослых мужиков. Жена при этом может и работать, и заниматься бытом и хозяйством. И дети тоже на ней и семьи многодетные. Так как контрацепция им по религии не положена. Живут крайне небогато, младшая дети донашивают одежду старших или её покупают благотворительном секонд-хенде на симфоническую плату. Но при этом там немало счастливых семей. Если спросить такую жену-она может сказать, ну да работа дом и быть на мне, но муж занимается самым важным-он моется, кроме этого он такой знаток Торы, Талмуда и Мишны… в армии автодоксы, ксткти тоже как правило не служит. Вот и альтернативная модель. Которая у этих людей тоже работает. У нас традиционная модель-это домострой. Где мужчина не просто имеет право поднять руку на женщину, это его обязанностью в некоторых случаях. Причём ведь он должен специальный плёткой-а если этого не делает, значит он плохой муж который не исполняет своих обязанностей. В той модели чётко прописано функции и мужчины и женщины в семье. Другое дело, что в твою эпоху женщины хотели стирать пелёнки в проруби. Или 21 века с центральным водопроводом, стиралками, посудомоечными машинами и роботами пылесосами, памперсами, а также отсутствием домашнего очага в виде печки и на личном централизованного отопления- как минимум м многое не актуально

ВЫХОД
1.Или любовь. моя родственница лет 15 ухаживала за мужем, финансировала и содержание себя и ребёнка и его лечение. Уже после инсульта стал инвалидом. При этом он да инсульта добился вполне таки сам. Ну не бросила. Хотя с позиции утилитарного подхода, кто и кому что должен- могла бы. 2. Прагматика. Анализ тех своих потребностей которых хочется чтобы партнёр удовлетворял. И своей готовностью удовлетворять потребности партнёра. Без всяких гендерных и представлений что кто-то кому-то что-то должен исключительно на основе наличия того или иного набора первичных половых признаков. Без излишних ожиданий и претензий  по поводу не соответствия идеалу в нашей голове.