Наблюдения spydell по американскому рынку акций

Spydell в своем ЖЖ обращает внимание на интересный момент:

выручка компаний в индексе Dow снизилась в годовом выражении.
за 20 лет такое случалось 3 раза:

Отсюда Паша делает вывод о том, что экономика США на самом деле не растет и ВВП +2,5% — это фикция.

Вот детальная табличка

http://spydell.livejournal.com/495681.html

имхо:
ну от того, рисуют америкосы свои макро-отчеты нам ни тепло ни холодно. Вопрос в том, как будет развиваться их политика в будущем:)

но в любом случае, первый график интересен, так как может выступать дополнительным индикатором отрыва рынка от экономики и локального напузыривания.

spydell Dow Jones Отчеты S&P500

martynovtim

Тимофей Мартынов

Санкт-Петербург

7346

783 990

с 21 сентября 2010

26 Комментариев

Antigel
29 апреля 2013, 13:03
отсюда вывод: нельзя прекращать КУЕ, нужно его увеличивать.
маленькое замечание: доходы от года к году снизились, а елси посмотреть абсолютные цифры к тому же 2008 году, на уровне которого щас находится SnP
0
karapuz
29 апреля 2013, 13:10
а причем тут выручка? выручка снизилась, а прибыль выросла.
И компании США получают свою выручку далеко не только в США.

к тому же судить по трем десяткам компаний о всей экономике — это, извините.
хотя бы S&P500 надо брать тогда уж
вот табличка — там и прибыль есть, и выручка есть.
www.standardandpoors.com/indices/articles/en/us/?articleType=XLS&assetID=1245178702929

фуфлогон ваш Паша, короче.
+3
- Antigel
  29 апреля 2013, 13:17
  karapuz, +1
  -1
- PrAct
  29 апреля 2013, 13:21
  karapuz, согласен! Надо анализировать в комплексе, но падение выручки на рынке США — это тревожный сигнал и исключать его как минимум некорректно. При этом ещё необходимо учитывать длинные деньги, когда продукция отпускается в кредит. Рост прибыли при падении выручки возможен в случае если реализуемый продукт имеет монопольные характеристики или лобби, когда цена на продукт не имеет явно выраженного влияния на его спрос.
  -1
  - karapuz
    29 апреля 2013, 13:28
    PrAct,
    с чего вы взяли, что произошло «падение выручки на рынке США»?
    по 30 компаниям выбранным в индекс Доу нельзя судить об этом.
    
    кроме того, компании США получают выручку далеко не только на рынке США и гипотетическое снижение выручки может быть связано со снижением объемов продаж в Европе, например, в которой рецессия.
    
    И таким образом гипотетическое снижение выручки (о котором мы не можем говорить, т. к. 30 компаний из 6000 — не показатель) — даже если оно есть может НИЧЕГО не говорить об экономике самих США вообще!
    0
    - karapuz
      29 апреля 2013, 13:29
      то что написано у спайдела — это подтягивание специально подобранных «фактов» под его теорию.
      0
    - PrAct
      29 апреля 2013, 13:37
      karapuz, согласен, я не спорю, но для этих 30 компаний вероятно это что-то значит! :)… Как я понимаю «обожглись на молоке, теперь на воду дуем» — как с недвижимостью… сначала показатель был нерепрезентативным… а потом каааак ухнуло ))
      -1
      - karapuz
        29 апреля 2013, 13:41
        PrAct, ничего это не значит, кроме снижения выручки у 30 компаний, которое может быть сезонным.
        
        Прибыль на 1 акцию 500 компаний, входящих в S&P500 за год выросла на 7.8%, квартальные дивиденды на 1 акцию выросли на 12,2% год к году. И рынок вырос. Чего удивительного то.
        -1
Bobby Axelrod (ABN Capital)
29 апреля 2013, 13:13
на моей памяти Паша уже 2 года армагедонит ам рынок. а он все растет и растет…
0
- Skifan
  29 апреля 2013, 13:17
  ABN Capital, зато какой обвал то будет УУУУУУУУУУУХ
  0
  - Bobby Axelrod (ABN Capital)
    29 апреля 2013, 13:21
    Skifan, ну раз в год и палка может стрелять.
    
    обвал??? ну да если доу дойдет до 19000 то оттуда могут и упасть знатно.
    0
  - Antigel
    29 апреля 2013, 13:21
    Skifan, крайне маловероятно учитывая сколько денег закачали в систему
    0
KukloVar
29 апреля 2013, 13:20
ниочём…

какое отношение имеет выручка 30 компаний ДОУ к ВВП?

там даже ЭПЛа нету
+1
suslik
29 апреля 2013, 13:28
компании, входящие в доу-джонес, составляют дай бог 0.1% от экономики сша. а все публичные компании сша не наберут и 30% от частной экономики сша. плюс ещё госсектор, плюс ещё мелкий бизнес…
0
Endeavour
29 апреля 2013, 13:54
ну какой же инвестор мыслит в терминах выручки-то? Вон у нашей энергетика выручка растет за счет повышения тарифов. Ну и что?
0
- Антон Денисков (Fry)
  29 апреля 2013, 13:56
  Endeavour, видимо речь не об инвесторах, а о том, что экономика в целом не запустилась и выручка косвенно это подтверждает. Но и это спорно. karapuz верно заметил, 30 стаков и экономика в целом — это плохой статистический показатель.
  0
  - karapuz
    29 апреля 2013, 14:01
    Fry, а что это значит «экономика не запустилась»?
    критерии каковы, «запуска»?
    0
    - Антон Денисков (Fry)
      29 апреля 2013, 14:21
      karapuz, дык Беня же сказал — рынок труда «наше всё».
      Деловая активность > новые рабочие места > добавленная стоимость и т.д.
      0
      - Антон Денисков (Fry)
        29 апреля 2013, 14:23
        Fry, а эффективность предприятий — это скорее зло для политиков =)
        Так что даёшь выручку больше, прибыли меньше и будет процветать США =))))
        0
      - karapuz
        29 апреля 2013, 14:31
        Fry, рабочие места должны быть эффективными. и американские компании с успехом это делают — сокращая ради увеличения прибыли все малопроизводительные издержки, какие только возможно.
        0
        karapuz
        29 апреля 2013, 14:33
        и беня, несмотря на то, что он там плетёт про «рабочие места» по факту им в этом помогает уничтожая последние возможности для извлечения рентных доходов. Раньше можно было скопить денег купить трежерей под 15% годовых и ничего не делать. А сейчас так не получится — потому что беня удавил ставку в нуль, и выкупает трежеря, в итоге они не приносят дохода — гудбай рантье — все к станку или в предприниматели. вот так вот.
        0
  - Endeavour
    29 апреля 2013, 14:42
    Fry, ну коли так, то наверное, и нужно приводить аргументы, подтверждающие это.
    0
Антон Денисков (Fry)
29 апреля 2013, 13:54
>имхо:
>ну от того, рисуют америкосы свои макро-отчеты нам ни тепло ни холодно. Вопрос в том, как будет развиваться их политика в будущем:)

Вот именно. Рисуют не рисуют, какая разница?
В 90-е годы прошлого века рисовали не хуже и не лучше:
smart-lab.ru/blog/106352.php
(см. ВВП vs Dow нижний слайд)
0
Theorist
29 апреля 2013, 14:39
Хватит уже сюда тащить высеры этого полуумного.
-1