Австриец
Австриец личный блог
12 мая 2013, 18:15

Успехи Обаманомики

Без особого энтузиазма, Департамент Энергетики (ДЭ) недавно обновил список проектов с  госгарантиями по займам на своём сайте — замечает Институт Энергетических Исследований (ИЭИ). В отличие от 2008 года, когда Обама обещал создать 5 млн. рабочих мест за 10 лет, направляя бюджет налогоплательщиков в проекты возобновляемой энергетики, сейчас не было ни пресс-конференции, ни агитационного выступления.
О-о. Почему не было праздника? Президент Обама любит праздники. Мы недавно узнали о его суперсекретном тусняке со звёздами после его инаугурации.
Возможно потому что разделило 26 млрд.долларов, потраченные на «зеленые раб.места» с 2009 года на созданные постоянные 2298 рабочих мест и получило 11.45 млн. долларов потрачено на создание одного раб. места.
Ой, чудо Обаманомики! В таких ценах, мы могли легко создать 5 миллионов рабочих мест с 2009 года потратив приблизительно 57 трлн. долларов.
ИЭИ показывает список проектов, займов и созданных рабочих мест. Ваш калькулятор сломается, если вы попытаетесь сосчитать стоимость одного рабочего места в таких известных компаниях пустышках как Solyndra или Abound Soler, которым ДЭ раздал 535 млн. и 400 млн. долларов соответственно на создание нуля постоянных рабочих мест. Потому что оказалось — компании были временными. Но не пропустите всё ещё функционирующий триуфм, например Granite Reliable, ветроэнергетическая компания, которая заняла 168.9 млн. долларов в ДЭ чтобы создать 6 постоянных рабочих мест.

Как показывают астрономические затраты на займы, субсидии возобновляемой энергетики данные программы невыгодны для налогоплательщиков, и это ни одна несправедливость, которую мы имеем:
Гарантирование займов это только один из способов, которым федеральное правительство финансировало рисованные зелёные проекты. Налоговые льготы для данных проектов обошлись налогоплательщикам в 13.5 млрд. $ в 2012 финансовом году, согласно Комитету по налогообложению. Но солнечная и ветряная энергетики, для которых большинство налоговых льгот для возобновляемой энергетики было предоставлено, произвело только 3,6 % энергии в стране в 2012. В дополнение, Минфин имеет 1603 гранта, которые предоставляют деньги для компаний возобновляемой энергетики, обошлись налогоплательщику в 5, 8 млрд. долларов в 2012. Многие штаты также субсидировали зелёную энергетику через налоговые льготы, а также требовали производить опредёлённое количество электроэнергии из солнечных и ветряных источников.
Очевидно с точки зрения отдачи на доллар, государственные программы, которые нянчатся с возобновляемой энергетикой, убыточны. В терминах рабочих мест, неудачники – американские рабочие, которые в противном случае могли быть наняты за деньги, если бы не огромные траты долларов налогоплательщиков на правительственную манию- «зелёную энергетику». Пока экономика продолжает страдать и доллары по федеральной программе получается труднее найти, становится всё более трудно защищать программу, которая стоит так много и производит так мало.
Просто представьте, что если фактический рынок (а не воображаемая зелёная энергетика, снящаяся Обаме и его миллиардерам-дружкам, которые очень оценивают вашу помощь, даже если они никогда не благодарили вас за это) имело эти миллиарды! Сейчас увидим, госгарантии-26 млрд. + 13.5 млрд. налоговые льготы + 5.8 млрд. денежные гранты за возобновляемую энергетику…. Эти 45.3 млрд. Долларов могли вернуться к людям, которые их заработали через снижение налогов. Кто–нибудь будет спорить, что частный сектор не может создать больше 2298 постоянных рабочих мест, имея  столько денег?
Не говоря уже о том рыночном беспорядке, которого можно было избежать, позволяя людям, которые заработали эти деньги потратить их, создавая здоровый и устойчивый спрос. Довольно большое количество местных сервисных компаний сделали ошибку, считая Solyndra реальной компанией и планируя долгосрочные бизнес-планы. Тяжело  увидеть настоящие возможности через всю эту субсидируемую из бюджету неразбериху.
 
Оригинал
 
P.S. перевод мой
0 Комментариев

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн