14 августа 2011, 14:08
Учет волатильности в торговле. Часть 2
Часть 2
Какие это параметры?
1. На каком расстоянии от текущей рыночной цены будет стоять наш стоп?
2. Через какое расстояние снимать нашу прибыль, т.е. выставлять тейк-профит?
3. Как быстро передвигать стоп в безубыток?
4. Различные другие индивидуальные характеристики торговой системы (например, торговые паттерны).
Если вы и раньше не отвечали на такие вопросы, то сначала вообще стоит задуматься, что вы делаете на рынке?
Если же вы достаточно серьезно относитесь к своей торговле, то такие банальные вещи давным-давно присутствуют в вашей торговой системе, поэтому остается перейти к следующему вопросу: как эти параметры
Волатильность – это динамика изменения цен, поэтому основной нашей задачей является изучение динамики изменения цен за конкретный период времени, причем нас интересует среднее значение.
Для изучения среднего диапазона цен я использую 2 ближайшие торговые сессии. Это тот период, за который может полностью измениться направления рынка, что лично для меня является важный характеристикой, ведь именно в эти переломные моменты я очень часто ищу точку для входа в рынок.
Чтобы найти средний диапазон изменения цен за последние 2 дня (это 112 15-минутных свечек вместе с вечерней сессией), необходимо:
1) от максимума каждой свечи отнять минимум (находим диапазон);
2) сложить полученные диапазоны (112 свечек);
3) полученное значение разделить на 112 (находим среднее значение).
Слава Богу, что сейчас всё это дело можно автоматизировать. Индикатор ATR выполняет ту же самую работу, которую мы сейчас проделали. Cейчас вы должны понять одно: получив значение среднего диапазона, вы можете подкорректировать параметры вашей торговой системы.
Например, весь 2011 год значение ATR колебалось около отметки 500 пунктов, что заставляло меня достаточно долго придерживаться одинакового размера стопа в 1000 пунктов или 2ATR.
За последнюю неделю, с 8 по 12 августа, значение ATR повысилось до 1800 пунктов. Тем самым размер стопа увеличился практически в 3,5 раз. Отсюда следует, что и все другие параметры должны быть тоже изменены относительно полученного на текущий момент значения (приблизительно 3,5).
На этом пока всё. С уважением Александр Шевелёв.
Занудный, звучит как «Составил завещание» :)
— Тебе, старший сын, оставляю мотоцикл Ява с коляской!
— А тебе, младший, Иван-дурак, — акции Транснефти...
:)
Думаю перейти от БКС к Сберу. Как полагаете, стоит?
octoeye, держится на уровне IPO. Не падает.
Зря вы думаете, что у физлиц туго с ликвидностью. Судя по росту кэш-сделок с недвижимостью (рост с 40% до 60%), денег — море. А депозиты — дохлый номер...
HYG1978, один акционер был эсэфай 100 % акций до айпио…
После айпио доля эсэфай 87.5 % стала…
что за скрытые раздачи?
БКС пишет «Завтра Эльвира Набиуллина представит в Госдуме основные направления денежно-кредитной политики на 2025–2027 гг. „
посмотрим, куда нас это потащит
Дмитрий Ворожцов, ставку снижать надо, когда ку е.
Tirpitz81, откуда этот слух?
IliaM, Посмотрим.
0:27
найдите 10 отличий ОВК и ОАК, технически на обоих акциях большая тройка по Эллиотту и волна Вульфа. Только на одной уже отработана, а на другой еще нет пока
«Отсюда следует, что и все другие параметры должны быть тоже увеличены в 3,5 раза.»
и даже размер открываемой позиции?! :)
Во-первых, автор своим способом (способом ATR) вычисляет ИСТОРИЧЕСКУЮ волатильность… то есть волатильность за какой-то промежуток в прошлом (за предыдущий день например). Это конечно лучше, чем ничего. Но рынок живет будущим, а не прошлым, именно поэтому придумали индекс волатильности, основанный на ОЖИДАЕМОЙ волатильности.
Что делаю я:
1) Смотрю в реальном времени индекс волатильности (для определения размера стопа и т.п. он имеет смысл только в данный момент времени)
2) Вычисляю какое максимальное плечо могу позволить использовать при супер-спокойном рынке (при индексе волатильности равным 20). Например 5-е плечо.
3) При увеличении волатильности в 2 раза, плечо уменьшаем соответственно также в 2 раза. Например при индексе волатильности = 100, плечо будет равным 1.
4) Соответственно так как плечо уменьшается, то стопы увеличиваются, поэтому вероятность выбивания по стопу при индексе волатильности = 20 равна вероятности выбивания по стопу при индексе =100.
А вообще рекомендую в реальном времени (например в Excel) вычислять уровень стопа (с заранее заданным риском потерь от счета) при текущем уровне волатильности.
Возьмем утро 5-го августа. По методу ATR волатильность сохранилась на уровне 3-го и 4-го августа… то есть стоп был бы примерно такой же как в те дни. А индекс волатильности утром 5-го августа практически сразу подскочил в 1,5 раза, поэтому стоп был в начале дня расширен тоже в 1,5 раза. И это оказалось бы верным решением, чем оставлять стоп таким же как в предыдущие дни.
Я конечно же не исключал из своего анализа индекс волатильности, но мой выбор был сделан не в его пользу всего лишь потому, что индекс волатильности — это субъективный фактор (это эмоции людей, т.е. люди сами делают эту самую волатильность).
А вот историческая полатильность — это то, что действительно было на рынке вчера или позавчера. Это объективный фактор, т.к. учитывается реальный диапазон свечек вне зависимости от эмоций людей.
И ваш уровень стопа можно гораздо легче получить, правда с некоторым приближением.
Например, можно взять подразумеваемую волатильность опциона на деньгах (сейчас в районе 50%), посчитать кол-во 15 минутных интервалов в году (56*248) и вычислить стандартное отклонение цены.
0.5/(56*248)^0.5 = 0.00424
В пунктах индекса это будет 159000*0.00424 ~ 675.
Стоп в три стандартных отклонения будет 675*3 = 2025 пунктов :)
я показал лишь, что мне ближе, точнее ближе к моей торговой системе
Спасибо за твой расчет (+), попробую разобраться с этим )
Я несколько раз был свидетелем того, как опционы дорожали (и поднималась волатильность) перед важным событием (заседанием ФРС, например), в то время как на рынке был тухляк. А это значит, если ожидаемое рынком резкое движение произойдет, то ваш стоп уже будет дальше и его, например, не зацепит случайным ценовым выбросом.
В тоже время, преждевременно учитывая растущую волатильность, приходится заранее приспосабливаться к рынку (ожидаемым событиям), а значит — заранее увеличивать стоп и заранее уменьшать лот. Это в свою очередь несовсем обосновано, ведь именно низковолатильные периоды дают нам возможность зайти в рынок нормальным объемом перед сильным движением.
Риск всегда будет в рамках установленного стопа, т.е. мы рискуем всегда одной суммой, а вот потенциал может быть существенно выше, чем тот, который получается при уменьшении объема.
Также стоит обратить внимание на то, что я использую достаточно большой стоп — 1000 пунктов (в среднем). Тем самым случайные зацепы тоже могут контролироваться.
Пусть и с банальными цифрами, но «если Вы… то уже» — это ключевое во всем посте.
Ну а что касается уменьшения стопа и перехода на более короткие таймфреймы — это уже довольно субъективные действия, т.к. в данном случае необходимо исходить из торговой системы.
Тем не менее, спасибо за отзыв. И лови + ))))