Гном
Гном личный блог
14 октября 2013, 10:28

Просто про опционы. Глава третья.

Глава 2: http://smart-lab.ru/blog/144089.php

Глава третья, в которой Вика узнает про мгновенные профили и торговцев волатильностью

 
-Леха, ты нас избалуешь! Давай уже переходить на более народные места. — мы с Викой чувствовали себя несколько неуютно в ...
 
— Обещание есть обещание. — развел руками седой. — по-любому мы не тратим на ужин все то, что зарабатывает робот. Так что терпите. Можете терпеть стиснув зубы, мне это выйдет дешевле.
 
— А где Алиса? — Вика обернулась, ища ее глазами.
 
— Отправилась в страну чудес. На пару недель. — Седой расплылся в улыбке. — Их головной офис что-то там устраивает в Голландии, так что твои лекции, гном, выйдут для нее в записи.
 
— Ну, это даже лучше, — сказал я, — мне постоянно кажется, что я ее как будто задерживаю своими рассказами.
 
— Еще как лучше, — согласился Седой, — карт-бланш на вискарик.

 
Я жевал салат из утки и рассказывать про опционы было откровенно лень. Спокойная атмосфера и тихая музыка как-то не располагали, но, как сказал Седой — обещание есть обещание, и я продолжил обучение Вики.
 
— С лагерем тех, кто ждет до экспирации, разобрались. Теперь обратимся к тем, кто истечения срока жизни опциона не ждет.
 
— А лагерь торговцев волатильностью разворошим сегодня? — Седой, похоже, хотел оценить масштаб академического ужина, прикидывая, как это соотносится с необходимым заказом виски.
 
— Конечно, дойдем и до них, но давай сначала разделаемся с дельта-трейдерами.
 
Я взял салфетку и приготовился рисовать.
 
— Смотри: как мы уже говорили, опцион — это спор. С определенной вероятностью. И вероятность эта изменяется в зависимости от различных условий. Это понятно?
 
Вика кивнула.
 
— Мы уже такой сценарий рассматривали: на 1500 мы купили колл со страйком 1600 за 20 пунктов, и рынок вырос до 1530 в тот же день. Вероятность достижения уровня 1600 на экспирацию увеличилась?
 
— Конечно, — Вика снова закивала, — ведь до 1600 теперь ближе стало.
 
— Верно. И как мы считали ранее, если дельта у этого опциона была, допустим, 0.3, то его стоимость увеличится на 30*0.3 = 9 пунктов. То есть колл станет стоить 29. И, обратная ситуация, рынок упал до 1470, значит опцион подешевеет примерно до 11 пунктов. (20-9)
 
— А ты планируешь рассказать, что дельта не линейная? — Седой доел свой стейк, и, заказав третий раз по 100, собрался принять полноценное участие в обучении.
 
— Планирую. Но, наверное, не сегодня, — я на секунду задумался, — посмотрим. Если получится не перегрузить Викину голову, то расскажу.
 
Я наконец начал рисовать на салфетке:
 
— Сейчас я покажу, что называется мгновенным профилем позиции. На рисунке профиль купленного опциона колл на экспирацию. Это мы уже проходили. Зарабатывать покупатель начинает после того, как рынок вырастет выше 1600.
 
— Но так как до экспирации вероятность изменения рынка как вверх, так и вниз еще есть… ну ка дай сюда, — седой забрал у меня салфетку и ручку, — и, предположим, что мы купили опцион по 20 и можем продать его сразу тоже по 20, и рынок никуда не ушел, то тогда ноль у нас там, где мы сейчас есть. Понятно?
 
Седой вопросительно посмотрел на Вику, и мне показалось, что в его глазах покачнулся виски, как в строительном уровне.
 
— Лех, ручку верни, а?.. — Мягко сказал я.
 
— Э-э! Это чо за сцены из Пикалево ты тут разыгрываешь? — Седой сказал это неожиданно громко, и за соседним столиком обернулись и с осуждением посмотрели на возмутителя спокойствия.
 
— Просто мне кажется Вика не совсем поняла. — я попытался вернуть себе роль учителя, но, как выяснилось, безуспешно.
 
— «Не совсем поняла» — это лучше, чем «совсем не поняла». Значит чуть-чуть осталось. Сейчас добьем. Смотри сюда, Викусик. Опцион колл в моменте — это же как фьючерс, только неполноценный. Ущербный. — Седой произнес это медленно, и пристально посмотрел на меня, как будто намекал, что ущербный тут не только фьючерс, — Он не дорожает, как фьючерс, на полную катушку, когда рынок растет, но и быстро не дешевеет, когда рынок падает. Это ясно?
 
— Угу, — поспешила согласиться Вика.
 
— Значит и изменения его будут происходить с меньшим наклоном. Вот так:
 
Седой нарисовал кривую линию на профиле купленного колла.
 
Просто про опционы. Глава третья.
 
— У тебя фломастеры других цветов есть, Малевич? — он оторвался от рисования и посмотрел на меня вызывающе, — У меня еще много ярких идей. Текущая цветовая гамма не потянет спектр моих мыслей.
 
— Неа, — я покачал головой, — только ручка
 
— Ну, ты сам напросился. — и Седой повернулся к Вике, — Ты, Викусик, как существо женского пола, наверняка разбираешься в выкройках. Значит и в моих схемах разберешься. Короче так, — и Седой нарисовал еще одну прямую, — вот эта черная линия — это как будто зеленая, и она означает профиль покупки фьючерса. Подпишу ее, пожалуй, чтобы не запуталась. А та кривая — это мгновенный профиль твоего купленного колла. Как будто красная.
 Просто про опционы. Глава третья.
Я смотрел на это все с унынием. Седой, хоть и говорил правильные вещи, но шансов что Вика все сейчас поймет, было не много.
 
— Вот видишь, как профиль фьюча круто взбирается вверх и одинаково круто падает? Например, можно представить, что мы упали, или, что мы выросли, — седой не отличался идеальной грамотностью и немедленно сделал ошибку в подписи. — И теперь мы можем посмотреть, сколько мы заработали на фьюче, и сколько заработали на опционе. Это у нас по вертикальной шкале. И как будто фиолетовые линии.
 
Просто про опционы. Глава третья.
 
Седой, прикусив язык, стал старательно сверлить ручкой в салфетке точки, показывающие профит в обоих сценариях.
 
— Ну, как-то так. — Седой откинулся в кресле. — Все вроде кристально понятно теперь. Осталось муху нарисовать, и картина готова. Черная паутина Седого. Год 2013ый. Салфетка, ручка.
 
Он смотрел на нас своим фирменным задорным взглядом, и видно было, что где-то внутри он хохотал.
 
— Ну ладно, гном, не обижайся. Никто не собирается отнимать у тебя скипетр опционной гуры. Я ж понимаю, что учитель из меня никудышный.
 
— Да нет, — начал как будто оправдываться я, — правильно ты все объяснил. Просто намешал много на картинке. Я перерисую ее потом.
 
В перерисованном виде картинка стала такая:
 
Просто про опционы. Глава третья. 
 
— Так, в общих чертах с торговлей по мгновенным профилям более менее ясно? — спросил я
 
— Ну пока все без особых премудростей. — пожала плечами Вика
 
— Премудрости впереди, — уверил Седой, — это все еще модель шарообразной лошади в вакууме. Все процессы линейны, поэтому и кажется просто. Ну будем есть этого слона по частям, да, гном?
 
— Можно сказать, что три ноги уже съели. Осталось последний столп объяснить: торговлю волатильностью. И в следующий раз начнем жевать более вкусные части.
 
— Ты только скажи, когда какую часть ты жевать собираешься. Я, может, фотоаппарат принесу. — Седой заржал и на него опять обернулось пол ресторана.
 
 
— Значит, волатильность, — начал я, — то есть изменчивость рынка. Или скорость, с которой ходит рынок. Она существует двух типов — фактическая и подразумеваемая.
 
— А как померить эту скорость?
 
— До инструментов измерения мы потом дойдем. Пока считай, что это некий показатель, просто измеряемый. Как скорость автомобиля. Да. — обрадовался я удачному сравнению, — фактическая волатильность — это текущая скорость авто. Причем она может быть средняя за час, за день, за две секунды. Ее можно померить и понять.
 
— Ок, — согласилась Вика, — а что такое подразумеваемая?
 
— Наша виртуальная машина едет до условного финиша. До экспирации. И подразумеваемая волатильность — это средняя скорость, с которой она доедет от текущего момента до финиша. И рынок пытается ее угадать.
 
— А ты большой фантазер, гном. Сравнение четкое, — седому тоже понравилась аллегория. — Как угадать среднюю скорость, с которой машина доедет до финиша, а, Викусик?
 
— Ну, надо посмотреть с какой средней скоростью она ехала до этого? — Предположила Вика
 
— А за какой период? Ты же не знаешь, может до финиша один километр. А может сто. Это ведь важно?
 
— Да, а еще ты не знаешь, какой рельеф дороги впереди. Может сплошные светофоры, или наоборот, последние километры до финиша с горы покатимся. — Седой активно развивал тему.
 
— Так как угадать то? — сдалась Вика.
 
— Да никак, в общем-то. — выдал Седой. — Гном на картах таро гадает. Один наш знакомый трейдер Никодим — на внутренностях животных. Другой эксперт, Каленкович, он из бороды волосок выдирает и рвет. Четких методов нет. Каждый пророчит, как хочет.
 
— А если серьезно, все методы мы только что перечислили, — продолжил я, — смотрим на среднюю скорость за тот определенный период времени в прошлом, какой считаем нужным. Смотрим, какая скорость прямо сейчас и какой у нее тренд. Замедляемся или ускоряемся. Пытаемся понять, будут ли на пути светофоры или горки.
 
— То есть важные новости, которые могут повлиять на рынок, — подсказал Седой.
 
— Ну да, продолжал я, — есть некая статистика по истории. То есть с определенной долей вероятности ты можешь прикинуть, с какой средней скоростью машина доедет на основании того, как она ездила раньше. Но в реальности это тоже меняющаяся величина.
 
— Ну хорошо. Допустим я прикинула, а что дальше?
 
— Значит еще раз: волатильность есть фактическая, или ее еще называют реализованной, и подразумеваемая. Это та, которую закладывают в цены опционов. То есть, по сути, это рыночная догадка о средней скорости машины.
 
— Так, и как ей торговать то?
 
— Если ты видишь, что по твоим догадкам, средняя скорость будет 70км/ч, а на рынке все считают что 50 км/ч, то ты покупаешь по рынку за 50, и зарабатываешь, если оказываешься права.
 
— Не поняла, что нужно покупать? Фьючерс?
 
— Брр… наверное действительно будет сложновато сразу объяснить. — я в очередной раз понял, как непросто разжевать человеку суть, если он первый раз об этом слышит. — Давай пока усвой следующее: волатильность можно продать и купить через опционные позиции. То есть подразумеваемую волатильность (по английски Implied Volatility или просто IV, АйВи) можно покупать и продавать. Как это сделать на практике — доберемся попозже.
 
— и если ты все сделала правильно, и угадала какая в итоге получилась реализованная волатильность (Realized Volatility, RV), то — вуаля! Профит! — Седой хлопнул ладонями по столу. — Давайте закругляться на сегодня. Мне больше вискаря нельзя, а без него я тут еще полчаса не протяну.
 
Мы вышли из ресторана. Было зябко.
 
Перед тем, как сесть в такси, я спросил у Седого:
 
— А чо, Леха, при том, что ты на ЛЧИ стартовую сумму в два раза поднял, условия нашего спора «пол процента в день» ведь все равно остаются в силе?
 
— Куда деваться, гномяшка, уговор дороже денег. Не учел я, что даже при нейтральной веге на перекосе улыбки ГО может жраться по черному. Хотел десяткой баксов выступить, но запродался коллами и теперь двадцаткой приходится. Но ничего. Пока по плану идем. Главное, на вискарик по воскресеньям хватает. Ну, бывай! — и седой, махнув рукой, побрел пешком к себе.
 
 Робот Седого на ЛЧИ: robot_gnom
40 Комментариев
  • Антон Денисков (Fry)
    14 октября 2013, 10:43
    я узнаю эти салфетки
      • jurgen
        14 октября 2013, 14:03
        Гном, robot_Panda на ЛЧИ-2010 показал результат 8000 % (50 тыс. за 3 месяца «превратили» в 4 млн.) Понятно, что они делали большое кол-во сделок, понятно, что они торговали волатильностью, ясно, что Робот ставил заявки одновременно в нескольких страйках, но все равно удивляет РЕЗУЛЬТАТ. Как такое возможно, почему их никто не может больше повторить?… или может Робот_Гном это может сделать? (но пока не хочет)?
        • Андрей Агапов
          14 октября 2013, 18:29
          jurgen, не Гном, но отвечу. Панды полконкурса вообще не торговали опционами, а только маркетили фьючи. И зарабатывали, что означает тот простой факт, что их технология по скорости была одной из лучших на рынке.

          А потом, по их признанию, фьючерсный алгоритм зарабатывать перестал (видимо, конкуренты подтянули скорость). И они перетащили свои скоростные технологии на опционы. Где опять же занимались маркет-мейкингом, то есть стоянием узким бид-аск спредом во нескольких центральных страйках каждой серии.

          Соответственно, если только что они были крутыми по скорости на фьючах, то в опционных стаканах они, по сути, соревновались на гоночной Феррари с черепахами. Отсюда и нарезка.

          Свечку не держал, но подозреваю, что с тех пор опционные маркет-мейкеры только прокачнули свое железо, да и сам Гном, как это постоянно анонсируется, написал своего робота на связке Эксель-Квик, что, очевидно, никаких чудес на виражах с точки зрения скорости не предполагает. Так что сравнение некорректно
          • jurgen
            14 октября 2013, 20:07
            Андрей Агапов, Спасибо, в общем понятно.
      • bozon (Андрей Сергеевич)
        14 октября 2013, 21:24
        Гном,… по всей видимости, на «у»((-а может и на «Я»-))
      • bozon (Андрей Сергеевич)
        14 октября 2013, 21:28
        Гном,… так чё там с макросом-то? (((-Да, меня как всегда интересуют детали!-)))
    • Maxim Rusanov, CFA
      14 октября 2013, 11:34
      Fry, Что за салфетки-то? ))
    • gradus8
      14 октября 2013, 22:29
      Fry, фьюч на что? на цифру? фью на золото пшеницу кукурузу! а на цифру это как? если можно дайте развернутый ответ.покупая товар создается спрос и предложение-ограничение наличие товара.а как торговать цифрой?
  • gerzog72
    14 октября 2013, 10:57
    Спасибо
  • jurgen
    14 октября 2013, 11:30
    Доброе Утро! Спасибо! познавательно, доступно, интересно!
  • Renat1
    14 октября 2013, 12:04
    очень интересно и предельно доступно, спасибо. плюс.
  • grevlanik
    14 октября 2013, 12:15
    Ждём продолжение. Класс!!!
  • bratmos
    14 октября 2013, 13:34
    Занимательно.Ждем продолжения.Спасибо.
  • IliaM
    14 октября 2013, 15:50
    Вообще-то я так воспринял Седого, что на предложение торговать опционами вместо фьючерса он должен-бы ответить — Ну ты Гном и торгуй оционами, извращенец. Ты наверно и у зубного через задний проход просишь зуб удалить, не ищешь простых путей.
    Но видимо его характер поменялся.
    • Preved
      14 октября 2013, 16:33
      IliaM, опцион как раз инструмент, который позволит потом сразу кучу зубов удалить, если все правильно сделал. Фьюч так не умеет.
      • IliaM
        15 октября 2013, 00:15
        Preved, фьюч всё умеет. Ты просто не знаешь как его готовить.
        • Preved
          15 октября 2013, 09:12
          IliaM, интересно, кто сказал что я что-то не знаю?) просто как раз такие суждения показывают, что кое-кому надо теорию о возможностях нелинейных инструментов подтянуть ;) удачи в общем!
          • IliaM
            15 октября 2013, 09:59
            Preved, вот здесь в точку. Я как раз и написал о том что если из A в B можно придти по прямой, то зачем создавать себе доп. проблемы? А не про незнание.
            Скорее про непонимание простых вещей. Для чего популяризируют опционы? Это сложно, можно рисовать красивые цифры дохода, народ будет ошибаться, терять, много мороки с исполнением. И накой?
            Вот я о чем. Удачи
            • Preved
              15 октября 2013, 10:40
              IliaM, так ведь дело в том, что при одинаковой уверенности в движении рынка в ту или иную сторону опционы дадут гораздо более сильное соотношение профита к риску, если конечно все будет по плану идти. Причем не обязательно же голые опционы брать, можно и хеджироваться. Тут ведь как раз дело в возможностях, которые они дают, но и риски есть само собой и часто большие. Тем не менее, если очень уверен в движении, то опционы накормят куда лучше фьюча. Ладно, ведь главное проФит чтоб бЫл — если все получается и устраивает, то пусть так и будет :)
  • Nemo_2000
    14 октября 2013, 16:47
    хотелось бы понять в чём выгоды спекулирования опционами в сравнении с фьючами? И то и другое — производные инструменты. Фьючерс позволяет не таскать физическую тонну золота с биржи в подвал и обратно, а опцион? Это производная от фьюча и понятно её появление с целью уменьшения суммы хеджирования при работе со спотом, но вот почему опцион так популярен при спекуляциях? Спасибо.
    • Рустам TradeInWest.ru
      14 октября 2013, 22:20
      Nemo_2000, фьючерс — производная первого порядка.
      опцион — второго порядка. из физики — скорость — производная второго порядка, а УСКОРЕНИЕ — второго порядка.
    • gradus8
      14 октября 2013, 22:47
      Nemo_2000, фьюч поставочный спрос на товар-влияние на рынок.опцион ничего не решает.
      • Гусев Михаил(debtUM)
        16 октября 2013, 04:19
        gradus8, опцион в деньгах на экспире превращается во фьюч(или сразу в спот), а далее всё как Вы писали )
        Никогда не задумывались почему на западе на поставочные активы гораздо популярнее связка опц-спот чем опц-фуч?
        последнее для индексов в основном там как и у нас…
  • asobo
    14 октября 2013, 19:04
    весело и вкусно )
  • amigo703
    14 октября 2013, 20:06
    Почитаем. Спасибо )
  • bozon (Андрей Сергеевич)
    14 октября 2013, 21:33
    … биномиальное дерево ещё Вике нарисуйте!(… у Вас они так хорошо получаются!)
  • Spekyl
    14 октября 2013, 22:02
    Надо добавить сексу, крови и гонок на автомобилях.
  • tip_tipson
    14 октября 2013, 23:33
    Гном, не грузи девченку
    • bozon (Андрей Сергеевич)
      14 октября 2013, 23:53
      tip_tipson, да пусть грузит,… и побольше эротики!!!))). Я уже спокойно спать не могу в ожидании очередного выпуска Гнома с деревЬями!!!
      PS:… и Седому финиш под глазом бы не помешал((… ну или зуб выбитый!))
  • bozon (Андрей Сергеевич)
    14 октября 2013, 23:57
    … аХа-ха-хаааа: на салфетке — «мы вырАсли»(… Седой — двоеЧник!)))
  • Московский Лоссбой
    15 октября 2013, 08:12
    ЗРЯ ТЫ ЭТО ЗАТЕЯЛ, ГНОМ. НАСКОЛЬКО ПРЕКРАСНА ПЕРВАЯ ЧАСТЬ — НАСТОЛЬКО УБОГО И УЖАСНО ТО, ЧТО ПРИХОДИТСЯ ЧИТАТЬ СЕЙЧАС. Читать такую рассказку следует вслух в старших группах детского сада. Ликбез не просто убог, но и вреден — упрощенный взгляд на опционы может только повредить. Лучше напиши что-нить сто'ящее. ОСТАНОВИСЬ, ПОКА НЕ ПОЗДНО — ЭТО ПОЛНАЯ ДИСКРЕДИТАЦИЯ!!!
    • Гусев Михаил(debtUM)
      16 октября 2013, 04:25
      lossboy, а что не нравится?
      По мне наоборот всё очень всё доходчиво для новичков, вообще по мотивам можно книгу по опциям написать )
      В общем Гном продолжай плиз и не слушай тех кто не понимает тему )
  • Московский Лоссбой
    15 октября 2013, 08:19
    Создалось впечатление, что первого Гнома писал профессиональный литератор, а теперь ты оказываешь потуги и пытаешься писать сам.
    • bozon (Андрей Сергеевич)
      15 октября 2013, 09:52
      lossboy,… а мне нравится: здесь интерес больше не на опционах, а на главных героях и ситуации в целом. Прикольно!
      • IliaM
        15 октября 2013, 10:00
        bozon (Андрей Сергеевич), Да ладно? Серьезно?
        • bozon (Андрей Сергеевич)
          15 октября 2013, 12:21
          IliaM, не могу понять Вашего сарказма. Что серьёзно?
          • IliaM
            15 октября 2013, 13:50
            bozon (Андрей Сергеевич), серьезно-ли Вы считаете что — "… здесь интерес больше не на опционах, а на главных героях и ситуации в целом."?
            • bozon (Андрей Сергеевич)
              15 октября 2013, 15:44
              уважаемый IliaM, дело вот в чем: этой фразой я выразил свое отношение к историям Гнома в целом, и у меня даже и в мыслях не было его кому-то навязывать!!!.. и ДА, СЕРЬЕЗНО!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн