22 января 2014, 12:07
Газпром и Китай , который начал наращивать добычу сланцевого газа!!
— Китай начал наращивать добычу сланцевого газа, ну и многие другие страны тоже. Наши же гордятся, что у РФ самые большие запасы традиционного газа, а сланцевого — так вообще самые крупные на планете. Даже если это так, все же — чем грозят планы Китая и других стран по сланцевому газу Газпрому, а значит и бюджету?
— Реальная угроза — завершение в 2016 году строительства на верфях Южной Кореи газовозов, предназначенных для экспорта сжиженного сланцевого газа из США. Вряд ли этот экспорт будет колоссальным, так как первоочередная задача США, как в свое время и нашей страны, — обеспечение дешевой энергией собственной экономики и тем самым обеспечение ее развития и общественного прогресса.
Однако он окажет существенное понижающее давление на цены углеводородов, что может стать «спусковым курком» системного кризиса в России, — если тот, конечно, не разразится до этого в силу внутренних причин.
Масштабная добыча сланцевого газа в других странах представляется маловероятной, так как требует тщательного соблюдения весьма сложных и дорогостоящих технологий (что уже делает ее невозможной, например, на Украине и в Польше, несмотря на все потуги последней) и наличия значительных малозаселенных пространств (так как добыча сланцевого газа чревата землетрясениями на поверхности).
Для Китая крайне привлекательной является замена угля как топлива для электростанций на что угодно; в ситуации, когда поставка газа из России очевидным образом «зависает», он готов схватиться и за сланцевый газ. Но технологическая сложность вряд ли позволит наладить сколь-нибудь заметную его добычу в ближайшие годы.
— Какой должна быть стратегия газовой монополии? Газпром покупает футболистов для «Зенита», но мы мало слышим о развитии производства.
— Освобождение от непрофильных активов — от немецкого футбольного клуба «Шальке 04» до радиостанции «Эха Москвы» — и обеспечение финансово-экономической прозрачности позволит, думаю, высвободить колоссальные средства на развитие производства и на профилактирование аварий (подобных, например, той, из-за которых в Сургуте, как там говорят, этой осенью не было муксуна).
Если этого не делается — значит, смысл существования «Газпрома» для нынешней правящей тусовки заключается не в развитии производства, а в чем-то совершенно ином.
— Как оценивать утверждения Газпрома о том, что он якобы нарастил поставки газа в Европу. Это так? Мы работаем на демпинг?
— Прежде всего, «Газпром» — это не «мы». Я не готов оспаривать рекламный слоган, по которому «Газпром» является «национальным достоянием», но мне попросту не известна соответствующая нация.
Хотя, возможно, правящая и владеющая Россией тусовка уже считает себя отдельной нацией.
Во всяком случае, ни к России, ни к ее народу, насколько я могу судить, реального отношения эта структура не имеет.
По сути дела наращивание поставок к Европу — не демпинг, но рынок. Безумное либеральное пособничество спекулянтам всех мастей, которым обуреваема евробюрократия, столь же безграмотная, что и росийские реформаторы, принесло свои плоды: спотовый, то есть биржевой газ в Европе сейчас дороже газпромовского, поставляемого по долгосрочным контрактам.
Ситуация может измениться как из-за поставок американского угля в Европу, так и из-за освоения Норвегией шельфовых месторождений, столь бездарно, а может, и предательски подаренных ей Медведевым в несчастную для России бытность его президентом, а главное — из-за начала экспорта газа США. Но в ушедшем году ситуация в Евросоюзе стала относительно благоприятной для «Газпрома», хотя пропагандистское наступление на него продолжалось не с меньшим остервенением, чем раньше.
Нельзя, конечно, исключить и того, что финансовое положение «Газпрома» с учетом его долгов и, главное, непрофильных расходов настолько сложно, что он был вынужден пойти на демпинг ради сохранения денежного потока, — но, даже если этот фактор и имел место, он совершенно точно не был главным.
Михаил Делягин
www.dal.by/news/19/20-01-14-20/
— Реальная угроза — завершение в 2016 году строительства на верфях Южной Кореи газовозов, предназначенных для экспорта сжиженного сланцевого газа из США. Вряд ли этот экспорт будет колоссальным, так как первоочередная задача США, как в свое время и нашей страны, — обеспечение дешевой энергией собственной экономики и тем самым обеспечение ее развития и общественного прогресса.
Однако он окажет существенное понижающее давление на цены углеводородов, что может стать «спусковым курком» системного кризиса в России, — если тот, конечно, не разразится до этого в силу внутренних причин.
Масштабная добыча сланцевого газа в других странах представляется маловероятной, так как требует тщательного соблюдения весьма сложных и дорогостоящих технологий (что уже делает ее невозможной, например, на Украине и в Польше, несмотря на все потуги последней) и наличия значительных малозаселенных пространств (так как добыча сланцевого газа чревата землетрясениями на поверхности).
Для Китая крайне привлекательной является замена угля как топлива для электростанций на что угодно; в ситуации, когда поставка газа из России очевидным образом «зависает», он готов схватиться и за сланцевый газ. Но технологическая сложность вряд ли позволит наладить сколь-нибудь заметную его добычу в ближайшие годы.
— Какой должна быть стратегия газовой монополии? Газпром покупает футболистов для «Зенита», но мы мало слышим о развитии производства.
— Освобождение от непрофильных активов — от немецкого футбольного клуба «Шальке 04» до радиостанции «Эха Москвы» — и обеспечение финансово-экономической прозрачности позволит, думаю, высвободить колоссальные средства на развитие производства и на профилактирование аварий (подобных, например, той, из-за которых в Сургуте, как там говорят, этой осенью не было муксуна).
Если этого не делается — значит, смысл существования «Газпрома» для нынешней правящей тусовки заключается не в развитии производства, а в чем-то совершенно ином.
— Как оценивать утверждения Газпрома о том, что он якобы нарастил поставки газа в Европу. Это так? Мы работаем на демпинг?
— Прежде всего, «Газпром» — это не «мы». Я не готов оспаривать рекламный слоган, по которому «Газпром» является «национальным достоянием», но мне попросту не известна соответствующая нация.
Хотя, возможно, правящая и владеющая Россией тусовка уже считает себя отдельной нацией.
Во всяком случае, ни к России, ни к ее народу, насколько я могу судить, реального отношения эта структура не имеет.
По сути дела наращивание поставок к Европу — не демпинг, но рынок. Безумное либеральное пособничество спекулянтам всех мастей, которым обуреваема евробюрократия, столь же безграмотная, что и росийские реформаторы, принесло свои плоды: спотовый, то есть биржевой газ в Европе сейчас дороже газпромовского, поставляемого по долгосрочным контрактам.
Ситуация может измениться как из-за поставок американского угля в Европу, так и из-за освоения Норвегией шельфовых месторождений, столь бездарно, а может, и предательски подаренных ей Медведевым в несчастную для России бытность его президентом, а главное — из-за начала экспорта газа США. Но в ушедшем году ситуация в Евросоюзе стала относительно благоприятной для «Газпрома», хотя пропагандистское наступление на него продолжалось не с меньшим остервенением, чем раньше.
Нельзя, конечно, исключить и того, что финансовое положение «Газпрома» с учетом его долгов и, главное, непрофильных расходов настолько сложно, что он был вынужден пойти на демпинг ради сохранения денежного потока, — но, даже если этот фактор и имел место, он совершенно точно не был главным.
Михаил Делягин
www.dal.by/news/19/20-01-14-20/
7 Комментариев
Sekator22 января 2014, 12:17Медийные активы держат для борьбы с Леонтьевыми, оптимизации прибыли и кормушка для менеджмента. Но большой плюс это окончание строек всяких потоков, завершение олимпиады и наращивание дивидендов.+1
AlKuTrader22 января 2014, 12:33газик очень дёшев! Если пересчитать текущую цену его акций с учётом инфляции (за шесть лет около 40%) и изменения курса бакса, то в реальности он сейчас дешевле, чем в пик кризиса 2008!!!0- AlKuTrader22 января 2014, 12:44другой вопрос — риски! они реально велики, газик самая политизированная и одна из самых мутных контор нашего рынка, думаю, что размеры воруемого из госмонополии бабла даже трудно себе представить0
Константин Булычев22 января 2014, 12:45В штатах добычу сланцевого газа субсидиуют. Но это в интересах стратегии — подорвать экономическую стабильность ряда стран. Вообще, у штатов в отличии от россии есть хоть какая-то стратегия. Так что ничего нового…0
NeoNeo22 января 2014, 13:08Учитывая, что Китаю плевать и на экологию, и на своих граждан, а также рост их технологичного уровня и возможность привлечь азрубежные компании, сланцевый газ из Китая вполне может больно ударить по Газпрому и России.0
HYG1978, один акционер был эсэфай 100 % акций до айпио…
После айпио доля эсэфай 87.5 % стала…
Ярослав Кочергин, по РБК прошла интересная инфа: число сделок с недвижимостью (покупки) на 60% — за КЭШ!
А всего пол-года назад за кэш покупали только 40%.
Т.е. кэша на руках полно, и люди спа...
Конец истории успеха монопольки немного предсказуем… рост тарифов не покрывает роста расходов, прокачка вследствие деградации добычи снижается, далее выяснится, что грызуны из биолабораторий активно у...
что за скрытые раздачи?
БКС пишет «Завтра Эльвира Набиуллина представит в Госдуме основные направления денежно-кредитной политики на 2025–2027 гг. „
посмотрим, куда нас это потащит
Дмитрий Ворожцов, ставку снижать надо, когда ку е.
Tirpitz81, откуда этот слух?
IliaM, Посмотрим.
0:27
найдите 10 отличий ОВК и ОАК, технически на обоих акциях большая тройка по Эллиотту и волна Вульфа. Только на одной уже отработана, а на другой еще нет пока
Дюша Метелкин, 8.77 млрд всего предъявили. Судя по убытку РСБУ, у самой Сегежи кэш и кредитные линии должны были уже закончиться. Я не думаю, что в августе на много активов продали. Наверное, Система ...