О терминах и толкованиях

При обсуждениях такого рыночного явления, как «ловушка», у многих трейдеров возникают куча терминологических разногласий.
Коротко расскажу, что именно я и, надеюсь, многие другие понимаем под этим термином.

Итак, «ловушка» — это рыночная ситуация, в которой действия в соответствии с канонами классического теханализа имеют отрицательную эффективность. Проще говоря, приводят к убыткам, более вероятным, чем прибыль.
Самый простой вариант — ложный прорыв уровня, о котором не думаю что стоит специально рассказывать. 
Но есть и более сложные варианты, например, ложная формация продолжения или ложная коррекция. Первую я называю «базовой» ловушкой, вторую «сложной».
Примеров в своих лекциях и текстах привожу просто кучу.
Кстати, вот и Василий порадовал упоминанием о ловушечных ситуациях: http://smart-lab.ru/blog/175924.php .

Скажем, рисует рынок боковую коррекцию, например, «прямоугольник», идущий после бычьего импульса. Неискушенный трейдер открывает учебник по ТА, идентифицирует этот «прямоугольник» как формацию продолжения, выносит вердикт «покупать!», и… рынок вместо роста падает. Трейдер думает «ладно, не повезло щас — в следующий раз ...», но в следующий раз ситуация повторяется снова и снова. Ему невдомек, что он просто попадется в ловушку, основанную на безхитростном подходе к классическому теханализу. Вот лишь один пример: 
http://www.h2t.ru/blog/3240.html
Еще хуже, когда рынок делает прорыв линии тренда, всем своим видом показывая смену тенденции. Тут трейдеры массово встают в направлении прорыва. Затем рынок корректируется к порванной линии, и… все добавляются в позициях. Еще бы! Именно так написано почти во всех учебниках по ТА. Ну а раз рынок так устроен, что не может дать заработать большинству, он естесственно не идет в ту сторону, в которую все навставлялись. Ха-ха! Совсем недавний пример: http://smart-lab.ru/blog/175995.php
Еще точно также часто попадаются на коррективных возвратах к «зеркалке», когда бывшее сопротивление после прорыва становится поддержкой (или наоборот), а во всех учебниках… ну, вобщем, дальше понятно уже. Вот пример:  http://www.h2t.ru/blog/4071.html

И как же быть?
Ну во-первых, знать об этих явлениях и быть всегда наготове, чтоб по первому запаху сбежать с позиции. Тогда развитие ситуации не по ожидаемому сценарию не будет вас удивлять.
Во-вторых, работать на опережение — догадываться о направлении прорыва (а значит и действовать) сильно заранее, а не тогда когда прорыв уже начался. Т.е. быть хотя бы на шаг раньше всей толпы.
В-третьих, догадываться о самих ловушках по их признакам.
Конкретно как — есть способы, да и просто рыночный опыт в помощь.

И главное, что нужно уяснить, особенно моим критикам — ловушки — это не способ спрогнозить будущее движение, и не способ заработать денег. Это способ их не терять! Не терять там, где теряет большинство неискушенных.
Ведь даже если всего половина ловушечных ситуаций реализуется как ловушка — это уже означает, что вероятностного перевеса в таких местах нет, и торговать их по учебнику не стоит.


P.S.… и перестаньте уже читать мои посты как «видение рынка»! Последнее время пишу крайне нерегулярно и, как правило, только о потенциальных ловушках. Более простые рыночные конструкции описывать давно неинтересно.