О чем идет речь в посте: "A contrario; От видимости к сущности".

Вкратце отпишусь по интереснейшей статье Радика: A contrario; От видимости к сущности. Почему я это делаю?, потому что очень многие даже приблизительно не поняли о чем идет речь.

Первый абзац- это тезис классической экономической школы. Каждая ошибка современного монетаризма толкает нас к истокам т.е. к классике (невидимая рука рынка). Далее речь идет о деструктивности типа личности Радика, о жажде перевоплощения, трансформации сознания. В данном случае автор не ставит ситуацию с маржинколом на передний план, как многие поняли, квинтэссенцией статьи является сильная картина, которую создал автор, в случае маржинкола Радик был готов к когнитивному перерождению, так как слишком много фактов было в его пользу. Зачем жить если все, что ты знаешь и познал в виде накопленного опыта не эффективно и не действительно? В данном случае так мыслил он находясь в той ситуации. Статья наполнена трагизмом. Если тему развивать дальше выйдет не плохая и не большая книжка. С уважением Томаш:).

P.S Про Мартынова пост в стадии написания.

Радик

Tomash

Prague

с 16 августа 2011

17 Комментариев

karapuz
16 октября 2011, 23:56
о боже
ребята.
ну прочитайте «финансиста» драйзера))

вы бы еще в мясную лавку с философией пришли
какое накуй сознание, монетаризмы, эффективные рынки, когнитивные перерождения?))) это же рынок, блять, базар простой)) здесь спиздят то, что вы не потрудились защитить, и наебут при первой возможности)) а если очень надо, то и зарежут как кабанчика.
+3
- Tomash
  16 октября 2011, 23:59
  karapuz, хорошо, и какое отношение имеет сказанное вами к моему посту?
  +2
  - karapuz
    17 октября 2011, 00:04
    Tomash,
    я за конгруэнтность.
    0
    - Tomash
      17 октября 2011, 00:08
      karapuz, конгруэнтности со стороны Радика на смарт-лабе мы вряд ли увидим, так как человек в данном обществе- нонконформист. Ему просто не стоит сюда писать и все. Удивительно, что он этого еще не понял.
      0
      - karapuz
        17 октября 2011, 00:11
        Tomash,
        если человек что-то делает, у него есть мотивы.
        
        а конгруэнтность должна быть в подходе к объекту и предмету своей деятельности, в данном случае речь о рынке и спекуляциях.
        0
        Tomash
        17 октября 2011, 00:22
        karapuz, если Вы о классическом значении слова конгруэнтность введенную Роджерсом. То не корректно ее принимать к модели человек-рынок. Я не понимаю, что Вы хотите сказать…
        0
        karapuz
        17 октября 2011, 00:27
        Tomash,
        я хочу сказать
        что гвозди нужно забивать молотком, а не гидравлическим прессом. по воробьям стрелять дробью, а не из пушки.
        а на рынок не надо приносить философию и своё «Я» — ему наплевать насколько вы умны, гениальны и образованны. на нём есть только маленькие, средние, крупные и очень крупные торговцы которые покупают и продают и стремятся наебать друг друга и больше ничего нету. нужно понять к какому классу вы относитесь и действовать подобающим образом.
        +3
        AVC
        17 октября 2011, 00:31
        karapuz, «на рынок не надо приносить философию и своё «Я» — ему наплевать насколько вы умны, гениальны и образованны.»
        
        в точку коллега
        0
  - Власкин Максим
    17 октября 2011, 00:31
    Tomash, ну спасибо Барин просветил убогих.
    
    (интерпритатор еба… ый)
    -2
    - Tomash
      17 октября 2011, 00:35
      Максим Власкин, может сначала грамматике научитесь, в школу что ли пойдете..? а то 5 слов и не обошлось без ошибок. настораживает по правде говоря…
      +3
  - Борис Козырев
    17 октября 2011, 02:42
    Tomash, Снова лизнул?)))) Не устал лизать?
    -1
AVC
16 октября 2011, 23:57
Надеюсь это последний из 10 постов про пост Радика на смартлабе…
0
- Власкин Максим
  17 октября 2011, 00:34
  avc, не еще найдутся идиоты заглядывающие в рот
  0
ЁR
17 октября 2011, 02:10
автору и karapuz-у — по зачету ))
0
Вестников (Витковский)
17 октября 2011, 08:03
Интересный ракурс, неожиданный прямо скажем, и свежий… Плюс.
0
RS-trade (Forward)
17 октября 2011, 12:14
Томаш помнится психолог и его «портреты» некоторых известных персонажей этого сайта интересно читать. Но метафизика тут вообще не при чем (это про чуть было не случившийся мэржин колл). Просто так случилось, в другой раз если уперто будет тянуть позу против рынка не свезет (в тем более раз на плече позиция была). Честно было жалко читать посты Радика две недели назад, видно было что парень залипает в позе.
Эта проблема кстати многих, кто публично публикует свои позиции и видение (признать что не прав, фиксануть убыток им на много сложнее, т.к. это означает признать неправоту в публичном пространстве). Этот эффект хорошо Элдер описал, не раз в торговле видел ему подтверждение.
0
Евгений Николенко
17 октября 2011, 12:20
… давай без хуеты, ебашить за свое, хуй на хиты…
0