Вопрос следующий.
Стоп за хай/лоу или стадартный стоп? например 5 центов.
У стандпртного стопа риск контролировать легче всегда знаешь что потеряешь примерно одинаково(может пронести немного, да и учета комиссии нет).
В общем немного сумбурно но хотелось бы услышать ваще мнение. Торгую NYSE.
Комбинация. Стоп не за хай/Лоу а за стопами которые за хай/Лоу. При этом вход такой (либо сайз либо само место входа ) чтобы стоп не превышал некоторого фиксированного риска.
super_mario, ну так эта величина может быть насколько угодно большой, к примеру стопы у всех 3 цента, и что стоп ставить доллар ну допустим он не сработает точно но а выхлоп то какой?
ну если я все правильно понял.
стоп это самый примитивный контроль риска.
Стоп должен быть точно за хаем + некоторая величина адекватная по волатильности.
Обязательно должен быть тайминг. Если цена сквизанула и вернулась — хорошо, если начинает медленно идти против позы, то нужно крыть сразу же. Потестируй страту на истории, поймешь какие стопы тебе нужны. Без тестов любая торговля пальцем в небо, какие стопы не ставь.
Слишком абстрактно написано, все от ТС зависит и как акция двигается. Стандартный стоп фиксированный практически бесполезен, он чаще будет стоять там где не должен.
ИМ, на выплаты надеется не стоит, но вот пенсионный возраст мужикам снизить надо, а размер пенсий поднять в 2 раза, мы просто до него не доживем, этот минимум позор для страны
Работяга, нет. Этому целые статьи были посвящены. Видео снималось. Процесс перевода денег это не только строчка кода. Ну вообще как можно дискутировать, если нет понятия всей процедуры движения ден...
ну если я все правильно понял.
Стоп должен быть точно за хаем + некоторая величина адекватная по волатильности.
Обязательно должен быть тайминг. Если цена сквизанула и вернулась — хорошо, если начинает медленно идти против позы, то нужно крыть сразу же. Потестируй страту на истории, поймешь какие стопы тебе нужны. Без тестов любая торговля пальцем в небо, какие стопы не ставь.