Андрей Кучумов
Андрей Кучумов личный блог
09 октября 2014, 20:51

Капелька грааля.

Сейчас филантропическое настроение, вино, хочется что-то написать...
Поэтому глоток грааля для любителей теории вероятностей.
Справедливо лишь для спекулятивных инструментов (собственно Раша),
где нет никакой другой ценности, кроме изменения цены.
Если у Вас есть распределение движения цены на 100 пунктов и др.,
то справедливо следующее:
— текущая локальная цена  7430;
— текущий локальный максимум 8277;
— текущий локальный минимум 7377;
(забавное совпадение хай/лоу… маркетмейкеры)
Для цены 7800 событие «движение 500 пунктов» ещё не совершилось,
хотя вероятность такого события уже весьма высокая.
Оно произойдёт либо вверх, либо вниз с равной вероятностью,
но по тренду сосвокупная вероятность выше.
Что случится вроятнее 7300 или 8300?..
А вообще грааль простой, если не случилось 8300, значит будет 7300,
поскольку инструмент спекулятивный.
Этот принцип справедлив и для движений в 20, 30, 40, 50 и тд. пунктов.
Если не сходили на столько вверх, значит сходим вниз. Или/или.
Вроде понятно изрек… Но вино... 
19 Комментариев
  • Алексей
    09 октября 2014, 21:03
    где грааль?
      • Алексей
        09 октября 2014, 21:58
        Андрей Кучумов, вам на рбк не предлагали выступать со своим граалем?
  • Сергей Воронцов (sergey-110)
    09 октября 2014, 21:08
    А вообще грааль простой, если не случилось 8300, значит будет 7300

    ну да… при текущей 7430 конечно 7300 вероятнее раньше будет чем 8400
  • bstone
    10 октября 2014, 08:14
    Иными словами, если не сработал стоп-лосс, то рано или поздно сработает тейк-профит. Сложность в том, что вероятность срабатывания стопа пропорциональна соотношению тейк/стоп. Матожидание прибыли на большой выборке равно нулю.
  • bstone
    10 октября 2014, 09:48
    Ну тогда давайте еще посмешиваем. Как вы определяете, что цель 7300 не была достигнута? По факту достижения 8300? Если так, то практического смысла для принятия решений нет. А другого варианта я не вижу :)
  • bstone
    10 октября 2014, 16:26
    Что-то мысль ускользает. Накапайте еще. Распределения за какой период считаете? Что считается, абсолютная цена или изменение цены?
  • bstone
    12 октября 2014, 22:35
    Любая модель будет упрощенной, ведь в этом сущность модели :)

    Думаю будет проще, если перед глазами будет такая зарисовка:



    В момент времени T0 цена на уровне P1. Наше распределение показывает, что до момента Tf вероятность сделать движение размахом R1 составляет, скажем 65%. Чтобы как-то воспользоваться этой информацией, нам надо принять решение по управлению счетом до момента Tf. Допустим в момент времени Tx. Цена на уровне P2, где вероятность движения с размахом R2 гораздо больше вероятности движения с размахом R3 (на аналогичном интервале либо на интервале Tf-Tx). Т.е. грубо говоря, мы можем подумать про лонг. Но возникает вопрос, зачем нам точка T0? Она никак не влияет на вероятности в точке Tx.
  • bstone
    13 октября 2014, 11:39
    Интересно! А как мы можем оперировать понятием «для цены в тот момент», если мы строим распределения движений цены от времени? Или речь идет о множестве распределений для каждой абсолютной цены из интересующего диапазона?
  • bstone
    14 октября 2014, 00:48
    А, вот оно что. Мысль понял. У вас весьма оригинальный взгляд на это дело. Приходится продираться сквозь мои устоявшиеся парадигмы. Попробую осмыслить поглубже и ответить — день сегодня на фРТС выдался не холодным, а завтра будет вообще жарким :)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн