Пальпируя тестикулы ЦБ

Ну ничему, сука, не учит рынок© — эти слова надо «отлить в граните» и выставить на всеобщее обозрение как раз напротив мавзолея  -  крупные предприятия дают кратковременное преимущество экономике и убыточны на длительной дистанции. Они не способны адекватно реагировать на изменяющиеся условия, но, видимо, политэкономия СССР учит по-другому, в итоге:

Транснефть

Газпром

Федеральная сеть  X5 Retail Group

Какая еще высокодоходная сфера экономики не охвачена? – правильно, Банки…

Значит теперь пришла их очередь. Ограничить, отрегулировать по простому стандарту, сократить количество до минимального. В условиях «вертикали власти» ака «ручное управление» так легче разруливать возникающие проблемы, легче — не в смысле лучше,  легче в смысле — проще для того кто регулирует и управляет.

Да, это даст кратковременный положительный эффект, я не спорю, банковская сфера очистится от мусора, а если с водой выплеснется и парочка младенцев – это не будет заметно до тех пор пока…

…Пока гиганты экономики не начнут падать один за другим. Вот тут-то и начнется самое интересное в банковской сфере. Потому что ЦБ будет вынужден спасать Реальный Сектор, как раньше спасал коммерческие банки, потому что из двух зол (рост внешнего или внутреннего долга) выберут меньшее – эмиссия денег. To big to fail –да все можно исправить…, до тех пор пока им не станет сам ЦБ.

А чьими руками таскать каштаны из огня? Конечно же, руками профессионала, особенно, когда его убеждения вполне соответствуют общей канве идеологии:

«С тех пор государственные валютные ограничения и валютный контроль были почти повсеместно демонтированы (в России с середины 2000гг.), и хотя не появилось никаких эмпирических свидетельств пользы от снятия ограничений на движение «горячих денег», свобода проведения финансовых спекуляций была признана благом» — каково?

А вот это?!

«Через механизм денежной эмиссии и способность провоцировать цепочку неплатежей во всей экономике банки имеют совершенно особое, уникальное значение для жизни людей. Бесконтрольная, не сдерживаемая внешними силами алчность собственников и управляющих банков способна приводить к таким социально-экономическим и политическим потрясениям, которые оказываются неприемлемыми для общества и его правящих элит»

И вроде бы все верно говорит, обыватели радостно аплодируют…

И на последок:

«В системе 3 нет ни коммерческих, ни центральных банков, а есть единственное банковское учреждение, которое может одновременно заниматься кредитованием, принимать деньги от клиентов на счета и во вклады, выпускать банкноты. Можно даже указать на исторический пример такой банковской системы – это опыт Советского Союза … В своем чистом виде система 3 функционировала пока только в условиях централизованной плановой экономики, в которой роль денег и кредита сильно ограничена. Но, как ни странно, можно теоретически обосновать принципиальную возможность построения «одноканальной» системы с банком-монополистом и в условиях рыночной экономики» — далее несколько страниц посвящены этому, надо сказать, очень убедительному, на мой непрофессиональный взгляд, доказательству…

Да уж, благими намерениями…

Я прекрасно осознаю, что все это будет делаться из лучших побуждений и для блага социума, человек искренне считает, что если государство будет играть «по-честному», то все получится. И он искренне приложит все усилия для создания этой «хорошей» системы. Но я так же знаю историю денежного дела (бо увлекался нумизматикой). И знаю, что государство на длинной дистанции никогда не играет честно, не потому что государство — суть зло, а потому что во главе всегда стоит такой же «собственник и управляющий» и на длинной дистанции краткосрочные интересы государства не коррелируют с долгосрочными интересами его граждан.

Да, кстати, чуть не забыл, после прочтения статьи для меня стал очевидным смысл дебильного лозунга «национализация рубля». Господа банкиры, прежде чем читать дальше, настоятельно советую принять валерьяночки.  Это слегка завуалированный призыв к запрету коммерческим банкам выдавать кредиты. Всем, кроме нескольких избранных. Единственное, как мне кажется, почему этот лозунг используется – это низкая финансовая грамотность населения.  Потому что, будь оно чуток пограмотнее, знай оно основы фидуциарной эмиссии денег – этот лозунг бы просто не прошел. Но в Ольгино уже работают над наполнением этого лозунга новым смыслом. Поэтому очевидно, что первыми под нож пойдут дочки иностранных банков – тут толпа будет рада помочь государству.  Остальными займутся позже и уже без участия обывателя…

P.S.  Всегда смешил революционный лозунг (1917г) «требуем права на труд» — и главное ведь, добились чего требовали, дураки. Нет бы кричать: — «требуем достойной оплаты труда», как это делали в Германии, Франции и Англии…