04 мая 2015, 19:42

за какие статьи вам заплатят на seekingalpha.com

В продолжение темы о платных статьях, поднятой в http://smart-lab.ru/blog/252926.php, ниже познавательные критерии того, что считается качественным контентом для западного финансового итнернет издания (на примере seekingalpha.com).

Итак, что требуется от статьи, чтобы она была оплачена ($35 плюс $10 за каждые 1000 просмотров):

— разумеется, английский язык- ориентация на американского инвестора/трейдера,

— эксклюзив для Альфы (вы не можете публиковать ее нигде более),

— высокое качество: убедительность, отличная манера презентации, материал, который можно использовать в действии. Рекомендации к покупке/продаже не обязательны, однако, в статье должна быть информация, которая поможет читателю принять решение по торговому инструменту/сектору,

— ориентированность на рынок: предметом статьи должны быть акции, экономический сектор, ETF, все, что релевантно для американского инвестора. Макроэкономика приемлeма, политика, маркетинг, внерыночная тематика- нет,

— фундаментальный анализ: описание конкурентного фона компании, управленческой структуры, линейки продуктов, корпоративной стратегии, прогнозов заработка, валюация и отчетность. Продуманная и информированная исследовательская работа и мнение, базирующееся на глубоком фундаментальном анализе. Чистый тех анализ не публикуется,

— оригинальность: если вы пишете о предмете, который уже широко обсуждается где-то еще, вносите свежий взгляд на проблему. Статьи, созданные скриптами /автоматически по другим материалам интернета, или которые выглядят таковыми, не будут приняты,

— продуманное название статьи: название должно отражать содержание статьи и побуждать читателя к прочтению. “Шокирующие” заголовки, и заголовки, которые не соответствуют содержанию, приведут к отказу публикации статьи,

— market cap: статьи об акциях, торгующихся менее чем за $1, и чьи market cap менее $100 миллионов, будут изучаться особенно тщательно, но тем не менее, могут быть опубликованы,

— чистота языка: статья должна быть написана без грамматических или орфографических ошибок,

— никакой рекламы: полный запрет на любую рекламу в статьях. Авторам позволено использовать сайдбар для продвижения своего брэнда, и до трех ссылок на каждую статью, которые четко соответствуют содержанию статьи и ее дополняют. Эти ссылки не могут выходить на страницы с подпиской и рекламные предложения,

— человеческий фактор: на выбор издателя могут влиять множество факторов, включая количество других статей на эту же тему, и актуальность самой темы. При всем стремлении Альфы к прямому и конструктивному диалогу со авторами, они не предоставляют подробные объяснения, почему конкретная статья не была принята к публикации.

Разумно? :)

benchmark

Светлана Орловская

Chicago

397

4 798

с 11 ноября 2011

36 Комментариев

TovaL
04 мая 2015, 19:56
$35 за статью? Низковатого качества статья получается. В России за хорошую статью $100 давали 15 лет назад, сейчас больше.
+2
- Светлана Орловская
  04 мая 2015, 20:01
  TovaL, там есть отдельный раздел PRO, где оплата до $500 за статью, но это совершенно другого стандарта должен быть авторский вклад, и авторы там соответствующие. Я написала критерии к статьям совершенно любого человека, который захотел опубликовать что-либо на seekingalpha :)
  +3
  - TovaL
    04 мая 2015, 20:03
    Светлана Орловская, тады ок ))
    +2
- prescott
  05 мая 2015, 17:05
  TovaL, 35$ это база, а 10$ за 1000 просмотров уже поинтересней, видимо за счет этого и набегают тысячи десятки тысяч долларов. Какая там посещаемость то?
  0
  - Светлана Орловская
    05 мая 2015, 22:49
    prescott, 8 миллионов уникальных пользователей было пару лет назад, сейчас не знаю точно. В 2011 году только авторам ПРО было выплачено 1.2 миллиона, сейчас, опять же, не могу сказать. Они очень бойко выходят в поисковиках по любой финансовой тематике.
    0
Дар Ветер
04 мая 2015, 20:13
разумно.
+2
Spekyl
04 мая 2015, 20:55
Да через SA неликвид удобно памп&дамп делать. Многие терминалы остслеживают SA и при выходе статьи по инструменту алерт дают.
+3
- Дар Ветер
  04 мая 2015, 23:10
  Spekyl, вот наверное по смолстакам там более всего актуальны идеи. по ходовым инструментам вроде индексов, валют и етф мне кажется без шансов. ну а интрадей вообще без шансов. иначе если посчитать сколько сотен статей постов я сделал на бигмайке бесплатно с анализом идеями и сделками…
  0
  - Ladimir Semenov
    05 мая 2015, 02:51
    Дар Ветер, >по ходовым инструментам вроде индексов, валют и етф мне кажется без шансов
    
    Это вообще сложно торговать, но принести вклад в понимание темы статья может.
    +1
    - Дар Ветер
      05 мая 2015, 11:44
      type568, тут мне кажется если уже писать то нужна тема для постоянных статей, а не одна при голубой луне, смысла особо нет. Интрадейно мне кажется без вариантов — пока ее проаппрувят она уже потеряла смысл. Пост-анализ тоже не вариант. Я конечно со своей точки зрения рассматриваю.
      -1
удалено
04 мая 2015, 21:06
Теперь понятно, почему там такая помойка :) 35 баксов за статью…
+1
- Александр Смольский
  04 мая 2015, 21:26
  Gazirovkin, +1. (-:
  +1
- Светлана Орловская
  04 мая 2015, 21:40
  Gazirovkin, для трейдера, который сделал для себя анализ акции для входа в сделку, и его опубликовал, это побочный доход (плюс вариант для продвижения своего бренда, если он имеется). Есть и премиальный сервис с совсем другими расценками и «квалифицированными» авторами, но мы здесь говорим о простых смертных блогерах. По сути, таким образом ресурс предоставляет крупную площадку для публикации и делится доходом, который генерируют посещения.
  +3
Тихая Гавань
04 мая 2015, 21:48
блин вот чего я англ яза не знаю…
0
- Олайвир Стокс
  04 мая 2015, 21:53
  Тихая Гавань, есть приложения для браузера типа яндекс-переводчик, выделяешь текст и он переводит + гугл транслейт, что позволяет с русского на английский переводить намного проще, чем писать с нуля
  0
  - Тихая Гавань
    04 мая 2015, 21:53
    Oliver, да нет… это машинный перевод, он до добра не приведет ))
    
    +2
    - Ladimir Semenov
      05 мая 2015, 02:53
      Тихая Гавань, Я знаю. Писал на альфу, не пропустили, сказали нужен editor)
      +1
      - Дар Ветер
        05 мая 2015, 11:45
        type568, надо было word использовать ))
        -1
        Ladimir Semenov
        05 мая 2015, 13:23
        Дар Ветер, Смешно.:)
        С грамматикой и правописанием все хорошо, меня не раз принимали за native speaker-a. Как минимум по английски я пишу лучше чем по русски. Но вот структурированность относительно большого количества текста, подбор слов… Это очень не тривиально. Нужен опыт.
        0
Viking
04 мая 2015, 21:56
Потратить пару недель изза 30 баксов. ну не знаю
0
- Светлана Орловская
  04 мая 2015, 22:08
  Viking, смысл в том, что Вы делаете анализ для себя, и его публикуете (как пример). Вы все равно бы его делали, имея серъезный подход. Мы с Вами знаем много примеров, когда блогеры тратят гораздо времени, публикуя бред, причем совершенно бесплатно ))
  +1
- paraxod100
  04 мая 2015, 22:11
  Viking, считаете, что статьи в Вашем блоге стоят больше? :)))
  0
  - Viking
    04 мая 2015, 23:20
    paraxod100, я не пишу статьи и блог на смарте не веду. А так, работал 3 года журналистом.
    0
- Ladimir Semenov
  05 мая 2015, 02:54
  Viking, Статьи которые там публикуются это скорее пара часов… Быть может 4, из которых львиная доля это вашу исследование которое нужно вам для ваших позиций.
  +1
  - Viking
    05 мая 2015, 06:29
    type568, Если ты долго изучаешь данную сферу, то да.
    +1
Rotor78
04 мая 2015, 22:11
Светлана Орловская, ждем продолжения темы с новым названием «за какие статьи вам заплатят на smart-lab.ru»
+2
- Светлана Орловская
  04 мая 2015, 22:13
  Rotor78, это не ко мне :)
  +1
Чарльз Маккей
04 мая 2015, 22:30
Не разумно. Некоторые не понимают, что эксклюзивный, качественный и адекватный материал читает 0,5 человек. А всякое говно — миллионы. Поэтому либо у издания неадекватные запросы (уходящие корнями к неадекватным сотрудникам) либо у них есть (будет, если не откинутся из бизнеса) определенный пул читателей, которых они будут обслуживать в обход посещениям сайта (допустим рассылкой или подпиской). Хорошая статья сейчас — это экшен, никак не соотносящийся с реальностью. Поэтому только у полных кретинов в голове до сих пор рождаются мысли продолжать загаживать интернет, расходуя обще-человеческое время на бредо-прочтение, унижаясь и зарабатывая на этом копейки, которые за 10 лет инфляция съедает в 0. А если тебе есть нечего, а ты собрался с такими раскладами воздействовать на массы — то за такое вообще наказывать надо, как авторов так и издания.
+1
Savin
04 мая 2015, 22:34
ориентация на американского инвестора/трейдера — в америке люди как правило годами работают с фондами а фондам нет смысла врать, фонды делают 20-30% годовых и в масле плавают, вся статистика там совершенно прозрачная если брать хай левел, наврятли средний американец будет таким же глупым как неопытный русский и вернется в каменный век что бы самому «трейдить». Зачем вам платные статьи?
0
- Григорий
  04 мая 2015, 23:06
  юрий савин, там много инвесторов, покупащих акции
  0
- Дар Ветер
  04 мая 2015, 23:07
  юрий савин, какая удивительная наивность и про фонды и про инвесторов
  -1
  - Savin
    04 мая 2015, 23:42
    Дар Ветер, не впадайте в крайности, в сша многое из лохотронов что в рф только появляется уже пройдены, понятно что дур дома с идиотами и прочими исключениями с недостатком йода в мозгу там тоже есть.
    0
    - Дар Ветер
      04 мая 2015, 23:46
      юрий савин, для начала в хедж фонды обычные люди вкладывать не могут, только квалифицированные инвесторы. а взаимные фонды это для пенсионных накоплений а не для активных трейдеров или инвесторов. очень многие сами торгуют в основном акции.
      -1
chizhan
05 мая 2015, 09:53
1)"<...>Макроэкономика приемлИма<...>"

2)"— чистота языка: статья должна быть написана без грамматических или орфографических ошибок,"

???
0
- Светлана Орловская
  05 мая 2015, 13:33
  chizhan, я поправила, спасибо.
  0
ves2010
05 мая 2015, 19:32
о каком качестве может иди речь??? эти копейки зарабатывающим трейдерам которым есть что сказать накуй не нужны…
0