Владимир Фокс
Владимир Фокс личный блог
10 октября 2015, 11:36

«отрицательная доходность не может быть слишком большой»

читал на дняг один рассказ… до чэго жэ люд быдломозговыи стал)))
оригинал тют:
generalmoroz.whotrades.com/blog/43741024145?from=mail&utm_campaign=mail&utm_source=mail_click&utm_medium=content_digest_v1_active1&mailing_log_id=content_digest&ml_log_id=ad5331546560bc8bfe8843c61b620c00&mail_link_type=blogpost.title.5

вот часть тэкста:
"… Вот представьте себе: Вы даёте в долг кому-то незнакомому определённую сумму на несколько месяцев. Не другу, не родственнику, даже не соседу. А потом он возвращает вам столько же (а вскоре может быть, и что возвращать будет меньше, чем брал). В чём смысл подобных телодвижений?..."

нэкоторая часть «народа» (надэюсь такиэ вымрют сами скоро))) -нэ вкюрит что дэньги такои жэ стал товар как в марксовом «Т-Д-Т» только это означаит что любои товар можэт на рынкэ обэсцниваться — да дажэ «сгнить» за бэсцэннок.

однако дэньги ФРС (как товар) никогда «нэ сгниют»!!!
и они могют имэть отрицатэльнюю маржю для толкатэля!

от того что чтобы на станкэ нарисовать на бюмажкэ (или в видэ виртюального кода на дискэ ФРС) затрачиваются малинькиэ трюдо- и рэсюрсо- затраты. а вот в товар которыи создаётся годами/ мэсяцами «сдэлать скидкю» в -5/10% значит тожэ тэрять навар но всё исчо оставаться в циклэ товарообмэна а значит «кормить» сэбя (фирма нюжна обчэствю). но скидка в 50% добиваит любого чэстного созидатиля товаров. .....
но когда рэчь о столь сицифичном видэ товара как ДЭНЬГИ, то...

то дэланиэ дэнэг стоит 1-20% (около того) от номинальнои стоимости этого «товара» на рынкэ  и когда ЭТОТ товар вдрюг становится нэ вострэбованным НА РЫНКи- то отчэго нэ сдэлать скидки в видэ ОТРИЦАТЭЛЬНЫи ставок,

тэм болээ, эти «скидки» бюдят дажэ нэ юбыточны для «производитэля» спэцифичного товара?! но товарообмэн «маст форэва» для «Фирмы» идти — иначэ «фирма» закроится и иё собствинники разорятся и вынюждэны бюдят искать заработок в ином мэстэ)))
так зачэм жэ нэ сдэлать скидочэк на свои «нэвострэбованныи» «ТОВАРЧИК»?! ;)

а быдло а… иваит: «Как так — отрицатэльная ставка возможна?! Нэбо падаит, нэбо падаит!!!»

)))))   

забыл совсэм — кто нэ вкюрил: когда вам дают в долг один вэсчь — как вариант — Корова — то и вэрнють вам трэбюют коровю жэ.
но когда вам талкают в долг «бюмажки/цифирки из ЦБ ФРС», то за это тожэ трэбюют отдать что то рэальнои и осязаимоэ)) тю жэ коровю)) 
то эсть вам дают «измиритиль рынка» (дэньги) а взамэм трэбюют либо болээ СТОЯЖИИ РЭАЛЬНЫИ залог (нэдвижка, важ авто, важ рэальныи созданныи товар на работи — всё это за бюмажки стоимость и цикл восрроизводства коториэ имэют нэсравнимо нижэ чэм вы отдадитэ за этот «вариант товара»)

11 Комментариев
  • moroz
    10 октября 2015, 11:48
    Когда перестанете коверкать великий и могучий ?
    И так тут читать нечего — одно г№вно
    Стыдно должно быть, батенька
  • witwayer
    10 октября 2015, 12:19
    опять кривлянье! даже не хочется читать дальше!
    дочитал до первого «э» в ненужном месте — хватит!
    — однозначно!
      • witwayer
        10 октября 2015, 13:09
        Владимир Фокс, ни обидился — отвечаю вам с вашей грамотностью.
        обижаться нечему — читать не хочется.
        отношение к своей Родине начинается с языка.
          • witwayer
            10 октября 2015, 13:25
            Владимир Фокс, ты еще не понял? ты говоришь как быдло. и похоже сам и есть быдло.
  • СССР
    10 октября 2015, 13:01
    а что это за сайт по ссылке на котором собран весь шлак со смартлаба?
    я там даже нашёл свой недавно забаненый пост, но почему-то под чужим авторством — некой анны робоконь
    а вот посты романа андреева копипастят с его авторством
  • Владимир Пермь
    10 октября 2015, 13:09
    Тяжело читать исковерканные слова. Пока читаешь, теряешь смысл прочитанного, так как уделяешь больше внимания пониманию слова, чем мысли и сути, которое оно должно передать… Не прочитал дальше первой строчки. Пишите нормально. Такой вид писанины не делает Вам чести.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн