Artemunak
Artemunak личный блог
30 октября 2015, 22:11

Регулярная переоптимизация под последние данные?

Шалом алгонафты.
Наткнулся на интересный топик 
forum.tslab.ru/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=74159#Post74159

что-то не сохраняется нормально ссылка, чтобы перейти не надо кликать — надо скопипастить и вставить в браузер.
тема из раздела Беседка\Бытует мнение… (оптимизация)


Кто-то из местных авторитетов может что добавить по этому поводу?
Моё мнение что как есть тренды\моментум (скорее они есть чем их нет), так и есть тренды\моментум у систем, и соответсвенно это может иметь смысл.  Но у самого пока руки не дошли проверить.
11 Комментариев
  • А. Г.
    30 октября 2015, 22:47
    Смотря что оптимизировать. Если длину окна расчета какого-нибудь индикатора в одной системе, то это имеет смысл при условии, что новые данные добавляются, а старые отбрасываются. А если на этом основан выбор между принципиально разными системами, то можно получить обратный эффект.
    • Marcello
      30 октября 2015, 22:48
      А. Г., скорее всего это и подразумевается. Что-то вроде скользящего окна.
      • VladMih
        31 октября 2015, 00:32
        Marcello, чем скользящее окно лучше выборочного тестирования разных участков рынка?
  • Aero
    30 октября 2015, 22:48
    Лично я не оптимизирую ботов, я сделал бота, с 2006 года прогнал, и только риск параметры и модули рискменеджмента под последние данные подгоняю) а точнее под последние пол года-год.
    • VladMih
      31 октября 2015, 00:35
      Андрей Ерохин, мой первый бот прекрасно чувствует себя последние несколько лет (особенно 2 последних года и неплохо последние 7 лет, м15), а на более глубокой истории «ни о чём», хотя и не полное сливалово. Проанализировав причины, понял, что дело не в длинне тестового периода, а в присутствии в нём разных типов рынка.
      У вас на 2 года больше…
  • bstone
    30 октября 2015, 22:49
    Вата и бессмысленная трата ресурсов.
    • VladMih
      31 октября 2015, 00:21
      Artemunak, не может тут быть никакого всеобъемлющего опыта, т.к. для разных типов систем при оптимизации нужны разные подходы. Те, кто «гурит» по этой теме, возможно правы, но только в рамках того, что они сами испытали.
      Людей, которые одинаково хорошо владеют всеми методами трейдинга от пипсовки до инвестирования, я не встречал даже среди трейдеров.

      И уж тем более сомневаюсь в наличии таковых среди программистов, больше всего грешащих обобщениями по вопросам оптимизации.
        • VladMih
          31 октября 2015, 01:22
          Artemunak, я не противник переоптимизации. Своего «первенца» думаю так и использовать.
          Чуток его «подрихтую», потом оптимизирую по последним данным и в бой. Отлично зная его особенности, при первых признаках выхода за пределы допустимых результатов подкручу и опять вперед. И даже ничего исследовать не буду )
          А что теряем? Ни че го.
          В то, что он резко уйдет в слив, я не верю. )
          Рынки меняются постоянно, но не меняются каждый день кардинально.

          А вот насчет исследований и глобальных обобщений я написал в предыдущем комменте. Даже если кто и сделал их (ЧАСТИЧНО), зачем ему об этом трубить? Рубит себе бабло и пофиг ему смартлабики )

          Для остальных же переоптимизация такой же смертный грех, как торговля на Форексе )))
  • Rucobor
    31 октября 2015, 21:29
    Маялся я этим делом когда-то, грааля в этом не нашел. ТС или работает, или нет. А если работает на одних параметрах и периоде, а потом начинает сливать, я такой ТС денег доверять не хочу.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн