Не будьте лохами, занимайтесь инвестированием)))
Торгуй алгоритм! Разоблачение...
У новичков бытует мнение, что нужно придерживаться своего торгового алгоритма, соблюдать правила и вот тогда уж точно будет профит.
Это мнение навязывается всякими околорыночными гурами. Они говорят:
— Вот тут ты не обрезал убыток, а тут не дал прибыли течь…у тебя проблемы с контролем эмоций… (Задним числом я тоже могу быть таким гуру )
На этом построен огромный околорыночный бизнес по обучении психологии, теханализ, самоконтроль и т.д.
Сливающим новичкам кажется, что у них проблема в психологии, что они не могут строго придерживаться правил своей системы и поэтому они сливают. Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
Для анализа возьмем тех, кто всегда придерживается алгоритма – роботов на ЛЧИ 2015!
Итак, всего на ЛЧИ мы видим 679 роботов. Если убрать «Мертвые души роботов» т.е. тех, кто не торговал вообще, то получим:
Всего: 520 роботов
Из них в плюсе: 153, в минусе: 367
Прибыльных роботов 29%, убыточных роботов 71%.
Т.е. 7 из 10 роботов сливают деньги!!!
А ведь роботы вообще лишены эмоций и психологии, их алгоритмы как-то протестированы, закономерности найдены… и все равно сливают!
В чем тогда косяк?
Да все очень просто! Когда гуру говорят: «Торгуй алгоритм!», они забывают добавить, что алгоритм обязательно должен быть прибыльным! Т.е. математическое ожидание в сделке д.б. больше нуля, после этого нужно рассчитать оптимальный размер позиции. Т.к. неправильный размер позиции может убить даже систему с положительным математическим ожиданием.
Но продавать это не так просто и весело как проблемы в психологии и самоконтроль и теханализ.
Если бы у гуру был такой алгоритм они бы тихо сидели и рубали капусту, а не занималсь обучением.
У некоторых гуру такой алгоритм был раньше, но перестал работать и они пошли в обучение, например, Ларри Вильямс.
Вывод: Если у Вас нет 100% рабочего и протестированного алгоритма, то никакая психология не поможет. Лучше уж занимайтесь инвестированием)))
Откровение! Алгоритм должен быть прибыльным!
Если у вас алгоритм неприбыльный — инвестируйте в нефть! ))
Или в рубль?.. Не знаю, не биржевик.
Афтар, а с какой суммы есть смысл начинать заниматься инвестированием, чтобы в этом был РЕАЛЬНЫЙ смысл, а не просто «засунуть бабки»?
И передать прибыльный алгоритм, как и обучению алготорговле, можно один раз. А психологическим коучингом можно заниматься вечно. Ибо то, что творится в душе лузера-лудомана темно и бесконечно, как звёздное небо над головой.
вы не спутали накопление «по рублю» с инвестированием?
Ибо самые нажористые тренды мощны и быстры. Чик. И готово. А боковики занудны и долги.
Сами-то много наинвестировали? Ответ вызывает сомнения.
Большинство алготрейдеров вообще не трейдеры.
Вымучивают стат.преимущество за счет арифметики.
Вывод: Если у Вас нет 100% рабочего и протестированного алгоритма, то никакая психология не поможет. Лучше уж занимайтесь инвестированием)))
Либерал Джон Смит, именно в этом и счастье!
Подразумевается «купил и держи».
Согласен и предлагаю запатентовать! )
Киосаки читал еще до вашего рождения, гугла тем более.
Из чего происходит ваш совет и в чём его суть?
Разжевываю. Трейдер- профессия (квадрант Р или С). Инвестор- нет. (Квадрант И или Б)
Подчеркивающая вашу гипертрофированную безапелляционность.
Я давно проглотил то, что вы жуёте. Будьте проще, не раздувайте хурню из шутки. Да еще второй раз подряд.
PS: возраст в профиле снимает многие вопросы.
Не надо кокетничать, вы ж не девушка.
то я соглашусь и добавлю: не моя. )
Почему на западе и развитых странах при рождении ребенка покупают пакет ценных бумаг и когда ребенок вырастает у него уже есть свой первоначальный капитал и почему того же не делают в России, да и во многих странах?
Потому что это развитые страны. А у нас каждые 20 лет все меняется. Это же очевидно. Никакой психлогии тут нет
А остальные, хоть 100500 протестируй на истории, в лучшем случае будут давать небольшой плюс.
— это не мой вывод, но высказанный приватно человеком, который собаку на этом съел имеет научную степень в области динамических систем.
На hft зарабатывают за счёт скорости доступа к бирже и скорости смены алгоритмов. Не каждому дано иметь нужную скорость в обоих случаях.
Ваши «15% в месяц — это казино» тоже помню ;)
Тот же человек говорил, что лучшее, что может сделать опытный трейдер — это выставить лимитные заявки и закрыть терминал.
Я согласен, по крайней мере с его утверждением по части интуитивного трейдинга. Мой пятничный пример
smart-lab.ru/blog/tradesignals/290468.php#comment4711202
пришел, а в терминале маячит профит +2.5%.
Профи, «понимающий рынок» (в моменте) должен уметь делать своевременную ставку и вовремя вставать из-за стола.
А с этим у всех (и у меня в т.ч.) проблемы. Еще немного мучений и закрытие терминала=сгребание фишек со стола выведу на аутсорсинг ;)
Ну про 15% я мог так сказать, если увидел в операциях на Форексе плечо (позиция по номиналу/депо-1) больше 25. При последнем условии от своих слов не отказываюсь. А 15% в месяц при постоянной торговле hft с максимальной позой в 10 контрактов ri я наблюдал воочию года полтора (в 2010-2011). Вся проблема была в том, что автор сам говорил, 20 контрактов он «не потянет».
smart-lab.ru/blog/146412.php#comment2142322
Ну там это было сказано по поводу конкретно обсуждаемого, а не вообще.
Могу уточнить, что исключением является hft, на сумме, сравнимой с парой ГО под обьемы на спреде плюс спред*максимальную позу плюс издержки.
«Психология токарного дела» или
«Психологические уловки при работе со станком пособие для токарей 5-6 разряда»
а у вас на столе не станок стоит на котором вы работаете? А в чем разница тогда а?
Задумайтесь об этом)
и да «Оно того не стоит если нет мозгов...»
Основная проблема в том, что Алгоритмы нужно менять, и делать это должен не Алгоритм ))
Сравнение с роботами тоже некорректно. Потому что во многих торговых алгоритмах есть непрограммируемые факторы, используемые теми или иными трейдерами в момент совершения сделки. Да, есть успешные алгоритмы, автор сам обратил внимание что 3 из 10 роботов _зарабатывают_. Значит маталгоритмы существуют и весьма недурно себя чувствуют. Вопрос поиска и реализации. Например, скоростные алгоритмы вообще невозможно выполнять руками. И наоборот, есть масса алгоритмов, которые не поддаются роботизации в виду наличия непостоянных переменных. Но об этом как-то в другой раз.
Так что без обучения не будет новых людей в бизнесе. Это банальная истина класса 2+2. А голоса тех, кто гонит на обучение, очень похож на базарных торговцев и привокзальных таксистов, которые могли бы и миром править, но… Это совсем не делает их плохими людьми, просто сам подход к вопросу изначально агрессивно-пролетарский. А чем такой подход заканчивается мы знаем.