Пока все ленты вокруг переполняются политикой, Турцией и дальнобойщиками, я бы хотел обсудить одну неплохую мысль, которая недавно пришла мне в голову, касающуюся концепции морального риска.
Я и сам работаю консультантом, поэтому тема эта мне знакома не понаслышке.
Само определение прекрасно раскрыл во втором Уолл стрите лично Гордон Гекко, добавить тут особенно нечего.
Итак, человек, принимающий на себя моральный риск играет в ассиметричную игру — при благоприятном исходе он получает дивиденды, при неблагоприятном — не рискует почти ничем. Нетрудно проследить аналогии с покупкой опционов, не правда ли?
Разница между финансовыми опционами и жизненными обычно заключается в том, что цена на финансовый опцион все же не так далека от справедливой, в отличие от некоторых жизненных ситуаций.
Здесь интересно будет разобрать 2 кажущихся не похожими, но вполне укладывающимися в эту концепцию, примера:
1. Чиновник, который пилит государственный бюджет и максимум чем рискует — своим увольнением. Правда в том, что обычно к этому моменту он успевает наворовать столько, что на двести-300 пенсий вполне хватит.
2. Топ-менеджер компании, который получает бонусы, а в случае неуспеха рискует только своим увольнением. Здесь ситуация может быть даже еще менее честной: скажем, в хороший год по цене меди компания, управляемая бездарем, может показать хорошую прибыль и он получит бонусы, а в плохой — будь хоть гений у руля, его, скорее всего, уволят.
Как бы то ни было, но капиталистический мир целиком и полностью стоит на концепции принятия морального риска и беспринципности в его применении, именно поэтому социопаты обычно так процветают: не страдают излишней рефлексией.
Между тем трейдинг на свои деньги в этом плане гораздо честнее, а вот с доверительным управлением — все не так понятно.
Скажите, в каком месте у Вас находится Ваша личная граница морального риска: какую сумму Вы готовы принять в управление и как это соотносится с Вашей уверенностью в результате?
Мне кажется, что я всю жизнь буду торговать только на свои деньги, по крайней мере сейчас так кажется, чтобы не принимать ответственность за чужие деньги, а у Вас как?
Дело скорее в том, насколько уверенность в своих силах будет поспевать за наращиванием капитала, здесь, думаю, у всех по-разному.
оч тяжело морально при неблагоприятной ситуации.
все зависит от человек и его отвественности, но и перегибать и брать на себя еще и инвестиционные риски не стоит.
достаточно траты своих сил
Думаю, это как с любым профессионализмом: по мере роста уверенности в своих действиях, возможно, должна появиться и уверенность, распространяющаяся на других.
Мне кажется, это так и должно быть, вместо этого сплошь и рядом ситуации, когда мошенники-дилетанты наваливают на себя огромные риски, перекладывая их потом на своих горе-инвесторов.
Это тоже проявление морального риска (Moral Hazard).
Если все идет так, то я в этом особенно ничего зазорного не вижу.
Я, скорее, говорю о тех случаях, когда факт использования чужих денег, наоборот, усиливает чувство безответственности вроде «Ну и хрен с ними, все равно не мои».
Здесь, думаю, тоже стоит упомнянуть, что управляющие крупными инвестиционными фондами и хеджами очень часто начинают увеличивать риски, причина очень проста: если будет огромный профит — больше бонусов и процент, а если сольешь — тебя только уволят, нередко с золотым парашютом. В таких условиях услышать тихий голос совести становится все сложнее и сложнее.