2014 год. Путин о ценах на нефть. Мировая реакция... и мимими

нефть

Олег Дорфлингер

Львов

677

с 10 февраля 2015

59 Комментариев

Kirill T.
08 декабря 2015, 17:49
И что? Ему надо было теоретизировать тогда о том, что нефть уйдет на 55, 45 или 32?

0
- Олег Дорфлингер
  08 декабря 2015, 18:03
  Kirill T., да нет, просто 3,14издеть не надо было насчет падения мировой экономики :)
  +5
  - Geist
    08 декабря 2015, 18:22
    Олег Дорфлингер, а в чем 3,14еж-то? У саудитов бюджет построен на цене нефти в $80, да и для американской экономики низкие цены на нефть вообще-то совсем не подарок.
    
    Хотя я не удивлюсь, если во Львове свои представления об экономике :)
    +5
    - Олег Дорфлингер
      08 декабря 2015, 18:56
      Geist, почитайте пост психоневролога, он ответил.
      -1
      - Geist
        08 декабря 2015, 18:58
        Олег Дорфлингер, он ответил неправильно.
        
        +2
        Олег Дорфлингер
        08 декабря 2015, 19:00
        Geist, он ответил правильно. Для ЛЮБОЙ экономики падение цены на нефть ВСЕГДА благо. Херово это только для экономик авторитарных стран, где все завязано на природные ресурсы.
        +3
        Geist
        08 декабря 2015, 19:06
        Олег Дорфлингер, бугога. Пишите еще!
        +3
        Олег Дорфлингер
        08 декабря 2015, 19:13
        Geist, и енто всё?
        -1
        Geist
        08 декабря 2015, 19:19
        Олег Дорфлингер, шо именно енто? :)
        
        «По ожиданиям комитета, инфляция будет расти на 2% ежегодно, если ситуация на рынке труда будет улучшаться, а негативный эффект от низких цен на энергоносители и импорт рассеется», — отмечается в сообщении ФРС
        
        Вы лучше расскажите мне, о каком таком негативном эффекте от низких цен на энергоносители вам сообщает ФРС США, например.
        :)
        +2
        Олег Дорфлингер
        08 декабря 2015, 20:02
        Geist, вы даже читать не умеете, видимо привычка читать между строк :) Тут упор надо делать на слове «рассеется» :) А говорить с вами на тему основ экономике не имею желания :)
        -2
        Geist
        08 декабря 2015, 20:23
        Олег Дорфлингер,
        
        >> Тут упор надо делать на слове «рассеется»
        
        Хаха.
        
        А когда речь про Украину, упор надо делать на словах «светлое будущее», я понял :)
        
        До свидания, ага.
        +2
        Олег Дорфлингер
        08 декабря 2015, 21:52
        Geist, когда будет речь про Украину, я может быть что-то и скажу. Однако смешно, когда о чем-бы не шла речь, тип, вроде вас, всегда найдет момент чтобы ляпнуть, «а вот у вас в Украине». Пля, создай тему и пиши.
        -1
        Geist
        08 декабря 2015, 23:59
        Олег Дорфлингер, сарказм вам недоступен, я уже понял.
        
        0
        Олег Дорфлингер
        09 декабря 2015, 10:38
        Geist, теперь вы «перевод стрелок» называете сарказмом. Честно говоря, мне насрать, понимаете вы что-то или нет :)
        -1
        Geist
        09 декабря 2015, 11:08
        Олег Дорфлингер, какой вы куртуазный, бугога.
        0
        Олег Дорфлингер
        09 декабря 2015, 11:15
        Geist, у вас вошло в привычку — противоречить любому утверждению :) Думаю, если бы я сказал, что падение цен на нефть НЕ благо для экономики, вы бы, наверняка, стали утверждать обратное :)
        -1
        Geist
        09 декабря 2015, 11:28
        Олег Дорфлингер, я изложил свою позицию в самом начале и не менял ее, так что не нужно фантазировать, пан экономист и сбиваться на мою личность, дискуссия не обо мне.
        
        Попробуйте лучше для разнообразия прокомментировать результаты падения цен на нефть для экономик типа норвежской, канадской и мексиканской. Они все не авторитарные, кстати :)
        +1
        Олег Дорфлингер
        09 декабря 2015, 13:04
        Geist, я ж сказал, почитай через гугл, там и про сша и про норвегию на первой страничке найдешь. Могу лишь еще раз сказать, низкие цены на нефть — это благо для экономики :) Кто говорит обратное, либо неуч либо лукавый пачриот :)
        -1
        Geist
        09 декабря 2015, 13:45
        Олег Дорфлингер, главное — повторять, что переможемо, остальное не важно, я в курсе.
        
        Больше тратить время не стану.
        0
        Олег Дорфлингер
        09 декабря 2015, 14:21
        Geist, Лучше повторять правду, чем бредятину про великую расею :(И что значит, не станешь больше тратить время? А почему именно сейчас? Почему до этого тратил? Может все же несвязуха в голове?
        -1
        Geist
        09 декабря 2015, 14:48
        Олег Дорфлингер, поищите ответы в гугле, пан экономист.
        0
        Олег Дорфлингер
        09 декабря 2015, 16:53
        Geist, искать должны вы :) не я же оспариваю прописные истины :)
        -1
- дохтор
  08 декабря 2015, 18:28
  Kirill T., речь идёт скорее о некомпетентности. Падение цен на нефть всегда было благом для ключевых стран мира (включая Китай). Это не просто элементарщина, это банальность.
  +4
  - Geist
    08 декабря 2015, 18:34
    психоневролог,
    Падение цен на нефть всегда было благом для ключевых стран мира
    Благо это или нет для страны зависит от того, сколько нефти добывается в этой стране.
    
    И не только от этого, кстати. Например, падение цен на нефть способствует раскрутке сценария дефляции в ЕС и отчасти в Китае.
    +2
    - Олег Дорфлингер
      08 декабря 2015, 18:57
      Geist, видно, что вы не экономист :)
      -2
      - Geist
        08 декабря 2015, 18:59
        Олег Дорфлингер, сразу видно, что вы из Львова, угу.
        +2
        Олег Дорфлингер
        08 декабря 2015, 19:01
        Geist, это единственный ваш аргумент?
        -1
        Geist
        08 декабря 2015, 19:07
        Олег Дорфлингер, мой аргумент появился после вашего, если у вас память сбоит.
        +2
        Олег Дорфлингер
        08 декабря 2015, 19:12
        Geist, мой аргумент был по теме, а ваш как всегда уперся в географию :))) Если бы я был из Мухосранска, вы бы со мной согласились?
        -2
        Geist
        08 декабря 2015, 19:15
        Олег Дорфлингер, ваш аргумент не был по теме, потому что у разных экономистов могут быть разные представления о процессах.
        
        И не надо приплетать географию не к месту, коллега психоневролог, к примеру, из Москвы.
        
        +2
        Олег Дорфлингер
        08 декабря 2015, 19:21
        Geist, приплели географию вы, не я, именно ведь Львов вас смутил. Стрелки нахера переводить? И вообще, причем тут разные экономисты? Тезис, что при нефти ниже 80 баксов экономика рухнет, сказанный Путиным, обычная чушь, не более. Разные экономические мнения здесь не при чем :) Дурачок, он и в Африке дурачок :)
        -1
        Geist
        08 декабря 2015, 19:33
        Олег Дорфлингер, стрелки вы перевели первым, еще раз повторяю. Мы говорили о ценах на нефть, вы вместо этого перескочили на вопрос, являюсь ли я экономистом.
        
        Тезис, что при нефти ниже 80 баксов экономика рухнет, сказанный Путиным, обычная чушь, не более.
        
        Вы сами слушали собственный ролик? Он не говорил про экономику вообще, он сказал:
        
        а) что у саудитов будут проблемы, что правда, у них бюджет сверстан из расчета $80 и у них уже проблемы; и что проблемы будут у других стран ОПЕК.
        
        б) что низкие цены на нефть могут обвалить сланцевую добычу в США, что тоже является правдой.
        +2
        Олег Дорфлингер
        08 декабря 2015, 19:59
        Geist, пля, ну вы и гусь :) Ваши слова — «сразу видно, что вы из Львова», это и называется переводом стрелок. Я про ваш Мухосранск не сказал ни слова, даже в профиль не ходил. Далее. Про экономику сказали вы — «для американской экономики низкие цены на нефть вообще-то совсем не подарок». Да, у Саудов проблемы могут быть, поскольку они тоже авторитарная страна. Но в штатах наврядли. Повторяю — низкие цены на нефть БЛАГО для экономики. Тут главное в слове «экономика». У вас ее просто нет. Вы ж бензоколонка.
        -1
        Geist
        08 декабря 2015, 20:27
        Олег Дорфлингер, это был прямой перефраз вашей цитаты про экономистов — мне надо еще 10 раз повторить, чтобы дошло?
        
        Да, у Саудов проблемы могут быть, поскольку они тоже авторитарная страна.
        
        Хаха. А Норвегия с Канадой — тоже авторитарные? Или вы просто не в курсе, как влияют низкие цены на нефть на их экономики?
        
        Тут главное в слове «экономика». У вас ее просто нет. Вы ж бензоколонка.
        
        Ну вот, ваш внутренний укр и вылез из схрона, гыгы.
        +1
        Олег Дорфлингер
        08 декабря 2015, 21:54
        Geist, только лишь повторю, снижение цен на нефть — БЛАГО для экономики. Все остальное из вашего кошелька — конспирология. Собственно, это главная наука на просторах россии — ни о чем и обо все сразу.
        -1
        Geist
        09 декабря 2015, 00:02
        Олег Дорфлингер,
        
        снижение цен на нефть — БЛАГО для экономики.
        
        укроэкономист отжигает на все деньги, бугога.
        
        Ему даже в голову не приходит, что экономики бывают разными и что для экономики, сильно завязанной на экспорте нефти (например, норвежской), падение цен на нефть не является благом.
        0
        Олег Дорфлингер
        09 декабря 2015, 10:36
        Geist, забей в гугл фразу «падение цен на нефть благо для экономики» и, возможно, твой вспотевший мозг несколько остынет :) Либо спроси у соседа по лавочке, возможно он окажется более сведущим :)
        -1
        Geist
        09 декабря 2015, 11:06
        Олег Дорфлингер, я пока даже не напрягал свой мозг, для дискуссии с экономистом вроде вас это не требуется :)
        0
        Олег Дорфлингер
        09 декабря 2015, 11:13
        Geist, обычно так отвечают те, кому по-настоящему нечего напрягать :)
        -1
        Geist
        09 декабря 2015, 11:29
        Олег Дорфлингер, ути-пути, продолжаете переход на школьный уровень ведения дискуссии? :)
        0
        Олег Дорфлингер
        09 декабря 2015, 13:05
        Geist, извини, на школьный уровень перешел ты, когда заметил, что я из Львова :) Дальше уже было не интересно :)
        -1
Иван Кренов
08 декабря 2015, 18:23
Ну а что не так? Теоретически все верно, но практика доказывает обратное. Он лишь озвучил то, что от него хотели услышать....
+1
Вася Пукин
08 декабря 2015, 18:26
Объективная точка зрения требует поискать также всяческого рода высказывания Обамы и Ко и их сравнения. А там и выводы можно будет делать.
+1
Евгений Черных
08 декабря 2015, 18:42
Если нефть упадет, то и спрос на доллар упадет- феноменально!
+2
- Анна Семеновна
  08 декабря 2015, 18:55
  kbrobot.ru, ну а почему нет? Именно в данной отрасли то упадет. При прочих равных за один и тот же объём нефти платят уже в два с лишним раза меньше долларов. Что не так?
  +1
- Geist
  08 декабря 2015, 19:00
  kbrobot.ru, имелся в виду спрос на доллары для оплаты нефти.
  +2
MasterDm
08 декабря 2015, 18:44
прикольно.)))
0
Дмитрий Новиков
08 декабря 2015, 18:52
Если бы он был трейдером? Вот бы посел. А так как он не трейдер то не просел. А просели…
0
Влад Людвиг
08 декабря 2015, 18:58
Сказочный долбо… б
-1
AGmotol
08 декабря 2015, 19:07
второе видео то же зачетное))
0
AntipinArt
08 декабря 2015, 19:08
Обратите внимание на характер падения нефти.
1. Падение всегда начинается в амерскую сессию 9 из 10 обвалов.
2. Падение происходит стремительно, и не системно, как будто кто то четко кидает офером в рынок.
Дело в том что рынок уже давно стал виртуальным, и реальная потребность и спрос уже не имеет значения. Зачем бурить нефть если можно тупо организованно крупным игрокам зарабатывать на манипулировании ценой. И играют на этом не только Амеры, а все крупные нефтетрейдеры, в.т.ч и саудиты. Всем посрать сколько она будет стоить, рынок если организованно захочет, может ее сделать и 5$ за бочку. В свое время это доказал даже Мавроди. Вся экономика виртуальна, поскольку мы живем в век глобального перепроизводства всего. Все информационные потоки сконцентрированы в одних руках. Яркий пример, тому это бешенные IPO любых контролирующих интернет медиа, соцсетей, бирж, агрегаторов, поисковиков. Толпу просчитывают еще на этапе чиха. Ты еще не успел подумать, тебе уже дают решения. Единственный способ, быть на верху пищевой цепи, это быть у источника информации, что в общем то для 99% массы невозможно. Теряют только те кто должен терять, это инфо корм. Информация стала слишком быстрой, а она в свою очередь убивает создание прибавочной стоимости почти во всех отраслях. Норма прибыли в производстве и торговле уже давно на уровне 1%. По этой причине капитал интересует реальный бизнес лишь как способ надуть пузырь и вовремя его лопнуть. Проблема в том, что не все пузыри хотят лопаться.
+2
- Влад Людвиг
  08 декабря 2015, 20:06
  AntipinArt, тебе такие варианты дают в руки, зарабатывай и богатей. Давай, действуй.
  -1
  - AntipinArt
    08 декабря 2015, 20:13
    Влад Людвиг, Эти варианты работают, когда ты «в теме», а так это тоже самое что езда без фар ночью.
    0
    - Влад Людвиг
      08 декабря 2015, 20:16
      AntipinArt, так ты же хоть что-то понимаешь?! Мы же читаем твои рассуждения. Это твои рассуждения?
      -1
МихаилРостовПапа
08 декабря 2015, 19:24
и хуля..
Обама вот че говорил))

+3
rock
08 декабря 2015, 20:05
А Презик то у нас аналитеГ)
+1