про банкротство сланцевиков...
Много топиков про порог себестоимости в upstream Oil&Gas.
Радует, что широкая аудитория усвоила, что кроме «себестоимость» есть, оказца, capEx и opEx. )))
И то, что $35 по WTI — это означает отсутствие новых инвестиций в upstream, а, отнюдь не банкротство имеющихся.
вот лучшая табличка на тему...
money.cnn.com/interactive/economy/the-cost-to-produce-a-barrel-of-oil/index.html?iid=EL.
Непонятно, правда, почему все так зациклились именно на сланцевиках, хотя, очевидно, что горше всех плачут северные моря, например, или другие «традиционные бурильщики». При том, что именно североморская нефть бьется с Urals на одном базаре, а «сланцевики» и прочая WTI задевают нас не непосредовенно, а скорее через глобальный баланс спроса/предложения.
Удивительно, но мало кто соотносит убытки низкорентабельной нефтедобычи с её общим эконимическим/социальным весом в экономике/социуме.
Наглядный пример. АвтоВАЗ. Легко заменить (почти как собственную нефть). Годами продавал ниже себестоимости (OpEX, замечу. Т.к. CapEx был проинвестирован еще при проклятых коммунистах и, по приходе «эффективных менеджеров» перестал фигурировать в эконом. расчетах). Десятки (вместе со всей цепочкой производителей автокомпонентов/сырья — сотни) тысяч занятых. Стоимость задействованных во всей цепочке основных средств вообще не поддается исчислению, не говоря уж о том, что автопроизводство — становой хребет города-миллионника. Ну и соотнесите это всё с операционным убытком в три-пять миллиардов рублей в год...
Кто бывал в Хьюстоне, оценит, что грохнуть пятимиллионный, самый быстрорастущий город в США (по-сути превратить его в Детройт) ради избавления от условного убытка в пару миллиардов в год — глупо.
Если и надеяться на убыточность американской нефтянки, то, как минимум, только соотнося с объемом продаж.
(2015г 10млн.брл * $50 *365дней = $182.5 млрд.)
осталось только вспомнить что срок жизни сланцевых скважин менее двух лет, так же стоит учесть что не все скважины там свежие, а новые скважины у них уже не бурятся, вывод из эксплуатации же старых идет полным ходом, как то так. А по кредитам надо платить, при сокращающихся доходах это могут делать не только лишь все, так что банкротятся они полным ходом.
18 нефтегазовых компаний в США находятся в процессе подачи документов на защиту в рамках банкротства. У компании просто закончились все деньги. И в ближайшие месяцы число подобных компаний будет расти.
www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-23/itochu-exits-u-s-shale-selling-biggest-energy-purchase-for-1
где Itochu Corp. продала свою долю за 1 бакс, вложив при этом миллиард. Или еще такой персонаж как Баффет, как на ваш взгляд крупный игрок?
Сауды могут добавить, но опять же сколько?
А американские сланцы — 4 млн. и это мелкие компании, Хьюстон до них построили и Хьюстон стоять будет ) А 4 млн уйдут очень скоро, когда их все хеджи кончатся. Себестоимость там 70.
Да и морская добыча — 25 млн барр в сутки и это все сейчас далеко ниже себестоимости.
А объемы выпадают приличные, если Сечин падение зап.сибири нивелирвоал Ванкором в последние годы, то что же делать дальше?
если, если, если ... в два раза не упадет, только если марсиане десант высадят, однако говорить сейчас и о росте добычи в России смысла нет
Ирак еще не вышел даже на Садамовский уровень, тиран оказался более эффективным менеджером ))
Иран? ну он и во времена санкций продавал нефть китайцам, он ее и сейчас им продает, говорить о росте добычи в Иране можно только в случае инвестиций в него, а кто будет туда инвестировать в условиях падения цен на нефть да еще и в Иран, а если завтра санкции вернутся? Более того, отдача от инвестиций тоже не мгновенная.
SMA, согласна. Отчим мне еще в 1982 году говорил, что после 2010 года баррель дешевле 50$ физически не сможет стоить — политикой и манипуляциями с инфляцией амеры ее конечно уронили на текущий уровень, но это уже не 70-80 гг. прошлого века… дальше им смысла нет (если хотят ее реально экспортировать).
Есть одно НО: возможно нефтепроизводители сами сознательно роняют цену на нефть по многим причинам — самые крупные их которых: 1) убить конкурентов; 2) затормозить развитие альтернативной энергетики.
половина — та, что традиционная, да — зажали пояса и работаем дальше, но это вовсе не значит, что условный эксон будет своей сократившейся прибылью делится со сланцевиками.
вторая половина добычи — сланцевики, где ср.себестоимость пусть даже 60, хотя выше и они далеко в минусах. Кто сегодня будет инвестироваться в бурение новых скважин при текущем раскладе, а добыча из старых у сланцевиков схлопнется за 6 мес. Этот процесс уже пошел.
60 долл за бар. вернется ко второй половине 2016-ого. Вот увидите.
я думаю, они изначально в 60-70 целились, во всяком случае именно на этих уровнях они высказывали свое удовлетворение, я помню.
Что касается нагрузки на их бюджет, вы всерьез считаете, что отказ от покупки очередной партии условных золотых унитазов кого-то там сильно обеспокоит? Ну будет у них не $50 тыс. долл. на душу населения доход а $45 тыс. думаете они сильно расстроятся?
И кроме них еще много кого есть: Ирак, Ливия, Иран — это просто то, что на слуху, а ведь есть еще и Африка, а ведь есть еще и Латинская Америка. В общем я бы не был столь уверен в восстановлении цен до $60 при снижении добычи в США.