SKYNET_11
SKYNET_11 личный блог
01 февраля 2016, 12:50

Как работает мировая элита. Судья Оуэн воскрес, чтобы свергнуть Путина

Интересно работают самые богатые люди в мире. Одно из последних, хорошо продуманных, действий против Путина, оглашение вердикта некоего судьи Оуэна. О том, что Путин «вероятно» виновен в операция по убийству Литвиненко и, вероятно, операция была санкционирована президентом Путиным".

Как работает мировая элита. Судья Оуэн воскрес, чтобы свергнуть Путина

На смартлабе часто говорят о психологических приемах кукла, который играет против денег российских трейдеров. Поэтому чтобы представлять против кого вы торгуете, рассмотрим пример судьи Оуэна.

К кризису 2014 — 2015 года население России было готово, сам Путин был также готов к этому, но в открытом объявление в убийстве вряд ли. Нужно понимать, что судья Оуэн, огласив свой вердикт, не просто высказался, но попытался запустить процесс саморазрушение Путина и его электората. Полагаю элиты Лондона знали, что у Путина не так уж много страхов, у простых россиян страхов намного больше. Вероятно поэтому Лондон запустил одно из последних своих оружий — работу с подсознанием. Примерно ту же работу, которую показывал нам Ди Каприо в фильме Нолана — «Начало», когда вброшенная мысль приведет в итоге к разрушению энергетической империи одного из главных героев фильма.

О вердикте Оуэна наслышаны все, Песков выступает по этому делу часто, Путин стандартно молчит, электорат переваривает. Точней в электорате постепенно включается идея озвученная Нолоном — в реальности через судью Оуэна, зерно сомнения, которое должно привести к смене российского лидера на выборах президента.

Но как это работает, спросите вы и причем тут игра в бессознательный страх?

Дело в том, что большинство советских жителей, и конечно же сам В.В. Путин в 1987 году были не избалованы кинематографом, тем более «страшным кино». Посмотренный в те годы фильм, отпечатывался в подсознании советского человека сильней, чем что бы то ни было позже. Шок от «страшного кино» в в 80-х годах, оставался в подсознании на всю жизнь. Вообще-то в те года советский кинематогроф не снимал «страшное кино», за парой исключений, самым главным из которых был фильм про судью Оуэна — «Десять негритят». Фильм, который до жути пугал советского человека и который Путин конечно же смотрел в 1987 году.

Страшный судья Оуэн, вызывавший в своих подопытных чувство вины и видение обязательного возмездия, пугал и меня. Даже сегодня, избалованный Голливудом, пересматривая «Десять негритят», Оуэн меня пугает. И еще больше судья Оуэн может напугать, того, кто считает себя воплотителем божественной воли, спасителем России. Так как судья Оуэн в фильме сам символизирует божественное возмездие. Именно судья Оуэн в 80 годах посеял семена страха и возможной реакции на чувство вины в будущем у В. Путина и его электората.

Конечно элита Лондона это прекрасно знала, поэтому из всех английских судей они отрыли ни кем неизвестного судью Оуэна. Словно в фильме Нолана, воскресший Оуэн, должен провести на Путина одну из мощнейших безсознательных психических атак, которая, по идее элит, приведет Путина или к саморазрушению или через запуск чувства вины или через последующие неадекватные поступки вызванные работой подсознания, которое отождествит нового Оуэна и старого, который напугал Путина в кинотеатре в далеком 1987 году.

 
40 Комментариев
  • Дмитрий Д.
    01 февраля 2016, 12:56

    Зачет!

  • Денис Михайлов
    01 февраля 2016, 12:56
  • SMA
    01 февраля 2016, 13:11
    :D  ржу спасибо :D   Вот к стати идея, пусть куклу чаки возродят :DDDD 
  • Mister KoK
    01 февраля 2016, 13:14
    Говорят Путин бабайку куда больше боялся чем какого-то судью Оуена. Ждем новых обвинений с участием бабая махалая.
  • FrBr
    01 февраля 2016, 13:16
    Путину срать на электорат: сейчас наверху идет грызня за исхудавший пирог, и судя по тому что он не пытается урезонить Кадырова, ему личный головорез сейчас нужнее чем уважение электората. Только боюсь фраза «И ты Рамзан Брут» повторится в новейшей истории.
    • AP
      01 февраля 2016, 16:43
      FrBr, как же без Кадырова? У нас со времен ельцинской кампании «Голосуй или проиграешь!» — это любимый трюк политтехнологов. 

      Вот если во второй тур выборов выходит Путин и Кадыров или преемник Путина и Кадыров — за кого проголосует большинствj населения? Так что Рамзанка Дыров властью прикармливается и для этой цели тоже.
      • FrBr
        01 февраля 2016, 16:48
        AP, Я думаю он понимает что Кадыров для россиян как красная тряпка, но это та бешенная собака которую можно натравить на недруга и свалить на бешенство. Интересно понимает ли он что если Кадырову дадут гарантиии что он останется локальным царьком чечни при смене власти в обмен на предательство — тот даже не задумается. Предавший однажды предаст еще раз
        • AP
          01 февраля 2016, 16:52
          FrBr, пока в глазах Кадырова Путин будет сильнее остальных — не предаст даже за деньги, как только «Акела промахнется» — сдаст бесплатно и с удовольствием. Такая вот примитивная стайная психология чрезвычайно характерна для горских народов. С учетом того, что Путин много старше Кадырова — этот финал всего лишь вопрос времени.   
  • Влад Людвиг
    01 февраля 2016, 13:18
  • Боря Аверман
    01 февраля 2016, 13:19
    Перефразирую известное высказывание… Психология-вещь сильная, здесь как, кто первый халат одел, тот и доктор. Верю, что Россия вызовет чувство вины у всей Европы и США, иными словами мы первыми одели халат… и диагноз мы им будем ставить
    • Влад Людвиг
      01 февраля 2016, 13:28
      Боря Аверман, а вы в своем уме?)
      • Боря Аверман
        01 февраля 2016, 13:29
        Влад Людвиг, Даже не сомневайтесь))))
        • Влад Людвиг
          01 февраля 2016, 13:30
          Боря Аверман, вот почитал вас и сомневаюсь.)
          • witwayer
            01 февраля 2016, 15:17
            Влад Людвиг, Клаус, ты сам-то здоров? )) видать нет ибо на подсознательном уровне ищешь себе, болезному оправдание у здоровых окружающих)
            • Влад Людвиг
              01 февраля 2016, 15:20
              witwayer, а факты?)
              • witwayer
                01 февраля 2016, 15:28
                Влад Людвиг, вот-вот, клаус, где факты в твоем ответе? ты что же решил всех без фактов грузить, а тебе нужно доказательство? не попухнешь?)
                • Влад Людвиг
                  01 февраля 2016, 15:37
                  witwayer, давайте сначала.) Вам от меня что нужно?)
                  • witwayer
                    01 февраля 2016, 15:38
                    Влад Людвиг, в госдепе поинтересуйся) может там знают)
  • Владимир Ямников
    01 февраля 2016, 13:32
    К кризису 2014 — 2015 года население России было готово, сам Путин был также готов к этому
    чё ты п*здишь? дальше уже этот трешь и не читал, может там и есть что-то полезное, но эта строка достойна только рулона туалетной бумаги
  • Борис
    01 февраля 2016, 13:33
    FrBr +++ По существу!
    Влад Людвиг +++ За реальный юмор!!!
  • Борис
    01 февраля 2016, 13:35
     SKYNET_11 тебе нужно с этой статьей идти к Соловьеву или на 24 канал / 100% агитпроп крамля.
  • Иван Петров
    01 февраля 2016, 13:37
    А что там с «Басманным правосудием»?
  • Азат Туктаров
    01 февраля 2016, 14:01
    Дальше фразы "Одно из последних, хорошо продуманных, действий против Путина«читать не смог, т.к. смеялся до слёз, в дешёвые постановки Запада верят только дебилы.
  • Херня это все, Русским пох на Литвиненко.
    • Евгений Черных
      01 февраля 2016, 14:25
      Винету Карабасович Монетка, Да, верно. Как выяснилось он был разведчиком в Mi 6. Так что как никак — предатель. По фигу на нег
      • Lisyara
        01 февраля 2016, 17:32
        kbrobot.ru, где можно почитать об этом? До или после иммиграции?
        • Евгений Черных
          01 февраля 2016, 17:36
          Lisyara, Затрудняюсь ответить когда. Но даже его отец называет его предателем теперь из-за этого. ТАк что само собой это говорит. По гуглите про его отца
          • Lisyara
            01 февраля 2016, 18:09
            kbrobot.ru,  с британской разведкой он сотрудничал лишь спустя 3 года после вынужденной иммиграции(2003-2006). К каким-то сверхсекретным гостайнам доступа не имел, так как был обычным опером по борьбе с терроризмом и орг. преступностью. 
            Про отца посмотрел. Ага, прозрел внезапно в 2012, видать с баблом напряжно стало)))  Старый мудак кароч. 
    • Артем Ковтун
      01 февраля 2016, 14:26
      Винету Карабасович Монетка, одна мафия, все при деле, по крайней мере в трейдинге)
    • Добрый человек
      01 февраля 2016, 14:48
      Винету Карабасович Монетка, вот именно. на любом президенте есть кровь. на ком то больше на ком то меньше.почему именно русские должны удивлять что их презик кого то заказал?
      • Влад Людвиг
        01 февраля 2016, 14:58
        Добрый человек, и совершил преступление?
        • Добрый человек
          01 февраля 2016, 15:05
          Влад Людвиг, кто совершил преступление? любого презика можно обвинить в фактах пострашнее- работа такая. щас сноуден чего нибуть про ихних выложит и так до бесконечности
          • Влад Людвиг
            01 февраля 2016, 15:21
            Добрый человек, так суд обвинил.) А Сноуден сам преступник.) А что он может выложить? Да ничего.)
  • П М
    01 февраля 2016, 14:55
    Это все от бессилия. Укусить не могут, вот и лают. Не серьёзно. Это как разговоры при игре в шахматы или карты — не имеет значения. Значение имеют только ходы. Дела.
  • Дмитрий Ш
    01 февраля 2016, 15:04
    Это не элита никакая. Бабломешочники. Маргиналы душевно. Про духовность и не говорим уж, сами бездуховны.
  • witwayer
    01 февраля 2016, 15:25
    афтар, ты до сих пор не можешь переварить  фильм «Десять негритят»!?! До сих пор колбасит?!?))) какой ты скайнет? ты просто фобман)))
  • netbook
    01 февраля 2016, 15:34
    они, наивные, думают, что ВВП о чем-то рефлексирует
  • AP
    01 февраля 2016, 16:48
    ИМХО, все эти фильмы и последние высказывания больше похожи на банальный шантаж. Представим себе, что у Запада действительно есть достоверный компромат на Путина. Именно в таком случае и имеет смысл давить беспрестанными намеками на его опубликование. 

    При этом от самого опубликования — профита никакого нет, в этом случае клиент становится полностью неуправляемым, т.к. все возможные средства воздействия у шантажиста уже исчерпаны.

    А вот потрепать нервы намеками, в надежде выжать кое-какие уступки — самое то, в этом плате символическая фамилия судьи вполне укладывается в канву шантажа.
  • Я не пью!
    01 февраля 2016, 17:33
    Баннерная реклама отжигает
  • Вальдемар
    01 февраля 2016, 19:00
    От четверых пусят он жидко обелался, а вы 10 негритятами пугаете. На месяц пропадет с экранов ТВ :-))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн